Transparencia y acceso a la información
IFE actualiza normas de transparencia
El Universal
Carina García
12 de marzo de 2014
Antes de que concluya funciones el Instituto Federal Electoral (IFE) con la creación del Instituto Nacional Electoral (INE), la Contraloría General del instituto actualizó los lineamientos que regirán el proceso de declaración patrimonial que están obligados a rendir todos los servidores públicos del organismo.
De acuerdo con la ley, en mayo tienen obligación de presentar las correspondientes declaraciones de modificación patrimonial todos los servidores públicos del IFE, desde el jefe de departamento hasta el consejero presidente. El acuerdo de la Contraloría cobra relevancia porque aunque las declaraciones de situación patrimonial se realizan cada año, esta vez se realizarán en medio del proceso de transición de IFE a INE.
Las reglas entraron en vigor ayer y según las excepciones previstas, quedarían exentos de presentar declaración patrimonial de conclusión de encargo los servidores que sigan en la institución pero cambien de área de adscripción o sea modificado su nivel, puesto o régimen. En este caso, se ubicaría a los consejeros electorales, sólo en caso de que se integren al INE al ser electos por la Cámara de Diputados.
La Contraloría del IFE emitió un acuerdo para establecer su competencia en la aplicación del artículo 8 de la Ley Anticorrupción, mismo que prevé sanciones en caso de irregularidades con el fin de obtener beneficios o dar ventajas durante los procesos de contratación. A su vez, el presidente de la Comisión de Organización del IFE, Marco Antonio Baños, aseguró que las reformas secundarias de la reforma electoral deberá considerar posibles ampliaciones presupuestales para hacer frente a las nuevas responsabilidades que tendrá a cargo el INE.
El presupuesto aprobado para el IFE este 2014 es de 7 mil 789 millones de pesos para gastos de operación. Pero, por ejemplo, planteó el consejero Marco Antonio Baños, si se consideran nuevas facultades para monitorear además de señales abiertas y de televisión restringida los canales multiplexeados, deberá considerarse la ampliación de infraestructura tecnológica para poder cumplir.
Gobierno de Tamaulipas contrata cuentas en Twitter para lavar su imagen
Homo Zapping
Mildred Hurtado
12 de marzo del 2014
Ante la constante presencia de espacios en redes sociales que se dedican a reportar la violencia que se vive en el estado de Tamaulipas, el gobierno de la entidad ha contratado a agencias de redes sociales y medios para “lavar su imagen”; así lo reportó hoy Proceso en su sitio online.
HT Agencia y el portal Hoy Tamaulipas, que dirige Marco Esquivel, fueron contratadas por el titular de Comunicación del gobierno estatal, Guillermo Martínez, para crear al menos 50 cuentas en Twitter e intentar tapar las alertas de situaciones de riesgo que a diario se presentan en Tamaulipas”, informó a la página “Época Violenta” una fuente cercana al gobierno que solicitó el anonimato.
El principal motivo de estas acciones es, al parecer, inundar la red social con noticias oficiales que opaquen a las alertas sobre situaciones de riesgo e inseguridad que se registran en el Estado, denunciadas por portales ciudadanos y cibernautas. A través del hashtag #CDVICTORIA, se busca llenar las líneas temporales con noticias que toman de la página de Comunicación Social del gobierno de Tamaulipas.
Valor por Tamaulipas y otros portales ciudadanos En 2012, en el estado de Tamaulipas se creó el sitio #ValorPorTamaulipas, red integral de reporte de situaciones de riesgo en la entidad, que tiene el propósito de informar y generar seguridad entre los ciudadanos.
Dicha página fue desaparecida de la red en abril de 2013 por supuestas amenazas que había recibido por parte del crimen organizado, quienes ofrecían 600 mil pesos a quienes proporcionaran información sobre los administradores. Actualmente, existen otros sitios del mismo tipo como “Esperanza por Tamaulipas”, “Un Grito de Ayuda”, “Responsabilidad por Tamaulipas” “Vinculación Civil-Militar México”.
IFAI
Llama Ángel Trinidad a crear verdadero sistema de rendición de cuentas
MVS Noticias
Notimex
12 de marzo de 2014
Para evitar una “Babel administrativa” y avanzar hacia un real sistema de rendición de cuentas, es necesario pensar en una coordinación efectiva entre distintas instituciones, señaló el comisionado Ángel Trinidad Zaldívar, del IFAI.
“La Babel administrativa produce caos porque dentro del propio gobierno las políticas transitan por caminos empedrados por sus colegas, lo que ocasiona muchas veces que se dupliquen y tripliquen esfuerzos. En el caos no se rinden cuentas, más bien se cuentan cuentos”, señaló.
El comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) mencionó que es indispensable entender que este órgano de transparencia y sus similares en los estados, son más que tribunales cuasijurisdiccionales que resuelven recursos.
“Tenemos que vernos a nosotros mismos como parte de un engranaje institucional de mayor envergadura que incluya a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), al Archivo General de la Nación, a la Secretaría de la Función Pública y al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)”, expuso.
Dichos organismos “debemos estar perfectamente articulados para que de verdad podamos hablar de una política y un sistema de rendición de cuentas”, subrayó, según un comunicado del IFAI.
Al participar en el seminario “El siguiente paso de la reforma en transparencia: Instituciones, procedimientos y eficacia”, Trinidad Zaldívar abundó que en ese sistema también debe incluirse al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Para ello es necesario lograr que los sistemas se comuniquen entre sí y evitar una “Babel administrativa”, “donde todo mundo rinde informes similares pero en formatos distintos, en donde todo mundo entrega datos no comparables o en donde todo mundo utiliza sistemas incompatibles”.
Recordó que la Auditoría Superior de la Federación manifestó su preocupación porque los recursos económicos que manejaron los estados (1.3 billones de pesos en 2012) no están acompañados de un sistema confiable de rendición de cuentas.
Ante esa situación insistió en que para rendir cuentas es necesario que los gobiernos den explicaciones de sus decisiones y que haya consecuencias por sus resultados.
El comisionado del IFAI opinó que las leyes General y Federal de Transparencia y la General de Archivos que se discutirán en el Congreso de la Unión, representan una “enorme oportunidad” para encauzar los esfuerzos hacia un verdadero sistema de rendición de cuentas en el país.
Reporte índigo
12 de marzo de 2014
Adriana Amezcua
A una semana de que cierre el registro de candidatos a integrar el nuevo IFAI, no se conoce el procedimiento para nombrar a los 7 comisionados fue el próximo proceso de selección de los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) cuente con reglas claras sigue siendo una demanda vigente de la sociedad mexicana.
A una semana de que el registro de candidatos cierre, aún no se ha dado a conocer el procedimiento para nombrar a los siete nuevos comisionados. En respuesta al exhorto hecho por el Senado de la República el pasado 7 de marzo, el Colectivo por la Transparencia y México Infórmate hicieron llegar ayer una propuesta para fortalecer el procedimiento.
Este se refiere a conformar un “Panel de Expertos”, integrado por siete personas de reconocido prestigio a nivel nacional e internacional que se han abocado “al estudio, la práctica y la promoción de la transparencia y el derecho de acceso a la información en el ámbito académico y de la sociedad civil”.
Se contemplaría también que no estén actualmente en funciones.
El objetivo es dotar de certeza al procedimiento, otorgándole reglas claras que harían más atractivo el participar en un proceso de esa naturaleza “en oposición a un proceso opaco, donde lo que se impondría serían los arreglos y las cuotas entre los partidos”, dice Héctor Rubio a Reporte Indigo.
El coordinador del Colectivo por la Transparencia explica que el Panel de Expertos propuesto trabajaría codo a codo con las Comisiones Unidas de Anticorrupción y Participación Ciudadana, de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, así como con la de Estudios Legislativos Segunda de la Cámara alta, responsables de conducir este proceso.
Además participaría en las comparecencias de los candidatos para integrar el IFAI.
Con base en la información que estas arrojen, se “contribuiría a la elaboración de una lista de tres personas por cada uno de los puestos vacantes a partir de criterios que den cuenta del conocimiento, la experiencia, la trayectoria profesional y la solvencia ética de los candidatos”, así como criterios que garanticen la pluralidad, el equilibrio regional y la cuota de género. Tales criterios serían definidos con anticipación por el Panel de Expertos y posteriormente serían aprobados por las Comisiones Unidas.
Este miércoles se reunirán los presidentes de las tres comisiones unidas en el Senado. Es probable que los legisladores Pablo Escudero (PVEM), Alejandro Encinas (PRD) y Javier Corral (PAN) se pronuncien en torno a la propuesta hecha por el Colectivo por la Transparencia y México Infórmate. El nombramiento de otros órganos colegiados como el Ifetel, el INE o la Cofeco cuentan un mecanismo como el que proponen estas organizaciones de la sociedad civil. El del IFAI es el único que hasta ahora no lo contempla.
Se empieza en casa
En el segundo día de la Semana de Transparencia y Parlamento Abierto convocada por el propio Senado, Alejandro Encinas se pronunció por garantizar el acceso ciudadano no solo a la información o al recinto donde hay sesiones públicas sino “al debate, a la discusión y a las resoluciones de carácter legislativo”.
Respecto al mecanismo de elección de los nuevos integrantes del IFAI, subrayó que se deben seguir tomando las propuestas de las organizaciones civiles ahora que el plazo de la convocatoria está en puerta. Es probable no sean pocos los aspirantes, según el perredista, por lo que habrá que elaborar “con mucho cuidado” el procedimiento.
Destacó se deben dar “pasos sustantivos” para dar cuenta del presupuesto general que maneja la Cámara de Diputados y el Senado, empezando por los legisladores; el monto, destino y uso de los recursos de los grupos parlamentarios y entrar a discutir “un tema en el que nos hemos atorado”: la publicidad de la declaración patrimonial de los servidores públicos que hasta la fecha es opcional.
0 Comments