Transparencia y acceso a la información
Gobierno de Guerrero omite datos del Fonden
El Universal
Corresponsalía
10 de marzo de 2014
El portal oficial del gobierno de Guerrero no cuenta con información disponible acerca de los recursos adicionales para la reconstrucción del estado, luego de los daños provocados por la tormenta tropical Manuel; incluso se omite lo entregado por la Federación por medio del Fondo de Desastres Naturales (Fonden).
En dicho sitio, pese a que ya es marzo, el gobierno de la entidad no ha publicado su Presupuesto de Egresos 2014 , ni un apartado que indique a detalle las cantidades otorgadas por la Federación ni en qué se emplean.
Los recursos del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM), que tendrían que venir especificados en el Presupuesto de Egresos del estado, y que contienen algunas obras planeadas para la reconstrucción de Guerrero, no se pueden consultar en el portal oficial del gobierno, ya que no existe tal documento en el portal.
El Congreso del estado aprobó en diciembre pasado el Paquete Económico 2014, que considera un Presupuesto de Egresos que asciende a 42 mil 417.8 millones de pesos, pero el decreto que contiene esa información tampoco aparece publicado en su página de internet. Con ello, el gobierno de Guerrero viola la ley general de contabilidad gubernamental y la de transparencia, que así lo exigen.
La coordinadora de colonias afectadas por el río Huacapa y sus afluentes— organización integrada por gente que sufrió la pérdida total o parcial de sus viviendas durante la contingencia provocada por la tormenta Manuel—, ha solicitado al gobierno del estado transparentar los recursos empleados, en este caso en la reconstrucción del cauce del río Huacapa, el cual atraviesa en tres kilómetros la capital, Chilpancingo. No obstante, el líder de dicha organización, Gumaro Guerrero, asegura que sólo han obtenido respuestas sin soluciones.
Suspende el IFE análisis de medios
El Universal
Carina García
10 de marzo de 2014
El IFE determinó suspender, por resultar “materialmente imposible”, los trabajos de diagnóstico sobre la operación de su Sistema Integral para la Administración de los Tiempos del Estado (SIATE), iniciado en 2013, para ponerlo en sintonía con la reforma en telecomunicaciones.
Debido a que tanto las reformas secundarias electorales como las de telecomunicaciones están pendientes de regulación en el Congreso, el Comité de Radio y Televisión del IFE determinó que ya no puede avanzar más en su trabajo de diagnóstico sobre la operación del SIATE, particularmente, en las elecciones de 2015, por lo que emitió un reporte de cierre.
El informe final será presentado hoy al Consejo General del IFE y formará parte de los insumos a heredar al Instituto Nacional Electoral (INE) para la toma de decisiones, una vez que entre en operaciones. El modelo de comunicación vigente desde la reforma electoral 2007- 2008, es el que permite que campañas, partidos, candidatos y autoridades electorales se difundan en radio y televisión en tiempos del Estado, bajo la administración exclusiva del IFE.
Pero no existe regulación de las nuevas circunstancias en telecomunicaciones ni en materia electoral, como son el apagón analógico, que permite que por una misma señal se puedan difundir varios canales, o el régimen de sanciones u obligaciones de esos canales multiplexeados.
Tampoco se contempla cómo operará el modelo de comunicación en 2015, en que podrá haber candidatos independientes a diputados (sean federales, locales, de mayoría o de representación proporcional) y a alcaldes, todos con derecho al acceso a radio y televisión.
Por eso, el Comité que preside la consejera María Marván, decidió que lo conveniente es presentar un informe de conclusión de los trabajos realizados, “pues la elaboración de un diagnóstico integral como se tenía planeado resulta de imposible ejecución, dadas las circunstancias y la ausencia de los elementos” para concretarlo, expone.
*Perfilan evasión*
El comité encontró que la mayor parte de los concesionarios, 530 emisoras (62.35 %) argumentó que no podrá cumplir con la transmisión de promocionales diferenciados por cuestiones técnicas. PAN y PRD alertaron el riesgo de que, sin reglas claras, los concesionarios puedan evadir responsabilidades de emitir, en uso de tiempos del Estado, los mensajes.
Protección de datos personales
Sin embargo
Redacción
9 de marzo de 2014
Austin (EE.UU.), 8 mar (EFE).- El fundador de WikiLeaks Julian Assange denunció hoy en Austin (EU) la “ocupación militar” de Internet ante miles de representantes de una comunidad tecnológica cada vez más preocupada por proteger la privacidad en la web. El periodista y programador de origen australiano intervino en directo vía teleconferencia en el festival anual de tecnología, música y cine conocido como South By Southwest (SXSW) que se celebra en Austin hasta finales de la próxima semana. Assange, que permanece refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres desde 2012 para evitar su extradición a Suecia por supuestos casos de violación y acoso sexual, se comunicó con la audiencia vía Skype. Dos pantallas gigantes lo mostraron en primer plano, con el logotipo de WikiLeaks al fondo, en una conversación que se prolongó durante más de una hora interrumpida en varias ocasiones por problemas técnicos. “Levantad la mano si me escucháis”, dijo Assange a los participantes, después de que se cortase el sonido con el moderador, quien tuvo que enviarle las preguntas por escrito. Durante la charla, el fundador de WikiLeaks aseguró que los periodistas que cubren temas de seguridad nacional son “un nuevo tipo de refugiado” y señaló que asistimos “a la forma de vigilancia más agresiva que haya visto nunca el mundo”. Denunció también la que calificó como “ocupación militar de internet”, que pone de manifiesto, dijo, el enorme poder de las agencias de inteligencia y los contratistas militares de EE.UU. Esas agencias de inteligencia, con la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) a la cabeza, y no el presidente Barack Obama, son las que “llevan los pantalones”, según Assange, quien criticó la campaña de la Casa Blanca “contra el exanalista de la CIA, Edward Snowden, y los periodistas que lo ayudaron” a divulgar miles de documentos sobre el espionaje masivo de la NSA. Mencionó que eso ha llevado a muchos de los periodistas involucrados a refugiarse en otros países para garantizar su seguridad y libertad. Citó al periodista estadounidense, Glenn Greenwald, en quien confió Snowden para la divulgación de los documentos confidenciales de la NSA y quien vive ahora en Brasil “uno de los países más preocupados con la NSA y el espionaje global”. Destacó que otros periodistas estadounidenses como Laura Poitras viven también “en el exilio” en Berlín al igual que la reportera británica Sarah Harrison, quien ayudó a Snowden a dejar Hong Kong y asilarse en Moscú. Aseguró, por lo demás, que su confinamiento en la embajada ecuatoriana en Londres es “difícil” pero celebró el “seguir trabajando” y vivir en un territorio donde “no hay policía, ni citaciones judiciales”. “Es en cierta medida territorio de nadie”, afirmó. Celebró, por otro lado, el que la filtración de Snowden haya ayudado a despejar un poco la “niebla” y a entender mejor el mundo en el que vivimos. Asistentes a la conferencia, como Mark Trumpbour, de la firma publicitaria Spring Studios en Nueva York, pusieron de manifiesto la preocupación de la comunidad tecnológica por la privacidad en la web. “Me preocupa desde hace tiempo este estado de vigilancia en que vivimos y mi papel como tecnólogo en el fenómeno”, dijo a Efe Trumpbour, quien dijo sentirse “decepcionado” con el hecho de que al público en general no parezca preocuparle demasiado. Trumpbour, que utiliza tecnología para encriptar sus conversaciones, sobre todo con otros países, aseguró que la filtración de Snowden lo ha llevado a ser “más consciente” de los canales que utiliza para comunicarse. Andy Schwenemann, un relaciones públicas de Detroit, lamentó que Assange no aprovechase su intervención para compartir “pautas” sobre cómo proteger la privacidad. “La vigilancia existe y no podemos escapar de ella. Me hubiese gustado que Assange hubiera aprovechado esta oportunidad para decirnos cómo protegernos del lado más diabólico de esa vigilancia”, dijo a Efe Schwenemann. Meredith Rees, de la firma editorial Random House, dijo creer que Assange está haciendo un trabajo importante y es “desafortunado” que se le considere “un villano”. El famoso festival tecnológico, musical y cinematográfico de Austin vio la luz en 1986, cuando Roland Swenson, un joven de 31 años que trabajaba como corrector en una revista semanal alternativa, convenció a sus jefes para que creasen un festival musical local. Aquel pequeño evento, que atrajo a unas 700 personas, se ha convertido en una de las conferencias más multitudinarias e influyentes del planeta, que inyectan cada año más de 200 millones de dólares en la economía local.
0 Comments