Periodistas
-Agresiones
El Gratuito
Sin autor
12 de febrero de 2014
A seis días de que fue secuestrado por hombres armados, las autoridades de Veracruz confirmaron la muerte del reportero Gregorio Jiménez de la Cruz.
Un grupo de presuntos sicarios aceptó 20 mil pesos para secuestrarlo, en la comunidad de Villa Allende del municipio de Coatzacoalcos, asesinarlo y sepultarlo en una fosa clandestina en Las Choapas, aseguraron las autoridades estatales.
El procurador General de Justicia del estado de Veracruz, Amadeo Flores Espinosa, afirmó que el móvil del crimen fue una venganza personal con “su vecina”, dueña de un bar de negros antecedentes.
Luego de horas de constantes rumores y versiones contradictorias, el fiscal explicó que como resultado de los trabajos de investigación lograron la detención de cinco personas vinculadas con el crimen del comunicador, quien fue localizado junto con dos cuerpos más en dos fosas clandestinas en el municipio contiguo de Las Choapas.
Fue la dueña de un bar, identificada como Teresa de Jesús Hernández Cruz, quien pagó 20 mil pesos a una célula de sicarios para que secuestraran y mataran al comunicador debido a que tenían diferencias “personales”, señalaron las autoridades.
Acompañado por Gina Domínguez Colío, coordinadora de Comunicación Social del gobierno deJavier Duarte de Ochoa, detalló que como parte de la averiguación 4/058/214 y gracias a tareas de inteligencia de la Agencia Veracruzana de Investigaciones se logró detener a José Luis Márquez Hernández en la central de autobuses, cuando intentaba abandonar el estado.
Al rendir su declaración, el presunto homicida dijo que fueron contratados por la dueña del bar para asesinar al reportero y dio detalles de sus cómplices y del lugar donde sepultaron el cadáver.
Así, los agentes localizaron dos fosas en una casa de seguridad de Las Choapas, donde hallaron tres cuerpos, uno de ellos identificado por dictámenes periciales como Gregorio Jiménez, otro como Ernesto Ruiz Guillén, taxista, y una persona más, de la cual se investiga su identidad.
Los presuntos asesinos fueron identificados como Santos González Santiago, Jesús Antonio Pérez Herrera y Juan Manuel Rodríguez Hernández.
La Procuraduría del Estado, a través de un comunicado, dio a conocer también que se tienen las identificaciones parciales de otros cuatro participantes en estos hechos, por lo cual se mantiene un operativo en el sur del estado y en Oaxaca para dar con su paradero.
La investigación continúa abierta y se estima que este grupo está involucrado con otros ilícitos cometidos en la región.
Decenas de comunicadores de Veracruz, México y el mundo reaccionaron con profunda consternación al crimen de Goyo, cuya muerte se sumó a la de nueve periodistas más masacrados en la entidad de 2011 a la fecha.
Por la noche, grupos de comunicadores despidieron a su compañero de oficio frente a la sede del Poder Ejecutivo estatal, en Xalapa.
Confirman muerte de Gregorio Jiménez
El Universal
Édgar Ávila
12 de febrero de 2014
A seis días de que fue secuestrado por hombres armados, las autoridades de Veracruz confirmaron la muerte del reportero Gregorio Jiménez de la Cruz.
Un grupo de presuntos sicarios aceptó 20 mil pesos para secuestrarlo, en la comunidad de Villa Allende del municipio de Coatzacoalcos, asesinarlo y sepultarlo en una fosa clandestina en Las Choapas, aseguraron las autoridades estatales.
El procurador General de Justicia del estado de Veracruz, Amadeo Flores Espinosa, afirmó que el móvil del crimen fue una venganza personal con “su vecina”, dueña de un bar de negros antecedentes.
Luego de horas de constantes rumores y versiones contradictorias, el fiscal explicó que como resultado de los trabajos de investigación lograron la detención de cinco personas vinculadas con el crimen del comunicador, quien fue localizado junto con dos cuerpos más en dos fosas clandestinas en el municipio contiguo de Las Choapas.
Fue la dueña de un bar, identificada como Teresa de Jesús Hernández Cruz, quien pagó 20 mil pesos a una célula de sicarios para que secuestraran y mataran al comunicador debido a que tenían diferencias “personales”, señalaron las autoridades.
Acompañado por Gina Domínguez Colío, coordinadora de Comunicación Social del gobierno de Javier Duarte de Ochoa, detalló que como parte de la averiguación 4/058/214 y gracias a tareas de inteligencia de la Agencia Veracruzana de Investigaciones se logró detener a José Luis Márquez Hernández en la central de autobuses, cuando intentaba abandonar el estado.
Al rendir su declaración, el presunto homicida dijo que fueron contratados por la dueña del bar para asesinar al reportero y dio detalles de sus cómplices y del lugar donde sepultaron el cadáver.
Así, los agentes localizaron dos fosas en una casa de seguridad de Las Choapas, donde hallaron tres cuerpos, uno de ellos identificado por dictámenes periciales como Gregorio Jiménez, y otro como Ernesto Ruiz Guillén, taxista.
Los presuntos asesinos fueron identificados como Santos González Santiago, Jesús Antonio Pérez Herrera y Juan Manuel Rodríguez Hernández.
La Procuraduría del Estado, a través de un comunicado, dio a conocer también que se tienen las identificaciones parciales de otros cuatro participantes en estos hechos, por lo cual se mantiene un operativo en el sur del estado y en Oaxaca para dar con su paradero.
La investigación continúa abierta, debido a que se cree que el grupo puede estar involucrado con otros ilícitos cometidos en la región.
Decenas de comunicadores de Veracruz, México y el mundo reaccionaron con profunda consternación al crimen de Goyo, cuya muerte se sumó a la de nueve periodistas más masacrados en la entidad de 2011 a la fecha.
Por la noche, grupos de comunicadores despidieron a su compañero de oficio frente a la sede del Poder Ejecutivo estatal, en Xalapa.
Procurador veracruzano: Reportero fue asesinado por venganza
ADN Político
CNNMéxico, Notimex y AFP
11 de febrero de 2014
El procurador de Justicia de Veracruz, Felipe Amadeo Flores, informó del hallazgo del cuerpo del reportero Gregorio Jiménez, quien estuvo desaparecido desde el miércoles de la semana pasada, en un predio localizado en el municipio de Las Choapas.
El funcionario detalló en conferencia de prensa que la presunta autora intelectual del secuestro y posterior homicidio del periodista es Teresa de Jesús Hernández Cruz, con quien mantenía diferencias.
Amadeo Flores indicó que por estos hechos hay cuatro personas detenidas, entre ellas Hernández Cruz, de las cuales tres declaran ante el Ministerio Público.
El procurador agregó que el cuerpo del reportero fue localizado junto con los restos de otras dos personas en fosas localizadas en una casa, en el mencionado municipio.
El funcionario estatal señaló que el móvil del crimen fue la venganza y mencionó que la presunta autora intelectual del asesinato, por diferencias personales, contrató a un grupo delincuencial para que plagiaran y asesinaran al comunicador.
Enoc Maldonado, director de investigaciones ministeriales de la fiscalía estatal, dijo que la mujer “amenazó” a Gregorio y contrató “al jefe de una célula delincuencial que operaba en la zona y a quien le pago 20,000 pesos” para que asesinara al comunicador.
El pasado 5 de febrero, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) informó que inició la investigación ministerial COAT4/058/2014 por el plagio de Jiménez, reportero de la fuente policial en los diarios Notisur y Liberal del Sur.
AMENAZAS
Gregorio Jiménez documentaba e informaba sobre los hechos sucedidos en la zona de Villa Allende, en especial los secuestros que se han estado registrando en esa región, según la organización no gubernamental Article 19.
De acuerdo con la ONG, que defiende la libertad de expresión, el reportero había recibido amenazas por parte de la dueña de un bar, donde el comunicador había señalado que se retienen a migrantes secuestrados por células del crimen organizado que operan en ese municipio.
“(El reportero) denunció públicamente las amenazas, no lo hizo ante autoridades por desconfianza, pero el gobierno conocía de esto e hizo caso omiso”, dijo a CNNMéxico Antonio Martínez, vocero de Article 19.
La organización calificó como “alarmante” que la Procuraduría “pretenda descartar de inicio la línea de investigación relacionada con el ejercicio periodístico”, y que señalara que el móvil fue “un conflicto personal entre vecinos”.
Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), Veracruz es uno de los estados donde existen más riesgos para ejercer el periodismo en México, que se convirtió en los últimos años en uno de los países más peligrosos para los periodistas con al menos 86 informadores asesinados y 20 más desaparecidos desde el año 2000, según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
“Desde el año 2010 han sido asesinados nueve periodistas en Veracruz (…) lo que ubica a este estado entre las 10 regiones más mortíferas para el gremio en el mundo”, indicó Lucie Morillon, directora de investigación de RSF, en un comunicado.
Tan solo en Veracruz, según Article 19, del año 2000 a la fecha hay un total de 16 periodistas en calidad de desaparecidos.
Encuentran muerto al periodista veracruzano Gregorio Jiménez
Animal Político
Redacción
11 de febrero de 2014
Gregorio Jiménez, periodista veracruzano secuestrado el pasado miércoles en Veracruz, fue encontrado muerto este martes 11 de febrero en el municipio de Las Choapas, a unos metros de donde se ubicaba una supuesta casa de seguridad.
La Procuraduría de Justicia del Estado de Veracruz (PGJE) confirmó en rueda de prensa la muerte del reportero de los diarios Notisur y Liberal del Sur, e informó sobre el hallazgo de tres cuerpos en dos fosas clandestinas, entre los que está el periodista Gregorio Jiménez, Ernesto Ruíz Guillén, y una tercera persona conocida como ‘El bembas’, aunque por el momento se desconoce su identidad.
Las autoridades veracruzanas señalaron que en este momento hay cuatro personas detenidas, entre las que se encuentra la presunta autora intelectual del asesinato del periodista, Teresa de Jesús Hernández Cruz, dueña de un bar llamado ‘El Mamey’.
En este sentido, cabe resaltar que Carmela Hernández, esposa de Gregorio Jiménez, detalló en entrevista para Animal Político que desde su primera declaración ante las autoridades de Veracruz, les refirió que las amenazas de Teresa de Jesús Hernández Cruz, dueña del Bar El Mamey, se debían a publicaciones que había realizado su esposo en los periódicos donde trabajaba, en los cuales denunciaba diversos homicidios que se habían realizado en el bar.
Entre los detenidos, informó la Procuraduría, también se encuentran José Luis Márquez Hernández, Santos González Santiago y Jesús Pérez, como presuntos autores materiales del asesinato de Gregorio Jiménez. La PGJE señaló a José Luis Márquez como el presunto líder de una célula criminal que habría secuestrado al reportero policiaco tras recibir un pago de 20 mil pesos.
La PGJE reportó además la detención de una quinta persona, aunque no ofreció detalles sobre su identidad, e indicó que busca a otros cómplices en la zona de Villa Allende por el asesinato del periodista.
“Inaceptable, descartar trabajo periodístico como posible móvil de asesinato”
Luego de que se confirmara la muerte del periodista, el secretario de Gobierno del Estado de Veracruz, Erick Lagos, descartó en entrevista con Milenio TV que el asesinato de Gregorio Jiménez esté relacionado con el ejercicio de su profesión, y apuntó a los “motivos personales” y la “venganza” como móviles del suceso.
Por su parte, la organización Artículo 19 criticó las declaraciones del secretario de Gobernación veracruzano y dijo que es “alarmante” que las autoridades descarten, de inicio, la línea de investigación relacionada con el ejercicio periodístico.
“Resulta alarmante que, como en casos anteriores en ese mismo estado, la Procuraduría de General de Justicia de Veracruz pretenda descartar de inicio la línea de investigación relacionada con el ejercicio periodístico, señalando que un “conflicto personal entre vecinos” fue el móvil del asesinato de Jiménez”, publica Artículo 19 en un comunicado, en el que recuerda que Jiménez era reportero de la fuente policiaca, y en fechas recientes cubría hechos delictivos en la localidad de Villa Allende, en Coatzacoalcos.
“A finales del mes de octubre de 2013, producto de una investigación periodística, Jiménez fue amenazado por la dueña de un bar donde se cometió el crimen de dos migrantes secuestrados por grupos del crimen organizado que operan en esa región”, refiere la organización defensora de la libertad de expresión.
Aquí puedes leer el comunicado íntegro.
“Lo mataron por hacer periodismo”: La familia de Gregorio Jiménez responde a la justicia de Veracruz
Animal Político
Omar Sánchez de Tagle
12 de febrero de 2014
Para la Procuraduría de Veracruz, el asesinato del reportero Gregorio Jiménez apunta a una venganza personal, pero a ‘Goyo’ —dice su viuda, Carmen Hernández— lo mataron por hacer periodismo.
“Que ahora no nos digan que fue por cuestiones de venganza personal. Yo les dije desde un principio que fue amenazado de muerte”, dijo Carmen en una conversación telefónica. Presuntamente, las amenazas habrían provenido de la dueña del bar El Mamey, donde el pasado octubre ocurrieron dos asesinatos que Gregorio investigó. La propietaria del garito, Teresa de Jesús Hernández Cruz, está hoy en calidad de presentada ante el Ministerio Público, señalada como presunta autora intelectual del asesinato; el número 15 en la entidad desde 2000 y el décimo en los tres años y dos meses que Javier Duarte de Ochoa lleva al frente del gobierno.
“Él ahora está muerto y no sé porque quieren manchar su nombre. Era un hombre bueno. Ande usted y llame a su trabajo. Ahí le darán datos de él y de su buen comportamiento”, dijo al teléfono uno de sus familares.
Los diarios Notisur y Liberal del Sur —donde Gregorio cubría la fuente policiaca— informaron el 23 de octubre de 2013 sobre el asesinato de un hombre llamado Luis Ángel Zenteno González, tras haber recibido una golpiza en El Mamey, bar que se encuentra cerca del domicilio de Gregorio. Si bien las notas están firmadas por la redacción, Carmen aseguró a Animal Político que su marido había sido el autor.
Los textos también mencionan que el testimonio de Teresa de Jesús Hernández y el de un hombre identificado como Martín X son clave para resolver el asesinato.Tras la publicación de las notas, la presunta autora intelectual habría advertido a Gregorio: “No sabes con quien te metes” y habría rematado con el amago de enviar a “amigos” suyos “para ajustar cuentas”. Lo anterior, según información que Notisur publicó el pasado miércoles, cuando Gregorio fue sacado de su casa por un grupo de hombres.
“Gregorio sólo denunció lo que ahí pasaba y las autoridades nunca clausuraron el lugar. Ahora les toca investigar lo que nosotros les dijimos desde el día en que se lo llevaron”, dijo Carmen. ‘Goyo’, añadió, “no tenía enemigos” y la dueña del bar fue muy clara en las intimidaciones a su esposo. “Ella le dijo que (la amenaza) fue por la noticia que sacó”.
La noche del martes 11, en Coatzacoalcos, familiares que acompañaban a la viuda negaron vía telefónica que Gregorio tuviese vínculos personales con Teresa de Jesús Hernández y dijeron desconocer los motivos por los que el secretario de Gobierno de Veracruz, Erick Lagos, dijo que el asesinato del reportero había obedecido a “cuestiones familiares”.
Por la tarde en una conferencia de prensa, el procurador general de Justicia del Estado de Veracruz, Felipe Amadeo Flores, aseguró que José Luis Márquez Hernández, una de las cinco personas que han sido detenidas por el asesinato, había narrado que el secuestro había sido motivado por “una venganza personal”.
El detenido, de acuerdo con el procurador, confesó que “a raíz de una serie de discusiones con el periodista”, Teresa de Jesús Hernández Cruz contrató a un grupo de sicarios.
Según la autopsia, Gregorio fue asesinado el jueves 6 de febrero, horas después de su secuestro.
Javier Duarte calla; en las redes sociales se activan los bots
En las horas en que se difundió el asesinato de Gregorio, el gobernador Javier Duarte hizo lo que ha hecho en los otros nueve asesinatos de periodistas que han ocurrido durante sus tres años y dos meses de gestión: callar.
En la página de internet del gobierno de Veracruz no hubo pronunciamiento alguno por la muerte del informador. Tampoco en la cuenta de Twitter del gobernador (@Javier_Duarte), ni la del gobierno estatal (@GobiernoVer). En esa última, se privilegiarion mensajes alusivos a obras de agua potable y supuestos “resultados a los veracruzanos”.
Con efectiva coordinación con la federación, damos resultados a veracruzanos: @Javier_Duartehttp://t.co/oiRcN2aWSmpic.twitter.com/J78Pf5QhAh
— Gobierno de Veracruz (@GobiernoVer) February 11, 2014
Hacia las 17:41 horas, una hora y 45 minutos después de que la familia de Gregorio confirmara el hallazgo de los restos, un mismo mensaje fue enviado desde un centenar de cuentas de Twitter:
Esas cuentas de Twitter han sido identificadas como bots (usuarios automatizados) pues no sólo coinciden en la hora, el texto y la nota que citan, sino que al revisar cada una, se puede observar que todas han retuiteado mensajes de Paul Carrillo (@PaulCarrilo2), alcalde de Cancún, ciudad de donde dicen ser originarias todas las cuentas.
Con información de Omar Granados (@ogranados1).
15 reporteros asesinados en Veracruz desde 2000; 10 con Javier Duarte (interactivo)
Animal Político
Redacción
11 de febrero de 2014
El Gobierno de Veracruz confirmó la tarde de este martes 11 de febrero el hallazgo del cuerpo sin vida del periodista Gregorio Jiménez en una fosa junto a otros dos cadáveres, en el municipio de Las Choapas.
Gregorio Jiménez, reportero policiaco de los diarios Notisur y Liberal del Sur, fue secuestrado el pasado miércoles 5 de febrero. Con la confirmación de su muerte por parte de las autoridades, el número de periodistas asesinados en el estado de Veracruz asciende a 15, diez de los cuales perdieron la vida en la presente administración del priista Javier Duarte.
Cabe recordar que en mayo de 2012, el Relator Especial de Naciones Unidas para la Promoción y Protección de Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, dijo que Veracruz “es el estado más peligroso para el ejercicio de la prensa en uno de los países de mayor riesgo a nivel mundial”.
La Rue contextualizó esta declaración tras los asesinatos de los fotorreporteros Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez, y la corresponsal de Proceso en Veracruz, Regina Martínez, y dijo que “estos asesinatos de periodistas se suman a por lo menos otros cuatro registrados en el último año en la misma entidad”.
Te dejamos esta línea del tiempo preparada por la organización Artículo 19.
Hay un detenido por el asesinato del periodista Gregorio Jiménez
La Jornada Jalisco
Eirinet Gómez
11 de febrero de 2014
El procurador de Justicia en Veracruz informó las presuntas razones del secuestro y homicidio del reportero
El procurador de Justicia del Estado, Amadeo Flores Espinosa, ofreció una conferencia de prensa donde dió detalles sobre el hallazgo del cuerpo del reportero y de otras dos personas.
11 de febrero de 2014.- El cuerpo sin vida del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz, desaparecido desde el 05 de febrero, fue localizado en una fosa clandestina en el municipio de Las Choapas, junto a otras dos personas más, confirmó el procurador de Justicia del Estado, Amadeo Flores Espinosa.
En conferencia de prensa, el fiscal estatal informó que el lunes 10 de febrero, elementos de Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI) lograron la detención de José Luis Márquez Hernández, en la terminal de autobuses de Coatzacoalcos, cuando se disponía a abandonar la ciudad.
Al ser interrogado, Márquez Hernández aseguró haber participado en los hechos que condujeron a la desaparición y posterior homicidio de Gregorio Jiménez de la Cruz, señalando una venganza personal como móvil de estos hechos.
Márquez Hernández señaló que Teresa de Jesús Hernández Cruz, a raíz de una serie de diferencias personales con el periodista, contrató a un grupo de sicarios, para que lo sustrajeran de su domicilio y lo asesinaran.
La versión fue confirmada con el hallazgo del cuerpo de Gregorio Jiménez de la Cruz, junto al de Ernesto Ruiz Gillen, alias “el come tierra” o “El Dragas”, y un taxista apodado “el bembas”, de quien se investiga su identidad, encontrados dentro de dos fosas clandestinas, ubicadas en una casa de seguridad en Las Choapas.
Enoc Maldonado Caraza, director de Investigaciones Ministeriales, dijo que las indagatorias permitieron concluir que:
El motivo de la privación de la libertad y de su vida, fueron diferencias personales y familiares con Teresa de Jesús Hernández Cruz, quien hace tres meses amenazó a Gregorio Jiménez, y contrató a José Luis Márquez Hernández, jefe de una célula delincuencial que operaba en la zona, y a quien le pagó 20 mil pesos por cometer la agresión”.
“El día 5 de febrero a las cinco de la mañana, Gregorio Jiménez de la Cruz fue sacado de su domicilio por cinco sujetos que participan activamente, y se dan a la fuga a través de caminos de tercería, pasa complejos petroquímicos y llegar al municipio de Las Choapas”.
El funcionario explicó que, según estudios forenses, fue en las primera horas del día jueves 6, cuando privado de la vida, fue inhumano clandestinamente.
Las autoridades han puesto ante el ministerio público a Teresa de Jesús Hernández Cruz, como autora intelectual del homicidio de Gregorio Jiménez , así como a José Luis Márquez Hernández, Santos González Santiago, Jesús Antonio Pérez Herrera, como participes de hechos materiales en la privación de la libertad y vida de Gregorio Jiménez.
En el caso de José Luis Márquez Hernández, Enoc Maldonado dijo que se encuentra bajo proceso porque ya tiene otro tipo de antecedentes penales. A la celula delincuencia que encabeza se le vincula con el secuestro de una menor de edad, que tuvo lugar el 15 de enero, y que fue liberada horas después.
Añadió que también está detenido Juan Manuel Rodríguez Hernández, “otra persona que participaba con ellos en la realización de estos delitos”. Y se buscan a otros cómplices en los alrededores de Villa Allende, que también tuvieron actuación en estos casos.
Gregorio Jiménez, como reportero de policíaca del Notisur y de El Liberal del Sur, daba cobertura a los secuestros y desapariciones que tenían lugar en la zona de Coatzacoalcos y la región.
Dentro de su trabajo, destaca el haber señalado a través de notas periodísticas la presunta comisión de delitos en el bar a cargo de Teresa de Jesús Hernández Cruz, entre ellos, el secuestro de un migrante.
Se sabe, también, que días antes de su muerte, había consignado el secuestro de Ernesto Ruiz Gillen, alias “el come tierra”, que tuvo lugar el 18 de enero, y que apareció en el mismo predio que Gregorio Jiménez.
El sur de la entidad ha sido azotado por desapariciones forzadas, secuestros y extorsiones, en los últimos meses. Organizaciones civiles como Colectivo por la Paz han hecho un acompañamiento puntual de las víctimas. Y recientemente, pobladores de la región de Cosamaloapan marcharon por las calles para exigir a las autoridades, seguridad en la zona.
Intenta gobierno de Veracruz contener protestas por desaparición de Gregorio Jiménez
La Jornada Jalisco
Syada Chiñas Cordova y Agencias
11 febrero de 2014
Durante la manifestación de ayer para pedir su liberación, policías de ese Estado “ficharon” a los comunicadores inconformes
11 de febrero 2014 (Coatzacoalcos, Veracruz).- Los familiares de Gregorio Jiménez de la Cruz, periodista secuestrado en Coatzacoalcos, denunciaron que el gobierno de Veracruz está intentando mantenerlos aislados para evitar que salgan a protestar.
Al respecto, su hija señaló:
“no me voy a esperar hasta que me digan que está muerto”.
Los periodistas del sur de Veracruz mantuvieron sus protestas y anunciaron que establecerán una comisión que busque fiscalizar el avance de la investigación e incluso llegando a tomar medidas extremas como buscarlo en Villa Allende.
A nivel nacional, los periodistas mantuvieron protestas en las redes sociales para exigir que aparezca vivo y lanzaron la campaña #HastaQueAparezcaGoyo #Veracruz, la cual se colocó como tendencia nacional.
Ayer, En las primeras horas de este lunes, doña Carmen, esposa de Gregorio Jiménez de la Cruz, ofreció una entrevista a Radio Fórmula, donde expresó que la búsqueda que se ha hecho de su marido ha sido infructuosa, a pesar de los mil elementos de seguridad pública que, según señala el gobierno de Veracruz, ha desplegado en la zona.
Al periodista Ciro Gómez Leyva le declaró que sus vecinos y familiares quieren que se busque en Villa Allende, la congregación de Coatzacoalcos donde residen, ya que tienen información que su esposo se encuentra en la zona.
Señalo que el gobierno del estado y la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) la han apoyado, pero consideran que no hay resultado que le regrese a su marido.
Minutos más tarde, antes de comenzar la marcha de periodistas para exigir su liberación, una de sus hijas se comunicó para señalar que su familia había sido separada en cuartos diferentes y a su hermana y su mamá las tenían aisladas.
La hija de Gregorio mostró su deseo de participar en las movilizaciones que se realizan y aseguró que se encuentran desesperados porque es muy poca la información que reciben sobre el avance de las investigaciones.
Esperé mucho tiempo, me voy a salir de aquí, me vale mierda la seguridad; seguridad quería para mi papá, no me voy a esperar a que me digan que está muerto”, declaró.
La joven externó:
Yo quiero apoyarlos en sus marchas, yo no sé si realmente están buscando a mi papá o es pura tontería”.
A pesar de esto, la joven permaneció en el sitio donde está resguardada. Los reporteros de Coatzacoalcos marcharon por las principales calles para exigir resultados en la investigación del plagio, al cumplirse seis días de su secuestro.
Las consignas de los comunicadores exigían a las autoridades de Veracruz, especialmente la procuraduría, resultados en las investigaciones.
Este martes, los reporteros volverán a manifestarse esta vez en la Villa de Allende, además se acordó establecer una comisión de la verdad, una de sus líneas será la búsqueda física en Villa Allende para dar con el paradero del comunicador.
Además están buscando que un grupo de periodistas acompañe a las autoridades en sus recorridos y que se informe sobre los avances del proceso.
Al mismo tiempo, vía redes sociales se realizó otra ciberprotesta y bajo los hashtags #HastaQueAparezcaGoyo #Veracruz se exigieron resultados en el operativo de búsqueda, además de remarcar que no existen condiciones para el ejercicio periodístico.
A través de las redes sociales, la redacción argentina de Infojus Noticias se unió a la protesta y postearon una fotografía donde todos los miembros de su redacción sostienen una imagen y un mensaje de apoyo a Gregorio Jiménez.
Se unieron a la exigencia también Carlos Dada, de la redacción de El Faro; Alejandra Xanic, premio Pulitzer mexicana; Jacobo García, corresponsal de El Mundo; y la periodista peruana Jacqueline Fowks, colaboradora de El País.
Dentro de los actores sociales se encuentran el padre Alejandro Solalinde, José Jacques Medina y Marta Sanchez Soler, todos activistas de los derechos humanos de los migrantes.
Cartel sobre la desaparición del periodista Gregorio Jiménez.
Piden a PGR atraer el caso
La organización Article 19, que denuncia abusos e intimidaciones a los profesionales de los medios de comunicación, ha publicado un comunicado en el que se exige que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión sea la encargada de investigar la desaparición de Jiménez.
Esta organización También pide medidas para proteger a los reporteros de la zona ante los señalamientos de un grupo de periodistas de la región que aseguran que tras la desaparición forzada de Gregorio Jiménez, no existen condiciones de seguridad para el ejercicio periodístico”.
Esta organización está haciendo el acompañamiento de los medios de comunicación en la zona para registrar los intentos de coacción de los medios locales sobre sus reporteros.
Fichan policías a reporteros
En lugar de velar por la seguridad de la población de Coatzacoalcos, o incluso dedicarse a la búsqueda del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz, varios elementos de la Policía Estatal Acreditable se dedicaron a tomar fotografías de los comunicadores que marcharon este lunes para exigir que su compañero aparezca con vida.
A bordo de la patrulla SP-2147, dos uniformados se la pasaron tomando fotos con su teléfono a los periodistas de la localidad que este lunes marcharon nuevamente para pedir que las autoridades encuentren con vida a su compañero Gregorio Jiménez de la Cruz.
En lugar de buscar al comunicador o dedicarse a velar por la seguridad de la población, los dos policías bajaron el vidrio del vehículo en el que se desplazaban este lunes sobre la avenida Venustiano Carranza y tomaron fotografías a los reporteros que marchaban hacia el parque Independencia.
La acción fue reprobada por decenas de reporteros que les gritaron “¡Que lo busquen! ¡Que lo busquen!”, en referencia a que los policías deberían localizar a su compañero en lugar de tomarles fotos.
Antes de arribar a esta ciudad, se supone que estos elementos pasaron seis meses en la Academia Estatal de Policía El Lencero, donde recibieron adiestramiento sobre técnicas de función policial, capacitación en derechos humanos, proximidad social, soporte básico de vida, criminalística y el nuevo sistema de justicia penal.
Sin embargo, los elementos de la patrulla SP-2147 no fueron los únicos en incurrir en el mismo acto sino también otras varias unidades que siguieron a los periodistas durante su marcha.
Venganza personal, móvil de asesinato de Gregorio Jiménez
El Economista
Redacción
11 de febrero de 2014
La Procuraduría General de Justicia del estado de Veracruz confirmó el secuestro y muerte del periodista de esa entidad, Gregorio Jiménez de la Cruz, secuestrado el pasado 4 de febrero y quien fue hallado muerto, junto con otras dos personas, este martes.
En conferencia de prensa, el procurador estatal, Felipe Amado Flores, confirmó lo anterior e informó que por esos hechos fueron detenidas cuatro personas. El motivo del secuestro y posterior asesinato habría sido la venganza personal, afirmó.
Gregorio Jiménez de la Cruz era reportero de la fuente policiaca para los periódicos Notisur y El Liberal, en Coatzacoalcos, Veracruz. Su cuerpo fue encontrado en una fosa de la comunidad de Las Choapas, luego de un operativo por parte de la policía.
Las autoridades señalaron a Teresa de Jesús Hernández, al parecer pareja sentimental del reportero como autora intelectual del homicidio.
apr/ Con información de MVS Noticias
¡Ya basta de la muerte de periodistas!
El Informador y El Economista
Rubén Martín
12 de febrero de 2014
Ayer fue un día muy triste para los periodistas mexicanos. Ojalá fuera el último, pero sabemos que no va a ser así en este país podrido y corrompido hasta la médula.
La confirmación de la muerte del compañero veracruzano Gregorio Jiménez de la Cruz nos ha consternado a todos.
Su muerte engordará las cifras de los periodistas muertos en Veracruz: desde el año 2000 15 periodistas han sido asesinados, 10 de ellos apenas en el gobierno del priista Javier Duarte, según el conteo de Artículo 19 (organización en defensa de la libertad de expresión).
Gregorio Jiménez fue secuestrado-levantado de su casa el pasado 5 de febrero y desde entonces su familia y periodistas de todo el país (en primera fila, valientes colegas de Veracruz), salieron a exigir su búsqueda y presentación con vida. Lamentablemente ayer fue encontrado su cuerpo en municipio de Las Choapas, junto a otras dos personas más.
Todo indica que la autoridad estatal está siguiendo una línea de investigación que deslinda al gobierno de Javier Duarte de cualquier responsabilidad. Se sigue como móvil una presunta venganza de la propietaria de un bar, quien estaba molesta por una nota que había publicado Gregorio Jiménez, por lo que contrató a sicarios para que secuestraran y dieran muerte al periodista.
La procuraduría de Veracruz no indagará nada sobre la descomposición política e institucional de un Gobierno estatal que en los sexenios recientes ha sido responsable, por comisión u omisión, de la penetración de la delincuencia organizada en las estructuras del poder público; y no dirá nada de cómo el ejercicio periodístico se ha vuelto una profesión de alto riego debido a un entramado en el que los poderes político, económico y de la delincuencia organizada se entretejen y deciden qué noticias se pueden publicar y cuáles no. La Procuraduría de Veracruz no se va a disparar un pie.
Suena irrisorio hablar de democracia y libertad de expresión en un país donde la vida de un periodista se puede cegar por el pinche pago de 20 mil pesos. Pero no es irrisorio, es real y macabro.
Ante la justificada desconfianza sobre el Gobierno de Veracruz, hay voces que piden que la Procuraduría General de la República (PGR) atraiga el caso de la muerte de Gregorio Jiménez, pero de todos modos será inservible, como inservible ha sido el mecanismo de protección de periodistas y defensores de derechos humanos. Da igual, incluso, si hay medidas cautelares de las comisiones de derechos humanos del país o interamericanas; del mismo modo se sigue asesinando a periodistas y defensores de los derechos de los pueblos.
Estamos viviendo una guerra, los periodistas y toda la población, y no tenemos recursos suficientes para defendernos, pero no se puede confiar en la autoridad.
Sabemos que la muerte de Gregorio Jiménez nos hace más vulnerables, más indefensos, pero también en estos días de su búsqueda, se volvieron a tejer redes de solidaridad que pueden y deben ser el refugio a dónde acudir ante amenazas y agresiones, de uno y de todos. Hay que protegernos a nosotros mismos, ¡basta de la muerte de periodistas!
Periodistas alzan protestas tras asesinato de reportero
El Informador
Redacción/HJ
12 de febrero de 2014
Gregorio Jiménez de la Cruz fue raptado a la salida de su casa en Coatzacoalcos el miércoles pasado y desde entonces numerosos periodistas y medios mexicanos y de otros países se unieron a una campaña no sólo para exigir a las autoridades que ese reportero en particular fuera rescatado, sino también para plantear un reclamo por las condiciones de trabajo de los comunicadores en México, país considerado entre los peores para esa profesión.
#HastaQueAparezcaGoyo, #GregorioJiménez y #QueremosVivoaGoyo, entre otras, se convirtieron en etiquetas tendencia de las redes sociales durante la desaparición del reportero de los medios Notisur y Liberal del Sur, y que tenía 42 años de edad. La denuncia sobre las malas condiciones del periodismo en México fue respaldada por periodistas de varios países —y recogida por medios como El Mundo y El País, de España, o The Guardian, de Reino Unido—, en particular con preocupación sobre Veracruz, donde en el sexenio del gobernador Javier Duarte han sido asesinados al menos 10 periodistas; en el país, 87 desde el año 2000, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Ayer al mediodía —luego de nuevas manifestaciones, como una marcha en la Ciudad de México— circulaba la versión de que Jiménez había aparecido con vida, pero por la tarde se confirmó el hallazgo de su cadáver y los de otras dos personas, con una primera línea de investigación: una vecina del reportero lo mandó matar por 20 mil personas en un presunto crimen personal.
Ese desenlace fue recibido por periodistas mexicanos con igual preocupación. Entre las plumas más conocidas de la prensa nacional, la reportera Marcela Turati compartió en Facebook un largo texto en forma de carta a la víctima en el que reflexiona si el homicidio del veracruzano logrará “unir al gremio” y si, desde ahora, “no habrá otra desaparición que ocurra en silencio. Pero no puedo adelantarme”.
“Por un minuto pensamos que te encontraríamos vivo, que por primera vez habíamos logrado rescatar a un periodista de la muerte, que tú eras el parteaguas de esta tragedia. Hasta que apareciste. / ¿Y sabes? Rapidito aclararon tu muerte; dicen que no fue por tus notas sobre secuestros, el tuyo no fue un crimen pasional como el de Regina, fue una riña de vecinos (vecinos que arrojan cuerpos en fosas). / Tu vida costó 20 mil pesos en este país donde todos somos ejecutables y desaparecibles”, señala el texto de Turati.
La organización de derechos humanos Article 19 publicó una “alerta” en su blog articulo19.org, en donde subrayó su preocupación por que fuera descartada la línea de investigación sobre el trabajo de Jiménez en temas como secuestros.
A las muestras de protesta se unieron gestos como el “silencio” de varios medios veracruzanos como señal de duelo.
OPINAN EN TWITTER
Lydia Cacho
@lydiacachosi La impunidad es producto de la corrupción #QueJavierDuarteSalgaADarLaCara su vocera no es la responsable. Trabaje @Javier_Duarte
Lolita Bosch
@LolitaBosch
Que conste que no murió, nos lo mataron.
Diego Enrique Osorno
@diegoeosorno
La noche se sigue haciendo grande, sin estrellas. Hoy son Veracruz y Coahuila, pero todo México está sembrado con huesos olvidados
Alejandro Páez Varela
@paezvarela
El gobierno de Javier Duarte en Veracruz ha sido una pesadilla para los periodistas. No lo digo yo: lo dicen organismos internacionales.
Jenaro Villamil
@jenarovillamil
“Venganzas personales”, “robo”, “crimen pasional”. Nunca autoridades de Veracruz investigan líneas informativas en homicidios a periodistas
UNO X UNO
Víctimas en Veracruz
De acuerdo con recuentos de medios de comunicación mexicanos, el asesinato de Gregorio Jiménez es el décimo homicidio contra un periodista cometido en Veracruz durante el actual Gobierno estatal, cuya gestión se inició el 1 de diciembre de 2010. La mayoría fue cometido entre mayo de 2011 y junio de 2012.
Noel López Olguín
Colaborador de los semanarios locales Horizonte y Noticias de Acayucan y del diario La Verdad. Desapareció el 8 de mayo de 2011; fue hallado muerto el 31 de mayo.
Miguel Ángel López Velasco y Misael López Solana
Padre e hijo, respectivamente; el primero era reportero policiaco y el segundo, fotógrafo, ambos en el diario Notiver; Miguel Ángel investigó temas de narcotráfico. Fueron asesinados el 20 de junio de 2011 con su esposa y madre.
Yolanda Ordaz
Reportera del diario Notiver. Un comando la secuestró; hallaron su cuerpo el 27 de julio de 2011. El medio para el que trabajaba negó versiones de que hubiera estado vinculada al crimen organizado.
Regina Martínez
Corresponsal de Proceso en Xalapa. Fue asesinada en su casa el 28 de abril de 2012; la versión oficial es que fue un robo que terminó en el homicidio; hubo un presunto asesino detenido.
Guillermo Luna Varela, Gabriel Huge Córdova y Esteban Rodríguez
Fotógrafos. Tras el asesinato de su compañera Yolanda Ordaz, habían dejado Veracruz; tras volver al estado, fueron hallados asesinados el 3 de mayo de 2012.
La hipótesis del bar
La organización internacional Artículo 19, que lamentó que la Procuraduría de Veracruz descarte en el homicidio de Gregorio Jiménez de la Cruz la línea de investigación relacionada con el ejercicio periodístico, aseguró en un comunicado de prensa que Jiménez, como reportero de la fuente policiaca, realizó la investigación de un crimen en un bar donde migrantes secuestrados por grupos del crimen organizado que operan en esa región perdieron la vida.
Refirió que cuenta con información de que, desde hace poco más de seis meses, un grupo criminal dio la orden de amenazar a medios locales de comunicación del sur de Veracruz, para que éstos no publicaran información sobre sus actividades criminales.
A raíz de esta cobertura informativa, Gregorio habría sido amenazado de muerte por la dueña de bar identificada ayer como Teresa de Jesús Hernández, quien dio la orden de plagiar y posteriormente matar al comunicador.
Piden no descartar profesión en indagatoria por asesinato de periodista
El Informador
Sin Embargo/JOAO
11 de febrero de 2014
La organización internacional Artículo 19 lamentó que la Procuraduría de Veracruz descarte en el homicidio de Gregorio Jiménez de la Cruz la línea de investigación relacionada con el ejercicio periodístico y señale como un “conflicto personal entre vecinos” el móvil de su asesinato.
“Resulta alarmante que, como en casos anteriores en ese mismo estado, la Procuraduría de General de Justicia de Veracruz pretenda descartar de inicio la línea de investigación relacionada con el ejercicio periodístico”, indicó Artículo 19 en un comunicado de prensa.
Habría investigado el bar de la presunta autora intelectual del crimen
De acuerdo con Artículo 19, Jiménez quien era reportero de la fuente policiaca para los medios El Liberal del Sur, NotiSur y La Red, en Veracruz, realizó la investigación de un crimen en un bar donde migrantes secuestrados por grupos del crimen organizado que operan en esa región perdieron la vida.
Refirió que cuenta con información de que desde hace poco más de seis meses, un grupo criminal dio la orden de amenazar a medios locales de comunicación del sur de Veracruz, para que éstos no publicaran información sobre sus actividades criminales.
A raíz de esta cobertura informativa, Gregorio fue amenazado de muerte por la dueña de bar que este día fue identificada como Teresa de Jesús Hernández , quien dio la orden de plagiar y posteriormente matar al comunicador.
De acuerdo con la información proporcionada esta tarde por la Procuraduría del estado, Teresa de Jesús pagó 20 mil pesos a José Luis Márquez Hernández, quien pertenece a una célula delincuencial, para asesinar al reportero.
En conferencia de prensa, el Procurador Felipe Amadeo Flores detalló que el cuerpo de Gregorio Jiménez de la Cruz fue encontrad este día junto al de otras personas en Las Choapas.
Al respecto, Artículo 19 lamentó el asesinato de Gregorio Jiménez y recordó que tiene documentado que de 2000 a la fecha, 75 periodistas han sido asesinados en México por su posible labor informativa; 15 de ellos en Veracruz, de los cuales 10 han caído en la administración del gobernador Javier Duarte, quien llegó a este cargo el 1 de diciembre de 2010.
La libertad de expresión sigue cortada en México: Zambrano
Jesús Zambrano manifestó que con asesinato del periodista se demuestra que la libertad de expresión sigue coartada en importantes estado de la República, como lo es Veracruz.
El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) exigió se esclarezca el asesinato del periodista al tiempo que señaló que con éste y otros asesinatos Veracruz se puede estar “michoacanizando”, por la ausencia del Estado de Derecho en importantes regiones del estado.
“Es un hecho preocupante, no es el primer asesinato del alguien relevante en las últimas semanas, ya un personaje importante del mundo del arte se reportó desaparecido y luego muerto, ahora un periodista, quiere decir que el trabajo de los periodistas sigue siendo de alto riesgo en regiones como Veracruz”, resaltó.
“Téngase en cuenta que habrá elecciones extraordinarias en varios municipios, especialmente en Las Choapas, donde denunciamos el año pasado que hubo violencia propiciada por el crimen organizado y yo no dudo que la muerte de este compañero comunicador haya sido propiciada como venganza por el crimen organizado”, añadió Zambrano.
En este sentido, el líder perredista exigió que esclarezcan los hechos y se dé con los responsables del asesinato, al tiempo que no descartó una colusión entre cuerpos policiacos y el crimen organizado.
“Es decir que se estaría expresando la podredumbre que existe en el estado de Veracruz también, como en el caso de Michoacán de los cuerpos policiacos”.
Comisión de atención periodistas en Veracruz condena muerte de “Goyo”
24 Horas
Redacción
11 de Febrero de 2014
La CEAPP lamentó que a pesar del operativo instrumentado para dar con su paradero no se haya podido evitar su muerte
La Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) lamentó la muerte del periodista Gregorio Jiménez quien fuera secuestrado el pasado 5 de febrero y hallado este martes en una fosa común en Las Choapas, Veracruz.
Exigió a la procuraduría estatal el esclarecimiento de los hechos que rodearon a la desaparición del comunicador, así como el procesamiento y castigo de los responsables.
La CEAPP lamentó que a pesar del operativo instrumentado para dar con su paradero no se haya podido evitar su muerte.
También expresó sus condolencias y manifestó su solidaridad con la familia del occiso con asesorías jurídicas.
Periodistas alistan marcha en el DF para exigir aparición de Gregorio Jiménez
24 Horas
Redacción
11 de Febrero de 2014
El contingente partirá de la Casa de Representación del Gobierno de Veracruz y llegará a la Secretaría de Gobernación en la ciudad de México
La mañana de este martes, grupos de periodistas, organizaciones civiles y defensores de derechos humanos participarán en una marcha convocada por medio de redes sociales para exigir la aparición del colega, Gregorio Jiménez, quien fue desaparecido el pasado 5 de febrero.
La marcha que fue anunciada para las 11:00 horas, que ya comienza a reportar el arribo de gente, partirá de la Casa de Representación del Gobierno de Veracruz, y llegará a la Secretaría de Gobernación.
Esta marcha se suma a las exigencias por medio de redes sociales, a través del hashtag #QueremosVivoAGoyo, con las que exigen al gobernador de Veracruz, Javier Duarte y al presidente Enrique Peña Nieto, den con el paradero de su compañero y garanticen su seguridad e integridad.
Hallan cuerpo de periodista desaparecido
Reforma
11 de febrero de 2014
Redacción
Tras un intenso operativo del Gobierno estatal en las últimas horas en municipios del sur de Veracruz, principalmente en Las Choapas, se informó que fue encontrado el cuerpo sin vida del periodista Gregorio Jiménez.
De acuerdo con información obtenida en fuentes cercanas a la investigación, están detenidas cuatro personas que confesaron haber sido contratadas por una vecina, identificada como Teresa de Jesús Hernández Cruz, también capturada, para plagiar y posteriormente matar al comunicador.
Desde muy temprana hora, según el informe, decenas de elementos de la Agencia Veracruzana de Investigación (AVI) ubicaron a una persona que fue la que señaló a los plagiarios y los condujo a una casa de seguridad en el Municipio de Las Choapas.
De ahí, los detenidos llevaron a los agentes ministeriales a un lugar en donde se localizaron los cuerpos inhumados de forma clandestina de tres personas, entre ellos el del periodista.
En redes sociales y en las calles, indignación
El Universal
Redacción
12 de febrero de 2014
Tras el hallazgo del cuerpo del periodista Gregorio Jiménez en una fosa clandestina, comunicadores y cibernautas manifestaron su indignación en las redes sociales.
En cuentas de Twitter y de Facebook se hicieron comentarios como: “El homicidio de Gregorio Jiménez es lo más grave. Pero no olvidemos que es un tema de libertad. Es sobre la libertad que nos quieren quitar”, escribió @dariomrs.
La asociación Voces Irritilas, de Coahuila y Durango, lamentó y condenó el homicidio del periodista, reportado como desaparecido el pasado 5 de febrero en el municipio de Coatzacoalcos, Veracruz.
Juan Noé Fernández, vocero de la agrupación, dijo que esta agresión es el resultado de la descomposición social que se vive en el país, en la que los comunicadores han sido centro de ataques ante la indiferencia de las autoridades.
Por la mañana, en el estado de Guerrero, periodistas afiliados al Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP) demandaron que el crimen no quede impune y que se castigue a los responsables. Marcharon por calles del centro de Chilpancingo y se plantaron frente a las oficinas de la delegación estatal de la Procuraduría General de la República y en Palacio de Gobierno.
En la protesta, José Trinidad Villanueva, secretario general de la Delegación XVII del SNRP; Tino Gatica, miembro de la organización, y la reportera Vania Pigeonut demandaron al presidente Enrique Peña Nieto y al gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, que termine la espiral de violencia que ha alcanzado a los periodistas, y se pronunciaron por el total esclarecimiento de la muerte de Gregorio Jiménez.
En el Distrito Federal también se realizó una protesta en la representación del estado de Veracruz, ubicada en la colonia Juárez.
Encuentran muerto al reportero desaparecido en Veracruz, Gregorio Jiménez
Homo Zapping
Monitoreo Informativo
12 de febrero del 2014
XALAPA, Ver. (proceso.com.mx).- Gregorio Jiménez de la Cruz, Goyo, reportero de la fuente policiaca de los periódicos Notisur y Liberal del Sur, fue encontrado muerto en el municipio de Las Choapas, tras un intenso operativo de fuerzas federales y estatales, informaron fuentes oficiales.
Dichas fuentes indicaron que Jiménez de la Cruz fue encontrado en una casa de seguridad en Las Choapas, a 450 kilómetros al sur de esta capital durante un operativo la mañana de este martes.
Señalaron que cuatro personas están detenidas tras confesar que fueron contratadas por una vecina identificada como Teresa de Jesús Hernández Cruz, considerada la autora intelectual del crimen y quien también fue capturada.
En la congregación de Cánticas, en el municipio de Minatitlán, Carmela Hernández esposa de Goyo, y Benita González, representante de la Comisión Estatal para la Atención de Periodistas (CEAPP), fueron trasladadas de emergencia en una aeronave a la capital del estado.
Jiménez fue “levantado” por cinco personas encapuchadas el miércoles 5 que lo interceptaron antes de llegar a su domicilio, en la colonia Villa Allende del municipio de Coatzacoalcos.
Colegas del periodista consignaron en redes sociales que Jiménez de la Cruz daba puntual seguimiento a los secuestros y “levantones” en el sur de la entidad.
Durante los últimos seis días, en redes sociales, periódicos y agencias de noticias de toda América Latina, sus compañeros aludieron hasta el cansancio la forma violenta en que fue secuestrado el reportero de la fuente policiaca, de 46 años.
Además, en las redes sociales Twitter y Facebook, y con el apoyo de la Red de Periodistas de a Pie, cientos de reporteros se han sumado a #HastaQueAparezcaGoyo, etiqueta cibernética que ha sido reproducida en todo México, así como en España, Argentina y Colombia, entre otras naciones.
Incluso, el periódico español El País difundió un video en su portal de Internet en el que exige al comando que secuestró a Gregorio Jiménez que lo regrese con vida a su casa. Los compañeros de Goyo en el sur de Veracruz utilizaron ese mismo formato de video el pasado fin de semana.
Hallan cuerpo del periodista Gregorio Jiménez en Veracruz
La crónica de hoy Jalisco
11 de febrero de 2014
Crónica D.F.
El procurador de Justicia de Veracruz, Felipe Amadeo Flores, informó del hallazgo del cuerpo del reportero Gregorio Jiménez, en un predio localizado en el municipio de Las Choapas.
En conferencia de prensa, el funcionario detalló que la presunta autora intelectual del secuestro y posterior homicidio del periodista es Teresa de Jesús Hernández Cruz, con quien mantenía diferencias.
Indicó que por estos hechos hay cuatro personas detenidas, entre ellas Hernández Cruz, de las cuales tres declaran ante el Ministerio Público.
Agregó que el cuerpo del reportero fue localizado junto con los restos de otras dos personas en fosas localizadas en una casa, en el mencionado municipio.
Amadeo Flores señaló que el móvil del crimen fue la venganza y mencionó que la presunta autora intelectual del asesinato, por diferencias personales, contrató a un grupo delincuencial para que plagiaran y asesinaran al comunicador.
El pasado 5 de febrero, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) informó que inició la investigación ministerial COAT4/058/2014 por el plagio de Jiménez, reportero de la fuente policial en los diarios Notisur y Liberal del Sur.
-Condiciones laborales
Trabajadores de prensa venezolana marchan por papel periódico
La crónica de hoy Jalisco
11 de febrero de 2014
Crónica D.F./Redacción
abajadores de la prensa venezolana secundados por dirigentes de la oposición volvieron a marchar hoy por Caracas en defensa de sus puestos de trabajo, que consideran en peligro debido al atraso en la entrega de divisas por parte del Ejecutivo de Nicolás Maduro para importar papel periódico.
Con llamados al Gobierno para que autorice los dólares necesarios a fin de que los diarios puedan comprar papel, cerca de dos centenares de trabajadores de la prensa marcharon sin incidentes desde la céntrica Plaza Venezuela hasta la sede del ente oficial encargado de asignar las divisas bajo el control de cambios que rige en el país.
Algunos manifestantes entonaban consignas como “Agoniza la prensa en Venezuela” y “Sin papel no hay periódico”, mientras otros cargaban las tintas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, denunciando que una decena de diarios han visto restringida su circulación y su cantidad de páginas por la escasez de papel.
Tras haber marchado también el pasado 28 de enero y sin que se vea una solución a la vista, los trabajadores alertaron que podrían comenzar a producirse despidos si la situación no se revierte.
“Estamos todos aquí impulsados por ese miedo que tenemos a perder nuestros puestos, nuestra estabilidad económica, la seguridad de nuestras familias”, dijo a Efe la periodista María Durán, trabajadora del diario El Impulso del estado Lara (centro-occidente).
Del mismo modo, la periodista Elisca Ramos del diario 2001 advirtió que están en peligro “más de 30.000 puestos de empleo” por la falta de papel
“Estamos acá para exigir que el Gobierno nos liquide las divisas de importación para traer el papel. La prensa está agonizando por falta de materia prima para la impresión”, dijo a Efe mientras marchaba junto a sus compañeros del diario.
La marcha, convocada por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), contó con la adhesión de la alianza que agrupa a los partidos de la oposición venezolana, en momentos en que el clima político se agita en medio de protestas en varias zonas del país.
“Esta es la antesala de una lucha que estamos dando en la calle, pacíficamente, organizadamente, ajustado a lo que establece la Constitución”, manifestó a Efe el diputado Richard Blanco, que junto con otros dirigentes opositores como Leopoldo López y el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, participaron en la movilización.
La marcha también recibió el respaldo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que reiteró hoy su denuncia de que los obstáculos para acceder las divisas y a los permisos para importar papel y otros suministros forman parte de una estrategia oficial destinada a castigar a medios independientes.
Dirigentes oficialistas han acusado a los medios de realizar “chantaje político” con las denuncias de escasez de papel y el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, sostuvo ayer que “el Gobierno no debe nada” a los diarios.
Diarios como el caraqueño “El Nacional” han dicho que cuentan con inventarios de papel como para seguir circulando solo por un mes más y han reducido el número de páginas de sus ediciones.
En Venezuela rige desde 2003 un control estatal de cambio que impide la libre compraventa de divisas, administradas de manera exclusiva por el Estado, que las vende de manera condicionada, en montos limitados y tras engorrosos trámites.
Periodistas en Venezuela exigen divisas para compra de papel
Milenio Jalisco
11 de febrero de 2014
Cientos de periodistas y trabajadores de medios impresos de Venezuela marcharon hoy hasta las instalaciones del Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex), para exigir al gobierno la asignación de divisas para comprar papel periódico.
Al término de un recorrido de unos cuatro kilómetros, los representantes del gremio periodístico llegaron a la sede del Cencoex, donde cantaron el Himno Nacional y designaron a una comisión para que entregara a las autoridades un documento con sus demandas.
La protesta se realizó en forma pacífica, aunque debió cambiar parte de la ruta trazada en un inicio, cuando un contingente policial le impidió el paso por una de las principales avenidas de la zona sureste de Caracas.
El presidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Tinedo Guía, destacó que la marcha convocada por falta de papel periódico, fue impulsada por la sociedad civil que considera que la información no es privilegio de un grupo de personas, sino necesidad humana natural.
Guía destacó que la concentración fue pacífica, de ciudadanos ávidos de información y advirtió que “si realmente existe interés político y preservar el articulado de la Constitución, se tienen que entregar las divisas a los dueños de los medios para que compren el papel”.
El dirigente gremial enfatizó que el pliego entregado a las autoridades no es una petición nueva, porque hace 15 días solicitaron que se resolviera el problema y aún siguen sin recibir respuesta.
Guía anunció que las protestas de los periodistas van a continuar, porque “las únicas armas que tenemos son el papel y una cámara”.
El director de la organización no gubernamental Espacio Público, Carlos Correa, reiteró por su parte que “sin periódicos no hay debate posible y sin debate no hay sociedad”.
Indicó que los medios de comunicación son esenciales en la democracia para el auge de la libertad de expresión, sinónimo de libertad ciudadana.
En las últimas semanas se ha reportado el cierre de diversos diarios del interior de Venezuela, y muchos otros, entre ellos el prestigioso El Nacional, se han visto obligado a reducir a sólo dos secciones su ejemplar y afirman que sus reservas de papel se agotarán en breve.
Marchan por papel periódico en Venezuela; temen por empleo
24 Horas
EFE
11 de Febrero de 2014
Trabajadores de la prensa piden al gobierno de Maduro que autorice los dólares necesarios a fin de que los diarios puedan comprar papel
CARACAS. Trabajadores de la prensa venezolana secundados por dirigentes de la oposición volvieron a marchar hoy por Caracas en defensa de sus puestos de trabajo, que consideran en peligro debido al atraso en la entrega de divisas por parte del Ejecutivo de Nicolás Maduro para importar papel periódico.
Con llamados al gobierno para que autorice los dólares necesarios a fin de que los diarios puedan comprar papel, cerca de dos centenares de trabajadores de la prensa marcharon sin incidentes desde la céntrica Plaza Venezuela hasta la sede del ente oficial encargado de asignar las divisas bajo el control de cambios que rige en el país.
Algunos manifestantes entonaban consignas como “Agoniza la prensa en Venezuela” y “Sin papel no hay periódico”, mientras otros cargaban las tintas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, denunciando que una decena de diarios han visto restringida su circulación y su cantidad de páginas por la escasez de papel.
Tras haber marchado también el pasado 28 de enero y sin que se vea una solución a la vista, los trabajadores alertaron que podrían comenzar a producirse despidos si la situación no se revierte.
“Estamos todos aquí impulsados por ese miedo que tenemos a perder nuestros puestos, nuestra estabilidad económica, la seguridad de nuestras familias”, dijo a Efe la periodista María Durán, trabajadora del diario El Impulso del estado Lara (centro-occidente).
Del mismo modo, la periodista Elisca Ramos del diario 2001 advirtió que están en peligro “más de 30.000 puestos de empleo” por la falta de papel.
“Estamos acá para exigir que el Gobierno nos liquide las divisas de importación para traer el papel. La prensa está agonizando por falta de materia prima para la impresión”, dijo a Efe mientras marchaba junto a sus compañeros del diario.
La marcha, convocada por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), contó con la adhesión de la alianza que agrupa a los partidos de la oposición venezolana, en momentos en que el clima político se agita en medio de protestas en varias zonas del país.
“Esta es la antesala de una lucha que estamos dando en la calle, pacíficamente, organizadamente, ajustado a lo que establece la Constitución”, manifestó a Efe el diputado Richard Blanco, que junto con otros dirigentes opositores como Leopoldo López y el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, participaron en la movilización.
La marcha también recibió el respaldo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que reiteró hoy su denuncia de que los obstáculos para acceder las divisas y a los permisos para importar papel y otros suministros forman parte de una estrategia oficial destinada a castigar a medios independientes.
Dirigentes oficialistas han acusado a los medios de realizar “chantaje político” con las denuncias de escasez de papel y el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, sostuvo ayer que “el Gobierno no debe nada” a los diarios.
Diarios como el caraqueño “El Nacional” han dicho que cuentan con inventarios de papel como para seguir circulando solo por un mes más y han reducido el número de páginas de sus ediciones.
En Venezuela rige desde 2003 un control estatal de cambio que impide la libre compraventa de divisas, administradas de manera exclusiva por el Estado, que las vende de manera condicionada, en montos limitados y tras engorrosos trámites.
Libertad de expresión
Libertad de prensa sigue golpeada en América Latina: RSF
Milenio Jalisco
11 de febrero de 2014
La libertad de prensa en 2014 sigue siendo deficiente en América Latina, especialmente en Cuba, México, Colombia, Guatemala, Venezuela y Brasil, según el informe mundial anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicado hoy en París. Ningún país de América latina figura entre los 20 primeros puestos de la lista mundial de países con mayor libertad de prensa, encabezada principalmente por naciones europeas, aunque Costa Rica y Uruguay entran en los lugares 21 y 26 respectivamente.
“La clasificación de ciertos países, incluyendo las democracias, se ve ampliamente afectada este año por una interpretación demasiado amplia y abusiva del concepto de protección de la seguridad nacional”, advierte Lucie Morillon, directora de investigación de RSF. Las cifras revelan una “ligera degradación global” de la libertad de informar en el mundo, destaca RSF.
La degradación es particularmente importante en países como Guatemala, que cayó vertiginosamente 29 puestos con relación a 2013 debido a “una neta agravación de la situación de seguridad de los periodistas”, con una duplicación de la cantidad de agresiones con relación al año anterior y cuatro asesinatos.
La violencia, los casos de censura directa y los abusos de procedimiento disminuyeron en cambio en Panamá, que subió 25 puestos en la lista de RSF, República Dominicana (+13 puestos), Bolivia (+16) y Ecuador (+25), aunque en este último país “el grado de polarización no deja de ser elevado y a menudo perjudicial para el debate público”.
En Perú y Colombia, “la cobertura del narcotráfico, la corrupción y los conflictos de propiedad de tierras o minería exponen fuertemente a los periodistas a represalias”. En México, RSF denuncia la acción de organizaciones criminales como Los Zetas “que actúan con la complicidad de autoridades locales –a veces federales– corruptas”.
El informe deplora que los dos gigantes del hemisferio, Estados Unidos y Brasil, “no den el ejemplo”. Con cinco periodistas muertos en 2013, Brasil arrebató a México el siniestro rango de país más mortífero del continente para la profesión. La fuerte represión policial registrada en 2013 en Brasil afectó además a los actores de la información durante la “primavera brasileña”.
RSF deplora la polarización y el clima de “agresión e invectivas” en Venezuela y la falta de libertad en Cuba, “que no tolera ningún contrapoder independiente”, aunque observa que en la isla se observa la emergencia “de una sociedad civil que cuestiona el modelo” oficial. Eritrea, Corea del Norte, Turkmenistán y Siria –el país más peligroso del mundo para los reporteros– cierran la lista mundial entre los peores alumnos, donde la libertad de informar es casi inexistente.
Transparencia y acceso a la información
Anuncian audiencias públicas para leyes secundarias de transparencia
Jessica Corona
Milenio Jalisco
11 de Febrero de 2014
El senador Alejandro Encinas anunció que se abrirá un proceso de debate público, de recepción de propuestas y se llevará a cabo un trabajo conjunto; “tenemos un objetivo muy ambicioso, queremos presentar una sola iniciativa de los distintos grupos parlamentarios aquí en el Senado”.
El perredistas destacó que las reformas secundarias en materia de transparencia serán aprobadas sin prisa y sin legislar al vapor.
“Si no hay acuerdo, pues ni modo, pues no hay y nos vamos, como siempre, a debatir. Pero sí quisiéramos hacer un esfuerzo para que podamos nosotros avanzar a la brevedad posible, sin prisas, haciéndolo bien, sin legislar al vapor”, subrayó.
Legisladores de diversos grupos parlamentarios recibieron iniciativas en materia de transparencia por parte de organizaciones de la sociedad civil.
Las comisiones harán un esfuerzo para que se dictamine como se hizo en la reforma constitucional, después de un amplio proceso de audiencias de carácter público, para lograr el consenso que nos llevó a que se aprobara por unanimidad la reforma en materia de transparencia, comentó.
La senadora del PRI, Arely Gómez señaló que una vez promulgada la Ley en materia de Transparencia, el Congreso procesará las reformas legales secundarias, donde la autonomía de los órganos garantes y sus nuevas atribuciones serán la base de los cambios estructurales.
Explicó que en este tema todos los grupos parlamentarios tienen coincidencias “y estamos haciendo, del Senado, un Parlamento abierto, que escucha y atiende las demandas sociales”.
Manifestó que los legisladores saben de la importancia de colaborar con académicos, especialistas y miembros de la sociedad civil en la determinación de las iniciativas; en su momento, se convocará a reuniones de trabajo para analizar y socializar los proyectos que se presentarán durante este periodo legislativo, puntualizó.
La senadora del PAN Laura Rojas dijo que el siguiente paso es integrar grupos de trabajo con la sociedad civil organizada para, tener un producto legislativo de consenso que permita concretar la legislación secundaria, tanto la de acceso a la información pública, como la de datos personales.
Transparencia en todas las fracciones dentro del Senado
El Economista
Mauricio Rubí/El Economista
11 de febrero de 2014
Senadores de los cuatro partidos con mayor representación ante el pleno propusieron reglamentar la transparencia y el acceso a la información de la Cámara Alta, lo cual incluye que órganos de gobierno hagan públicos los recursos que manejan las fracciones, así como clasificar las conductas merecedoras de sanciones ante incumplimientos de la ley.
El proyecto de reglamento de transparencia y acceso a la información de la Cámara de Senadores fue presentado por legisladores del PRI, PAN, PRD y Partido Verde, en el cual se argumenta que debe ajustarse el marco normativo para armonizarlo con las reformas constitucionales en materia de transparencia que recién fueron promulgadas.
Así, la iniciativa —que será analizada en comisiones del Senado— plantea la obligación de la Mesa Directiva, la Junta de Coordinación Política y de grupos parlamentarios a publicar y actualizar en sus sitios electrónicos el directorio de sus integrantes; su estructura; listado de personal y contraprestaciones económicas; remuneración mensual por puesto; contrataciones; y la presentación de un informe semestral sobre el uso de recursos de cada bancada.
Se propone que entre la información reservada se incluya aquella cuya difusión menoscabe la conducción de negociaciones de carácter parlamentario, o la que comprometa el sentido de una negociación legislativa.
También serían información reservada los procedimientos de responsabilidad de los servidores públicos, en tanto no se haya dictado una resolución definitiva; la que contenga opiniones que formen parte del proceso deliberativo de los senadores y servidores públicos de la Cámara, en tanto no sea adoptada la decisión definitiva; así como la contenida en expedientes relacionados con juicios políticos.
En el rubro de responsabilidades y sanciones, se penalizaría declarar “dolosamente” la inexistencia de información; entregar intencionalmente de manera incompleta información requerida en una solicitud de acceso a la información; y prolongar injustificadamente los plazos para el trámite de peticiones, entre otras causales.
“Las responsabilidades por las conductas referidas serán conocidas y sancionadas por la Contraloría Interna del Senado de la República, en los términos de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos”, se lee en el proyecto, que además especifica que la reincidencia sería considerada como “responsabilidad grave”. “Se considera necesario la actualización de la normatividad interna en la materia, debido a que el acuerdo parlamentario ya se encuentra superado por la realidad que se vive en el Senado y por los propios cambios constitucionales que se han generado”, argumentaron los autores de la iniciativa.
La transparencia legislativa incluye el registro de asistencias de los senadores a las sesiones, así como a las reuniones de trabajo en comisiones o comités; el registro del sentido del voto de cada legislador; la información sobre el personal del servicio civil de carrera, las plazas que lo conforman; la remuneración mensual por puesto; así como los resultados de auditorías.
Alentadores resultados de la Alerta Amber: CIRT
El Sol de México
Redacción
12 de febrero de 2014
Ciudad de México.- A un mes de la firma del Convenio que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión suscribió con la Secretaría de Gobernación y la Procuraduría General de la República, para instrumentar el Programa Alerta Amber, Tristán Canales Najjar, presidente del Consejo Directivo de la CIRT presentó los primeros resultados.
Gracias a la coordinación del Gobierno de la República con los miembros de esta Cámara, se ha alertado y difundido la desaparición de 17 menores de los cuales 15 fueron localizados en menos de las 48 horas.
Canales agradeció a todos los radiodifusores que se han sumado responsablemente a este Programa a través de sus emisoras en todo el país y añadió que “la desaparición de menores es un problema que nos duele a todos; por ello nuestra Industria ha asumido el compromiso indeclinable de apoyar la estrategia del Gobierno de la República para garantizar la seguridad de los niños y jóvenes mexicanos”.
Dijo también que la Industria está trabajando con la Segob y con la PGR para perfeccionar los protocolos y emprender acciones adicionales para la recuperación de menores y para generar una cultura de la prevención.
Finalmente, invitó a los integrantes de la Industria de Radio y Televisión a continuar apoyando el Programa Alerta Amber que, subrayó, es de la mayor trascendencia para el fortalecimiento de la seguridad de las familias mexicanas.
-Protección de datos personales
Microsoft, Google y Twitter dan voz a una campaña contra el espionaje de NSA
Milenio Jalisco
11 de febrero de 2014
Microsoft, Google y Twitter se han hecho eco de la campaña “The Day We Fight Back”, que se celebra hoy promovida por organizaciones de derechos civiles y empresas de internet para acabar con el “régimen de espionaje masivo de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad)” de Estados Unidos. Los impulsores han querido que esta jornada sirva para inundar internet de mensajes y símbolos de oposición a las políticas de acceso a la información privada que practican los servicios de inteligencia de EU y que fueron reveladas por filtraciones del ex técnico de la NSA Edward Snowden.
“Hoy estamos orgullosos de apoyar ‘The Day We Fight Back’ para terminar con la vigilancia masiva”, aseguró Twitter a través de un tuiteo de una cuenta oficial. La red social se sumó explícitamente a la campaña que tiene detrás a Mozilla, Reddit, Access, Demand Progress, Electronic Frontier Foundation, Fight for the Future, Free Press, The Other 98% y BoingBoing, entre otros. Microsoft y Google, sin embargo, no respaldaron tácitamente la protesta aunque aprovecharon el evento para mostrar su apoyo a una reforma legal que ponga límites a la NSA
La vicepresidenta de Políticas Públicas de Google, Susan Molinari, recurrió al blog de la empresa para invitar al Congreso a que apruebe el USA Freedom Act, un proyecto de ley que recoge los principios que, a juicio de las compañías tecnológicas, deberían controlar la intromisión en la privacidad por parte de las agencias de inteligencia. “Google reconoce las amenazas muy reales que EU y otros países enfrentan, pero creemos firmemente que los programas de vigilancia del gobierno deberían operar bajo un marco legal regulado, delimitado, transparente y sujeto a supervisión”, dijo Molinari.
Desde Microsoft, el vicepresidente de Asuntos Gubernamentales, Frederick S. Humphries Jr., consideró la campaña que tiene lugar hoy como una consecuencia directa de una llamada general de la gente en todas partes del mundo para que se reforme la vigilancia gubernamental. “Nosotros creemos que una reforma extensa es esencial para nuestros clientes, nuestra empresa y la sociedad en su conjunto. No solo para ayudar a equilibrar lo privado y la seguridad, sino para demostrar que consideramos que sin libertad no tenemos seguridad”, comentó Humphries Jr.
Las grandes empresas del sector tecnológico quedaron en entredicho después de que trascendiera que entregaban información de sus usuarios sin su consentimiento a la NSA y se defendieron pidiendo mayor transparencia de estos procesos y haciendo público listados de peticiones con mandato judicial que recibían por asuntos de inteligencia.
Gigantes de internet, por limitar a espionaje
El Universal
AP
12 de febrero de 2014
WASHINGTON (AP).— Una coalición de las empresas de tecnología más importantes del país se sumó ayer a una protesta internacional contra los programas de espionaje del gobierno de Estados Unidos, reclamó imponer más límites a la recolección de datos de los estadounidenses y un mayor control y transparencia sobre las operaciones secretas.
Los altos ejecutivos de Google, Microsoft, Yahoo, Facebook, AOL, LinkedIn y Twitter publicaron una declaración conjunta y enviaron una carta ayer al presidente Barack Obama y a congresistas. La coalición de empresas de alta tecnología, conocida como Reform Government Surveillance (Reforma a la Vigilancia Gubernamental), insta a realizar cambios que incluirían un acuerdo para que el gobierno no recolecte datos de forma masiva de las comunicaciones por Internet.
Las empresas de tecnología expresaron su indignación el año pasado, después de que informes noticiosos basados en filtraciones del ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden revelaron que EU y el Reino Unido interceptaron enormes cantidades de metadatos en el extranjero de extranjeros y algunas veces de los estadounidenses.
La postura adoptada por las empresas de tecnología proporcionó un impulso público a la campaña “The Day We Fight Back” (El día que contraatacamos), jornada de protesta contra las operaciones de espionaje del gobierno organizada por defensores de las libertades civiles y la privacidad.
Por su parte, el presidente Obama dijo ayer que no hay ningún país con el que Estados Unidos tenga “un acuerdo de no espionaje”, pero aseguró que Estados Unidos hace esfuerzos para proteger los derechos de privacidad mientras recolecta información de inteligencia en el extranjero.
Diez millones de mexicanos son víctimas de ciberdelitos
Excélsior
12 de febrero del 2014
Notimex
CIUDAD DE MÉXICO, 11 de febrero.- En el último año, alrededor de 10 millones de mexicanos han sido víctimas de delitos en Internet, periodo en el que también se ha registrado una sofisticación en los ataques que buscan vulnerar la seguridad de los Internautas, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Internet (Amipci).
Refiere que una navegación segura no se limita simplemente a proteger el equipo de cualquier tipo de código malicioso, sino que se deben considerar aspectos como la protección de la privacidad, fraudes electrónicos o robo de identidad, entre otros.
En el marco del Día internacional de la Internet Segura, que se conmemora este martes, el organismo refiere en un comunicado que este tipo de delitos podrían prevenirse si se siguen una serie de comportamientos básicos en línea, por lo que anunció la creación de una iniciativa para proteger a los usuarios más vulnerables en la red.
La Asociación destaca que dicho programa tiene como objetivo orientar a niños, jóvenes y principiantes en temas de Internet para prevenir cualquier tipo de riesgo.
Para el vicepresidente de Seguridad de la Amipci, David Fernández Casillas, “es fundamental compartir con la población infantil y juvenil información sobre riesgos y mejores prácticas para prevenirlos”, pues son quienes pasan más tiempo en la red.
Además, la iniciativa difundirá información para garantizar una buena experiencia en el comercio electrónico, en el uso del correo, la protección de datos personales y para prevenir que los usuarios mexicanos sean víctimas de delitos en transacciones electrónicas.
De acuerdo con Fernández Casillas, la Amipci trabajará de manera cercana con los actores públicos y privados para emitir información fácil de entender, y que los usuarios puedan navegar de forma segura por Internet.
‘The Intercept’, nuevo medio de Greenwald; publicará más filtraciones de Snowden
Aristegui Noticias
11 de Febrero de 2014
Glenn Greenwald, el primer periodista en difundir las revelaciones de Edward Snowden sobre el programa de espionaje a escala mundial de la Agencia Nacional de Seguridad estadunidense (NSA, por su sigla en inglés), estrenó esta semana su nuevo portal de noticias ‘The Intercept’. Según Greenwald, ese medio servirá de plataforma para difundir las informaciones sobre los métodos y programas de la NSA contenidos en los documentos que le confió su principal fuente, Snowden. Greenwald añadió que su portal “promoverá un periodismo agresivo e independiente a través de un largo rango de temas, desde el ocultamiento, los abusos judiciales y criminales y las violaciones a las libertades civiles, hasta la conducta de los medios, la desigualdad social y todas las formas de corrupción financiera y política”.
Espionaje en internet: la herramienta contra el activismo en México
Homo Zapping
Monitoreo Informativo
12 de febrero del 2014
La información es poder, y parece que en el siglo XXI esta frase tiene el mayor sentido del mundo. Ahora sabemos que los gobiernos cuentan con sofisticados procesos mediante los cuales vigilan a los ciudadanos en su intimidad, desde los lugares en los que están (geolocalización) para poder armar un perfil, hasta las páginas a las que se meten y el contenido de sus conversaciones.
Los argumentos del gobierno para mantener la vigilancia es (y siempre será) la protección del Estado, la seguridad. La cosa es que en los estados modernos esto es muy ambiguo ya que el enemigo (al parecer) está en casa y podría ser cualquiera, así que es el juego del Estado contra cualquier ciudadano, pues todos somos un peligro en potencia.
En el caso de México la cosa es todavía muy difícil. No sólo somos un país peligroso para ser un periodista (cuyas muertes, en muchos casos, siguen impunes), somos un país en el que se persigue, vigila, espía, acosa, criminaliza y reprime a los activistas.
Así, los gobiernos utilizan la excusa de la seguridad para tener los elementos legales necesarios para vigilar (también) a los actores sociales.
Un caso paradigmático es el del activista Gustavo Maldonado a quien le inventaron cargos por tráfico de drogas (lo levantaron un buen día que había salido de su casa a comer una hamburguesa). Gustavo formaba parte del grupo Anonymus. En su cuenta de Twitter (@gumalo3105) se hacía llamar a sí mismo «Legión de Chiapas» y se caracterizaba por denunciar y difundir los abusos de las autoridades, los casos de corrupción y los excesos de los funcionarios chiapanecos.
Otro caso es uno que pone ContingenteMX en su blog, se trata de #YoSoyRed, el cual hizo filtraciones de documentos que revelan varios hechos acerca de los grupos anarquistas dentro de las manifestaciones y en las que se explica que:
«Tras recibir la información comenzaron a ocurrir sucesos extraños como el seguimiento por parte de patrullas de la SSPDF a colaboradores cercanos al proyecto YoSoyRed y en mi caso particular la irrupción en mi domicilio el pasado 10 de octubre donde fue extraído el respaldo de estos más de 800 megas de información. Busqué asesoría legal y me sugirieron revisar mi equipo de cómputo en el cual encontré que estaba contaminado con Rootkit, un software espía que almacena todo lo escrito.
Afortunadamente, después de dos meses, esta información pudo recuperarse y por esta razón decidimos publicarla esta noche y abrirla al público para su procesamiento e investigación. colectiva. Agradecemos el soporte y el respaldo de los últimos meses y vamos a continuar esta labor de documentación a pesar de los sucesos recientes.»
Es por eso que nosotros junto con más de 300 organizaciones exigimos el Fin de la Vigilancia Masiva: #DayWeFightBack
Movimientos en empresas de medios
Alestra explora fusión con Axtel
El Financiero
Bloomberg
12 de febrero de 2014
Alestra explora una fusión con el proveedor de telefonía Axtel para ganar usuarios en el mercado mexicano, dijeron dos personas con conocimiento en el asunto.
Este sería el segundo intento de la firma de telecomunicaciones propiedad de Alfa por hacer frente a América Móvil, la empresa del multimillonario Carlos Slim.
El retorno de Alestra sería un nuevo dolor de cabeza para América Móvil, la cual está ocupada defendiéndose de los operadores de telefonía y cableros a la caza de sus clientes.
El interés de Alestra se renovó en buena medida por el plan del gobierno de crear una red pública que proveerá mayor capacidad de los servicios de internet para los competidores de Slim hacia el final del 2014.
El director de Finanzas de Alestra, Bernardo García, ha dicho que la reforma al sector estimula su interés por volver al mercado de telefonía residencial, tras enfocarse al segmento corporativo.
Peña Nieto, ¿el enemigo está en casa? / Slim toma el Canal 22… y nadie dice nada
Sin Embargo
Redacción/ Sin embargo
11 de febrero de 2014
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “Televisa no hizo ningún convenio con el canal 22. Lo hizo el ingeniero Carlos Slim, quien a través de sus empresas de telecomunicaciones, tomó el Canal 22 durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, Rusia… y los Slim-media, Telcel-nadores y Dish-putadas no dicen una sola palabra”. Hay buena percepción de México en Sudamérica En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Reconocimiento. Mientras en México existen aún algunos miembros de la oposición convencidos de que podrán echar atrás las reformas aprobadas en 2013, por considerarlas dañinas para el país, desde el exterior el panorama luce distinto. Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, reconoció las reformas estructurales de su homólogo Enrique Peña Nieto. En la Cumbre de la Alianza del Pacífico lo llamó un presidente muy valiente que ha tomado decisiones muy difíciles. Los presidentes Sebastián Piñera, de Chile; Ollanta Humala, de Perú, y Laura Chinchilla, de Costa Rica, firmarán un Protocolo Comercial que libera el comercio en 92%.” En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “Que ayer, en Cartagena de Indias, los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos; Chile, Sebastián Piñera, y México, Enrique Peña Nieto, le cargaron la mano al de Perú, Ollanta Humala… pero en lo deportivo. Los mandatarios bromearon con que un requisito para integrarse a la Alianza del Pacífico es calificar al Mundial de Futbol Brasil 2014. La selección peruana se quedó en las eliminatorias, así que le ofrecieron que se sumara a alguna de las escuadras de sus nuevos socios.” Andan “nerviosos” en el IFAI En el Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “¿Escuchan esos ruidos extraños? Son los huesos que se están tronando en el IFAI debido a los nervios. Luego de la publicación de la reforma en materia de transparencia, se echó a andar el proceso para la renovación del Pleno del instituto. El primer paso es que los actuales comisionados le digan al Senado si les interesa quedarse con el súper sueldo, las mega prestaciones, el buen bono, el horario cómodo y demás dolorosas responsabilidades del puesto. En caso de que sí decidan seguir sacrificándose por la patria, serán los senadores los que decidan quiénes de los cuatro comisionados se quedan y quiénes se van. Por lo pronto, al interior del IFAI se sabe que su presidente, Gerardo Laveaga, anda muy inquieto por las presiones de su colega María Elena Pérez-Jaén, pues dicen que le está pasando la factura por haberlo entronizado. Ambos comisionados, junto con Sigrid Arzt, tomaron el control del instituto tras la salida de María Marván y de Jacqueline Peschard, dándole esquinazo a Ángel Trinidad Saldívar. A ver quién de ellos sobrevive.” Los comisionados del nuevo INE En el Reforma, el especialista en temas electorales, Jorge Alcocer, escribe que: “Ya vimos el fracaso a que condujo la supuesta “amplia consulta a la sociedad” cuando de renovar al IFE se trató; pero ni al Ejecutivo ni al Congreso les pareció asunto a considerar y han llevado la fórmula a la elección de los comisionados, sin compadecerse de que las resoluciones de éstos serán inatacables y comprenderán los asuntos de transparencia de los partidos políticos. El riesgo del cuoteo está presente.” El problema de los ferrocarriles en México En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “Cuando el gobierno privatizó los ferrocarriles en 1998 lo hizo porque este servicio le costaba 600 millones de dólares al año en subsidios. El costo real para el país era mayor porque el servicio era pésimo. Los concesionarios han cumplido al eliminar las pérdidas y mejorar el servicio. Ahora, Enrique Peña Nieto ha llegado al gobierno con la idea de que el futuro radica en el transporte de pasajeros. Pero éste sólo será un pozo sin fondo de subsidios.” Calderón opera para recuperar el PAN En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “A propósito de expresidentes que regresan, la tarde de ayer se vio en el sur de la ciudad al expresidente Felipe Calderón en una conversación con el senador panista Ernesto Cordero. Don Felipe y su exsecretario de Hacienda ocuparon una mesa en el restaurante Barrio Sur, en la avenida Altavista. El encuentro se dio en momentos en que se avecina el relevo en la presidencia nacional del PAN, contienda en la que Cordero está más que apuntado. Nos aseguran que uno de los temas que estuvo sobre la mesa fue precisamente el de la sucesión en el partido y se hicieron comentarios críticos sobre la gestión del actual presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, quien buscará mantenerse en la dirigencia nacional del blanquiazul. El encuentro fue leído como una señal para confirmar que corderistas y calderonistas siguen siendo un solo grupo y que buscarán arrebatar el partido a los maderistas” ¿Todos contra todos en el Gobierno Federal? En El Universal, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “¿Por qué nada dijo Estanislao Beltrán (a) “Papá Pitufo” –jefe de “autodefensas”–, si conoce a la perfección a “El Abuelo”? ¿Por qué nada dijeron los encargados de inteligencia militar de la zona? ¿Por qué nadie le dijo a los periodistas de Televisa que el hombre al que filmaban junto a Alfredo Castillo era el lugarteniente del cártel de Los Valencia? ¿Dónde está el Cisen, que no identificó para el comisionado a “El Abuelo”? ¿Qué intentaba la mano que filtró a “Reforma”, el dato sobre el hombre que apareció en un video de Televisa? ¿Quién intenta desacreditar o tumbar a Alfredo Castillo? ¿Y dónde está el Gobierno estatal en todo esto? ¿De verdad es creíble que cualquier persona puede acercarse a Alfredo Castillo y, sin más presentarse y pedirle que si lo detiene no lo haga a partir de testigos protegidos? ¿Y si se acercan para matarlo? ¿De quién es la mano que alertó a “Reforma” sobre la imagen del diálogo del “Abuelo” con Alfredo Castillo? ¿Cuántos matarifes más habrán estado al lado de Alfredo Castillo? ¿Cuántos serán “autodefensas”?”
Legislación en materia de comunicación
-Reforma en telecomunicaciones
Televisa y Telmex: los monopolios presidencialistas (Primera Parte)
Homo Zapping
Jenaro Villamil
12 de febrero del 2014
La tarde del viernes 8 de marzo, unas horas antes de la reunión del Consejo Rector del Pacto por México que analizaba el último borrador de la reforma a las telecomunicaciones y a la radiodifusión, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, realizó una sorpresiva visita a las instalaciones de UNOTV, el canal de televisión por internet de Carlos Slim.
Videgaray estuvo acompañado por Carlos Slim Domit, hijo del magnate y principal accionista de América Móvil, el gigante de las telecomunicaciones que controla las dos principales compañías de telefonía en México: Telmex y Telcel. El recorrido se hizo para eliminar la tensión entre el gobierno federal y Slim.
La tensión entre el gobierno de Enrique Peña Nieto y Carlos Slim se incrementó cuando el accionista de Telmex abandonó días antes Los Pinos tras una agria discusión con el primer mandatario.
Slim reclamó que el proyecto de reforma constitucional para telecomunicaciones lo afectaba más a él que a Grupo Televisa, de Emilio Azcárraga Jean, el pilar del otro monopolio en televisión abierta y restringida en México, con quien sostiene una guerra abierta desde 2011.
El borrador del texto de la reforma le otorgaba facultades al nuevo órgano regulador para desagregar activos y declarar la dominancia de más del 50 por ciento del mercado a las dos principales subsidiarias de América Móvil. Además, mantenía el candado para que el must carry y el must offer no se ofreciera a empresas con ese mismo porcentaje de dominio del mercado.
En otras palabras, argumentó Slim y sus principales asesores, la reforma tenía una “clara dedicatoria” al magnate de las telecomunicaciones, ya que no afectaba de igual forma a su ex socio y actual competidor, Grupo Televisa, asociado desde el año pasado con Grupo Iusacell, de TV Azteca.
El domingo 10 de marzo, Emilio Azcárraga Jean hizo otra visita sorpresiva a Palacio Nacional. Los testigos relatan que llegó con una carpeta de papeles. Se reunió también con Videgaray, el auténtico artífice y redactor de buena parte de las medidas de desconcentración económica de la reforma.
Como a Slim, el secretario de Hacienda tuvo que convencer a Azcárraga Jean que la reforma no lo iba a afectar tanto. Y era cierto. Los criterios para ordenar medidas para eliminar barreras a la competencia y la libre concurrencia, así como para “ordenar la desincorporación de activos”, establecidos en la reforma al artículo 28 constitucional, privilegió criterios de servicios de telecomunicaciones (tarifas, porcentaje de usuarios, interconexión, etc) y no los propios de los servicios de radiodifusión (concentración de concesiones, publicidad, audiencia y producción y distribución de contenidos).
El “candado” regulador que afectaba más a Grupo Televisa y a su socio TV Azteca es que ninguno de ellos podía participar en ninguna nueva licitación de televisión abierta si tenían más de 12 Mhz. Ambos poseen más de tres canales de televisión (cada uno tiene 6 Mhz).
De última hora, Azcárraga Jean logró frenar la posibilidad planteada en el Consejo Rector que también se abriera al 100 por ciento la inversión extranjera en radio y televisión. Argumentó que son mercados distintos. Y consiguió que se mantuviera el límite de 49 por ciento de inversión foránea.
La incomodidad de los dos principales monopolios en telecomunicaciones y en radiodifusión frente a la reforma por venir fue frenada con promesas y acuerdos que aún no están del todo claros.
La “bienvenida” de los Monopolios
Paradójicamente, la reforma que va a afectar a los monopolios fue “saludada” por Grupo Televisa y por América Móvil, así como por otros agentes que pretenden competir en el mercado, como Grupo MVS, que acabó enfrentado con el gobierno de Felipe Calderón por el “rescate” de la banda 2.5 Ghz.
Grupo Televisa, que posee el 70 por ciento de las concesiones en televisión abierta, el 60 por ciento de los suscriptores en la industria por cable, acapara más del 50 por ciento del mercado publicitario nacional y de la producción y distribución de contenidos, emitió un comunicado para anunciar que continuará con sus inversiones.
“Grupo Televisa ha realizado inversiones importantes y se ha preparado para competir ahora en un campo más parejo, con nuevas reglas del juego, como las que contempla la reforma que toma en consideración las asimetrías existentes en el sector”, afirmó el comunicado del 11 de marzo.
Desde la mañana, a través de su cuenta de Twitter, Emilio Azcárraga Jean escribió:
“Ya se presentó la #ReformaTelecomunicaciones. Tiempo de grandes retos y también de oportunidades. Bienvenida la competencia”.
América Móvil mantuvo un extraño silencio durante las primeras horas, posteriores al anuncio de la reforma, realizada por el jefe del Ejecutivo en el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad.
Finalmente, en un escueto comunicado de una cuartilla América Móvil recibió “con beneplácito” la iniciativa de reformas constitucionales y “celebra la apertura de una nueva etapa” en el desarrollo del sector.
La empresa más poderosa en telecomunicaciones, que controla el 70 por ciento del mercado de telefonía móvil, el 80 por ciento e telefonía fija y el 71 por ciento del internet alámbrico en México, afirmó que “da la bienvenida, como lo ha reiterado en varias ocasiones, al incremento de la participación al 100 por ciento de la inversión extranjera en telecomunicaciones, factor necesario para incrementar la demandante inversión, tanto local como externa, que requiere el sector”.
A pesar del beneplácito de ambos actores dominantes, el mercado bursátil opinó lo contrario: las acciones de América Móvil disminuyeron 2.64 por ciento ese mismo día y las de Televisa bajaron 1.36 por ciento.
Tres días después, la más afectada fue América Móvil, al acumular una disminución de casi 13 por ciento, mientras que sus acciones en el mercado bursátil de Estados Unidos disminuyeron 11.4 por ciento.
Esta disminución representó una pérdida de 9 mil 201. 43 millones de dólares para América Móvil, superiores a los 7, 500 millones de dólares que obtuvo la compañía por concepto de utilidades en 2012.
A su vez, Televisa tuvo un retroceso de 3.1 por ciento en el valor de sus acciones, que representaron pérdidas por 678.5 millones de dólares, mientras los títulos de TV Azteca disminuyeron 5.1 por ciento, es decir, una pérdida de 76.4 millones de dólares.
-Declaración de actors preponderantes
Reporte Índigo
12 de febrero de 2014
Ramón Alberto Garza
¿Por qué tantos plazos, para qué tantas vueltas para acabar de declarar a Telcel o a América Móvil entidades dominantes de mercado, si es más que evidente?
En México presumimos que ya sacamos adelante la reforma de telecomunicaciones y que solo trabajamos “la letra chiquita” para poner orden donde domina un monopolio.
Mientras esperamos la fecha límite del 9 de marzo para que alguien por fin defina si Telmex y Telcel son dominantes o no, en el resto del mundo le siguen poniendo un alto a Carlos Slim.
Esta semana, en Ecuador, la Superintendecia de Control de Marcado le impuso a Claro, la empresa de telecomunicaciones del hombre más rico del mundo, una mega multa ad hoc al tamaño de su cartera… y de sus excesos.
El monto fue de 138.4 millones de dólares, por lo que se consideró un abuso de poder en el mercado local de telefonía celular.
La acusación concreta es que Claro, la empresa telecom de Slim en Ecuador, impide a otras operadoras del mercado que instalen equipos en los espacios geográficos donde tienen ubicada su infraestructura.
Para que tengan una idea de la magnitud de la multa, equivale al 10 por ciento de las ventas de Slim en aquel país en el 2012.
O para entender mejor. Ecuador tiene 15 millones de habitantes. La multa equivale a casi 10 dólares por habitante.
Para un equivalente en México le tendrían que aplicar una sanción de mil 200 millones de dólares.
¿Algún día, alguna autoridad mexicana se le enfrentará de verdad a las ambiciones desmedidas y al lucro indebido de quien saquea los bolsillos de millones de mexicanos para sostenerse como el más rico en las listas de la revista Forbes?
¿Por qué tantos plazos, para qué tantas vueltas para acabar de declarar a Telcel o a América Móvil entidades dominantes de mercado, si es más que evidente?
La multa de Ecuador sale casi al mismo tiempo en que el Centro de Filantropía da a conocer a los mecenas que más apoyan las causas sociales, los que más aportan de su riqueza a quienes más lo necesitan.
El nombre de Carlos Slim, el del llamado hombre más rico del mundo, no aparece, al menos en los primeros lugares.
Ahora que el expresidente Carlos Salinas anda dando advertencias, repartiendo consejos y expiando culpas, valdría la pena preguntarle si visto a la distancia se arrepiente o no de lo que hizo con la asignación de Telmex.
¿Cuál habría sido la historia de las telecomunicaciones en México, si en lugar de favorecer a un amigo, la concesión se hubiera pulverizado en media docena de competidores?
La respuesta es que no seríamos el penúltimo lugar en el mundo desarrollado en acceso a internet. ¿Está Claro?
-Must carry y must offer
Dish asegura que no tiene que pedir permiso para retransmitir
El Financiero
Notimex
11 de febrero de 2014
MVS Telecomunicaciones aseguró que su filial Dish “no tiene que pedir permiso a nadie” para tomar las señales de televisión abierta y retransmitirlas en su programación, pues la Constitución plantea que es obligatorio y aplicable desde la creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).
El apoderado legal de MVS, Peter Bauer, indicó que la carta magna no establece que se debe contar con una ley o que condiciona a alguna autorización para hacerlo, de ahí que hayan incorporado los canales de TV Azteca desde el 11 de septiembre del año pasado.
“La Constitución no dice que le tengamos que pedir permiso a nadie para cumplir nuestra obligación y ejercer nuestros derechos, no se condiciona a que se pida permiso a alguien, ya no existente las licencias”, afirmó en entrevista con Notimex.
De acuerdo con el abogado de MVS, Dish toma la señal del aire y la incorpora a su programación sin costo adicional, y si TV Azteca pretende cobrar alguna cantidad por la transmisión sería algo anticonstitucional con el nuevo marco jurídico, opinó.
Bauer recordó que hace una década, DirecTV tuvo que salir del mercado porque no pudo seguir compitiendo con Sky, al no tener acceso a las señales de televisión abierta y enfrentase a una “barrera artificial” que la fue desplazando hasta cerrar sus operaciones.
Asimismo, rechazó que haya una concentración prohibida con Telmex, ya que los contratos que existen con la compañía propiedad de Carlos Slim son de tipo mercantil entre dos particulares y fueron aprobados en su momento por la entonces Comisión Federal de Competencia (CFC).
Comentó que en 2009, Dish presentó ante la CFC una serie de contratos en los que se hace constar las relaciones de carácter mercantil con la empresa de telefonía fija, y en mayo el órgano antimonopolios acreditó que no constituían en forma alguna una concentración.
En ese sentido, Peter Bauer explicó que la alianza está basada en contratos de proveeduría y servicios entre particulares, los cuales de ninguna manera constituyen una concentración o injerencia de Telmex en los asuntos corporativos de Dish.
Por ello, consideró que es falso que Teléfonos de México o alguna de sus subsidiarias sea accionista, tenga tenencia accionaria o tenga control corporativo sobre Dish, pues esta última es una empresa concesionaria propiedad de MVS y Echo Star.
“Es una batalla legalista entre los gigantes de las telecomunicaciones y radiodifusión, pero el actor protagónico debe ser la audiencia, la reforma constitucional no se hizo a favor o en contra de ninguna empresa, se hizo a favor de los usuarios”, destacó.
La víspera, TotalPlay -filial de Grupo Salinas- interpuso una denuncia ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) contra Dish y Telmex por “concentración prohibida”.
De acuerdo con el director de cumplimiento regulatorio de la empresa, Eduardo Ruiz Vega, Dish se beneficia de forma ilegal a través de la retransmisión de los canales 7 y 13.
“Esto lo que hace básicamente es solicitar, bajo los mismos términos que hemos venido platicando, que se resuelva una denuncia formal de concentración prohibida entre Dish y Telmex que tiene que ver de manera directa con este tema de la controversia del must offer y must carry”, subrayó.
Ruiz Vega enfatizó que la regla de gratuidad no puede beneficiar ni directa ni indirectamente a ningún agente económico preponderante, además de que la alianza debió sujetarse en su momento al proceso que establece la Ley Federal de Competencia Económica.
A su vez, el director general de Regulación y Nuevos Negocios de Televisión Azteca, José Antonio Padilla, dijo a Notimex que Dish toma la señal de los canales 7 y 13 de manera “furtiva y clandestina” y la retransmite con una calidad inferior, lo que significa un engaño para el público y los anunciantes.
Juez quiere atar de manos a IFT en must offer, must carry
El Financiero
Sin autor
11 de febrero de 2014
Un Juez del Distrito Federal envió un oficio al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en el que le solicita no pronunciarse en torno a las medidas regulatorias conocidas como must offer y must carry por carecer de facultades.
El tema que está listado para discutirse mañana en la sesión plenaria del organismo regulador, de acuerdo con Gabriel Contreras Saldívar, presidente del IFT.
“El tema está listado para el día de mañana, sin embargo, también debo anunciarles una cuestión, recibimos una notificación de un juez del Distrito Federal en el señala que el IFT no tiene competencia para pronunciarse en materia de retransmisión de contenidos”, dijo Contreras durante su participación en el evento “Legislación secundaria en materia de telecomunicaciones”.
De acuerdo con el comisionado, el área jurídica del IFT está revisando el alcance de ese oficio.
“Lo que yo puedo sostener es que la Constitución dice sin lugar a dudas que corresponde al Instituto resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos”, argumentó Contreras.
A partir del 20 de noviembre de 2013, el IFT inició una consulta sobre dichos lineamientos entre el público en general. El ejercicio concluyó el pasado 19 de diciembre y se recibieron comentarios de firmas como Televisa, TT Azteca, Dish, Megacable, Cablecom, entre otros.
Reporte Índigo
12 de febrero de 2014
Georgina Howard
Hoy el IFT deberá definir si las televisoras podrán retransmitir señales abiertas a través de sistema de paga. Mientras, los magnates de la comunicación siguen su guerra tras bambalinas
El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) definirá hoy el curso de las televisoras en cuanto a la retransmisión de señales de televisión abierta a través de sistemas de paga.
El IFT abordará los resultados de la consulta pública para que opere el must carry y must offer, aun cuando hay quienes están pidiendo que la resolución se lleve hasta el 9 de marzo.
Los resultados de la consulta pública ya fueron evaluados por las áreas técnicas y sus resoluciones fueron entregadas a los comisionados para que emitan su opinión.
El IFT convocó a una consulta pública sobre el tema cuando Dish decidió subir las señales de Televisa y Televisión Azteca, lo que causó la inconformidad de ambas empresas que iniciaron procedimientos judiciales.
Aunque no hay nada oficial, se ha dejado entrever que el pleno del IFT dará la razón a Dish por el uso de esta señal.
La reforma establece que se deberán repetir las señales de televisión abierta cuando se tenga una participación mayor a 50 por ciento del mercado.
La resolución también deberá definir cómo se establecerán los convenios entre las partes, los derechos de autor y el pago de la contraprestación.
Grupo Salinas, demanda
La compañía TotalPlay, filial de Grupo Salinas, interpuso el lunes una nueva denuncia ante el IFT contra Dish y Telmex por “concentración prohibida”.
En una entrevista, Eduardo Ruiz Vega, director de Asuntos Regulatorios de Telecomunicaciones de Grupo Salinas, aseguró que en caso de que esa resolución aplique la Constitución, entonces no acudirán a los tribunales.
“Pero en cualquier supuesto donde no nos sea favorable la resolución, sentimos tan claro y tan diáfano nuestro argumento que tendremos que seguir intentando y en caso de tener que ir a una instancia judicial lo haremos”, advirtió.
Ruiz Vega solicitó además la resolución de sus demandas antes de dar a conocer los lineamientos de must carry y must offer.
De acuerdo con el directivo, Dish se beneficia de forma ilegal a través de la retransmisión de los canales 7 y 13, pertenecientes a Televisión Azteca.
Señaló que la regla de gratuidad que no puede beneficiar ni directa ni indirectamente a ningún agente económico preponderante.
Además, dijo que la alianza debió sujetarse en su momento al proceso que establece la Ley Federal de Competencia Económica.
“Ya es tiempo y esperaremos prudentemente un poco más, pero también exigiremos con un gran respeto que ya se le dé trámite a esta petición de sanción para Dish”, remarcó.
Con esa declaratoria, Grupo Salinas allana el camino para que se resuelva el tema de la concentración prohibida en Telmex.
Dish se defiende
En entrevista con Noticias MVS, José Antonio Abad, vicepresidente corporativo de Dish aseguró que con Telmex solo existe relación mercantil para que sus usuarios puedan pagar el servicio dentro del recibo telefónico.
Aclaró que la señal la toman del aire, mientras que las televisoras le dan la señal a Cablevisión y Sky.
Para Abad, los señalamientos de TV Azteca solo son una “cortina de humo”, pues el tema de fondo es la retransmisión de señales de televisión abierta.
Por su parte MVS Telecomunicaciones aseguró que su filial Dish “no tiene que pedir permiso a nadie” para tomar las señales de televisión abierta y retransmitirlas en su programación.
La Constitución plantea que es obligatorio y aplicable desde la creación del IFT, agregó.
En entrevista para Notimex, el apoderado legal de MVS, Peter Bauer, indicó que la carta magna no establece que se debe contar con una ley o que condiciona a alguna autorización para hacerlo, de ahí que hayan incorporado los canales de TV Azteca desde el 11 de septiembre del año pasado.
El trasfondo
El 95 por ciento de los ingresos por publicidad se quedan en Televisa y TV Azteca.
Para atacar esa concentración, los legisladores determinaron que la retransmisión de señales abiertas debía ser gratuita.
Esta guerra mediática aparece a unas horas de que el IFT de a conocer sus acciones regulatorias en la material y se conozcan las leyes secundarias.
Como parte de esa combate frontal, Dish pidió que se declare a Televisa actor preponderante en dos áreas: televisión abierta y restringida en las que es preponderante.
Si el IFT acepta la preponderancia de Televisa tendría que dictar varias medidas, como permitir la publicidad de Dish en sus canales.
Nuevas cadenas
En los próximos 180 días el IFT deberá publicar las bases de licitación para dos cadenas digitales de televisión.
Está prevista también una nueva señal nacional de “televisión pública”, en la que no podrían participar aquellos concesionarios que tengan 12 Megahertz o más.
Hasta el momento ninguna empresa ha manifestado su interés de licitar por alguna de estas cadenas.
Grupo Salinas demanda a Dish y Telmex
24 Horas
Redacción
11 de febrero de 2014
De acuerdo con la queja, Dish se beneficia de manera ilegal de retransmisiones. La compañía TotalPlay, filial de Grupo Salinas, interpuso una denuncia ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) contra Dish y Telmex por “concentración prohibida”.
De acuerdo con el director de cumplimiento regulatorio de TotalPlay, Eduardo Ruiz Vega, Dish se beneficia de forma ilegal a través de la retransmisión de los canales 7 y 13, pertenecientes a Televisión Azteca.
“Esto lo que hace básicamente es solicitar, bajo los mismos términos que hemos venido platicando, que se resuelva una denuncia formal de concentración prohibida entre Dish y Telmex que tiene que ver de manera directa con este tema de la controversia del must offer y must carry“, subrayó.
Ruiz Vega explicó que la regla de gratuidad no puede beneficiar ni directa ni indirectamente a ningún agente económico preponderante, además de que la alianza debió sujetarse en su momento al proceso que establece la Ley Federal de Competencia Económica.
“Solicitamos que antes de la emisión de los lineamientos que fueron sometidos a consulta pública por el Ifetel en materia de must carry y must offer, se resuelva esta denuncia, porque a partir de ésta, se declarará muy diáfanamente el hecho de que Telmex y Dish son un mismo grupo empresarial, e independientemente de los demás argumentos, no debería de beneficiarse de la regla de gratuidad”, afirmó.
De acuerdo con Ruiz Vega, para que haya una concentración, no es necesario que haya participación accionaria, sino una unidad de intereses económicos y que se estén explotando bienes y servicios de manera conjunta, como lo hacen Dish y Telmex con la concesión de televisión restringida.
El director de cumplimiento regulatorio de Grupo Salinas comentó que la declaratoria será un paso histórico de este país, al establecer que Telmex es un agente preponderante y allanará el camino para que se resuelva el tema de la concentración prohibida.
Por otro lado, el vicepresidente corporativo de MVS, José Antonio Abad, señaló en una entrevista radiofónica que existe la obligación de retransmitir canales de televisión abierta “y lo estamos haciendo”.
Explicó que la señal es tomada del aire y pidió a Televisa y TV Azteca que la den tal como lo hacen con Cablevisión y Sky, “lo que ayudaría a que pudiéramos estar en las mismas condiciones que cualquier subsidiaria de Televisa”.
“El trasfondo es si queremos que haya una retransmisión de señales o no, si queremos que haya un must carry y un must offer, y no una batalla entre televisoras”, dijo Abad.
Por su parte, el presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), Gabriel Contreras Saldívar, afirmó que la retransmisión de canales abiertos por televisión de cable debe contar con lineamientos detallados, además de que la regla de gratuidad no debe beneficiar a los operadores que sean declarados agentes preponderantes.
En entrevista radiofónica con la periodista Carmen Aristegui, el presidente del órgano regulador dio a conocer que el Pleno del Instituto abordará en su sesión de este miércoles los lineamientos para que las empresas cumplan con el must carry y el must offer como lo mandata la reforma de telecomunicaciones y haya claridad en las reglas y certidumbre en el sector.
Resaltó que la reforma señala que ningún agente preponderante podrá beneficiarse de la regla de gratuidad en la transmisión de señales, al momento de cumplir con la difusión de los contenidos de sus competidores.
Juez frena debate en señales de TV
El Universal
Carla Martínez
12 de febrero de 2014
El debate sobre la transmisión de señales de TV abierta en sistemas de TV de paga, de este miércoles, podría verse detenido a causa de la resolución de un juez que le niega atribuciones al regulador para resolver este tema, dijo Gabriel Contreras, presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
“Recibimos la notificación de un juez del Distrito Federal en el que en un oficio señala que el Instituto no tiene competencia para pronunciarse en materia de retransmisión de contenidos y, por lo tanto, señala que no podríamos pronunciarnos por la retransmisión de los canales que se señalan”, explicó en Foro de la Academia de Ingeniería.
La Constitución indica que, con la entrada en operación del IFT, las empresas de televisión de paga deben transmitir las señales de televisión abierta.
Al respecto, el regulador realizó una consulta pública en la que mencionó que empresas como Dish podrían transmitir únicamente los canales 2, 4, 5, 7 y 13, basándose en que la cobertura programática de la señales sea superior a 50%.
El presidente del regulador recordó que la Constitución dice “sin lugar a dudas” que corresponde al Instituto resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos.
“Es en el marco de un juicio que está substanciando en el Distrito Federal en el que son parte dos agentes regulados”, dijo Contreras.
TV Azteca ha solicitado a las autoridades pidan a Dish que baje las señales de tv abierta.
Reforma
11 de febrero de 2014
Victor Fuentes y Vania Guerrero
Un tribunal federal estableció, por primera vez, que la reforma Constitucional sobre telecomunicaciones no deja claro si los canales de televisión abierta ya pueden retransmitirse sin costo alguno en sistemas de televisión restringida.
Se trata del primer pronunciamiento del Poder Judicial sobre el artículo Octavo Transitorio de la reforma de junio de 2013, que estableció la retransmisión gratuita de los canales abiertos en sistemas de paga, conocido como must carry, must offer, el cual ha provocado una guerra entre Televisa, TV Azteca y Dish.
“Del examen integral de los preceptos Constitucionales, así como de la exposición de motivos que dio origen a su modificación y adición, no se advierte si los derechos y obligaciones establecidos en la fracción I del artículo Octavo Transitorio del Decreto, por cuanto hace a la retransmisión gratuita de la señal de televisión abierta, deben o no formalizarse a través de la manifestación expresa del acuerdo de voluntades de los concesionarios interesados, por ejemplo, mediante la celebración de un convenio”, indica la sentencia.
El fallo, dictado el viernes pasado por Armando Cortés Galván, magistrado del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa, agrega que tampoco quedó claro si con la entrada en vigor de la norma bastaba para que se pudiera retransmitir, a partir de ese momento, la señal de televisión abierta.
Se trata de un juicio civil promovido en abril de 2011, cuando Dish demandó a Televisa para forzarla a firmar un contrato de licenciamiento que le permitiría la retransmisión de los canales abiertos, con base en una oferta pública para otorgar derechos de transmisión, difundida en enero de 2008 por la empresa de Emilio Azcárraga.
Al respecto, Peter Bauer, apoderado legal de Dish, dijo que la resolución del magistrado no es definitiva ni tiene implicaciones en la transmisión de la señal y los canales de televisión abierta que realiza la televisora de paga.
Agregó que la retransmisión ya no se dio bajo esos supuestos, aunque el juicio continuó, pero podría quedar superado pronto porque ya no se necesita esa licencia -por la gratuidad que estableció la reforma en telecomunicaciones- y porque el Ifetel está por determinar las condiciones en que debe darse.
“(La sentencia) no tiene ninguna implicación ni en la retransmisión ni en los canales que está llevando Dish, ni obliga al Ifetel en forma alguna a considerarla para su resolución”, explicó.
La diputada Purificación Carpinteyro comentó que el tribunal no tiene autoridad alguna respecto a estos temas, pues para eso fueron creados los tribunales especializados a raíz de la reforma en telecomunicaciones.
Dish ya anuncia que gracias a la reforma difundirá gratis el Mundial de Futbol
La Jornada Nacional
Miriam Posada, Enrique Méndez y Roberto Garduño
12 de febrero de 2014
En un escenario de denuncias y acusaciones por el uso de las señales de Televisa y Televisión Azteca, Dish empezó a anunciar a través de MVS radio que transmitirá gratis el Mundial de Futbol 2014 de Brasil, a través de los canales de televisión abierta de sus acusadores, gracias a la reforma de telecomunicaciones.
En estos días Dish transmite a través del canal Claro Sports, de Carlos Slim, los Juegos Olímpicos de Invierno que no difundieron Televisa ni Tv Azteca, porque no negociaron acuerdos con América Móvil, que adquirió los derechos de transmisión.
Si se cumplen las expectativas de Dish y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) le da la razón este miércoles sobre la forma en que aplica el must carry y must offer que mandata la Constitución, esta empresa podrá trasmitir uno de los encuentros deportivos más vistos del mundo, que constituyen una importante fuente de ingresos para Televisa.
El lunes Dish publicó un desplegado en el que justifica la transmisión de los partidos con frases como no es por los grandes estadios. No es por los contratos millonarios. No es por los patrocinios. Es porque el futbol es de todos.
En alusión a las restricciones para que el público pueda ver la Copa del Mundo, y a las de transmisión, Dish en su desplegado recurrió a frases como el futbol es del que juega en el llano y del que juega en el pasto sagrado. Es de los niños que sueñan y de las madres que los apoyan.
Remató con la invitación: vive los partidos desde Brasil en Dish. Con los canales de tv abierta sin costo, gracias a la reforma de telecomunicaciones.
El mensaje se amplió a esporádicos anuncios radiofónicos a través de MVS, mediante los cuales informa que transmitirá los partidos de futbol que tengan los canales de televisión abierta que incluyó a su barra después de que se aprobó la reforma constitucional de telecomunicaciones, en cumplimiento de la obligación de must carry y must offer.
El uso de los canales 2, 5 de Televisa, 7 y 13 de Televisión Azteca desató un conflicto entre las televisoras y Dish, que ha derivado en acusaciones de concentración prohibida de Dish con empresas de América Móvil. Por su parte, Dish exige que el Ifetel declare preponderante a Televisa en los mercados de televisión restringida.
El anuncio de que Dish transmitirá el mundial como beneficio derivado de la reforma aparece a horas de que el Ifetel aborde este miércoles los lineamientos para que las empresas cumplan con el must carry y must offer con el que el regulador pretende poner orden entre las empresas del sector y cumplir con el mandato constitucional.
Podría no haber resolución
El presidente del Ifetel, Gabriel Contreras, informó que recibió la notificación de un juez del Distrito Federal en el que informa que este órgano regulador no tiene facultades para decidir sobre la retransmisión de señales de televisión, por lo que el área jurídica inició el análisis del alcance de la resolución judicial.
El comisionado dio a conocer la existencia de la notificación una hora antes de que el pleno del Ifetel sesione este miércoles. Al estar bajo la evaluación del área jurídica la resolución del juez, el tema de los lineamientos sobre must carry y must offer se abordará en el pleno pero no podría resolverse.
Previo a su participación en la mesa redonda La legislación secundaria en materia de telecomunicaciones, convocada por la Academia de Ingeniería, Gabriel Contreras explicó que la resolución del juez dice que el Ifetel no tiene facultades para decidir sobre la retransmisión de contenidos y, por lo tanto no podría pronunciarse sobre ciertos canales.
Indicó que esa resolución es el resultado de un litigio que sostienen dos agentes regulados, y destacó: lo que puedo sostener sin lugar a dudas es que la Constitución dice que corresponde al Ifetel resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos, pero se está revisando el alcance de este oficio que nos comunica el juez y las medidas que debemos tomar como instituto.
Contreras dijo que como resultado de la reforma se crearon tribunales especializados para telecomunicaciones y competencia económica, pero además esa reforma es muy clara en cuanto a lo que le corresponde al Ifetel sobre la retransmisión de contenidos y su capacidad para emitir disposiciones administrativas, pero no podemos obviar una notificación judicial, por eso tenemos que ver el alcance.
Por la apertura de medios
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Julio César Moreno, conminó al Instituto Federal de Telecomunicaciones a permitir la apertura democrática de los medios de comunicación. Exhortó al comisionado presidente de ese órgano, Gabriel Contreras a no dejarse doblegar ni presionar por la guerra mediática que han desatado en los últimos días algunos empresarios y medios de comunicación.
“Mañana el pleno del Ifetel abordará, y en su caso aprobará, temas de vital importancia como los lineamientos para que las empresas cumplan con la reforma constitucional en telecomunicaciones, la cual se discutió y aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales. Los comisionados definirán el otorgamiento de concesiones a medios de comunicación, y se resolverá la forma en que las televisoras deberán cumplir con el must carry y el must offer que mandata esa reforma”.
El diputados Moreno expuso que el instituto abordará la licitación de dos cadenas nacionales de televisión abierta y los títulos vigentes de concesión. Ambos temas han servido a medios de comunicación, sobre todo Televisa y Tv Azteca, para presionar a los consejeros.
Por ello, Moreno, que encabeza la Comisión de Puntos Constitucionales, donde se elaboró la reforma en telecomunicaciones, conminó a los siete comisionados del Ifetel a anteponer las necesidades e intereses educativos e informativos de los usuarios de los servicios que brindan los medios de comunicación. El instituto tiene en su manos beneficiar a la audiencia, garantizar que reciba una mejor señal abierta, sin restricciones y de mejor calidad, así como vigilar el histórico papel de generar una verdadera competencia en el sector y terminar con los monopolios, lo cual es un reclamo de la ciudadanía desde hace mucho tiempo.
Políticos en línea por petróleo
El Universal
Alberto Barranco
12 de febrero de 2014
En el ramillete están exsecretarios de Estado; exdirectores de Petróleos Mexicanos y exfuncionarios de la Presidencia de la República, ya asumiendo acciones de empresas contratistas, dirigiendo firmas extranjeras al acecho, o abriendo nuevas compañías.
La lista es interminable.
La firma más significativa no solo por apuntalar su fe en su razón social (“Oro Negro”), sino por la infraestructura creada, la integran el exdirector general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, en calidad de presidente, y el hijo mayor del exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, Gonzalo Gil White.
En la sociedad también se ubica al primo de éste, José Antonio Cañedo White, a quien, en la enfermedad que acabó con el que fuera presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Milmo, lo había nombrado su sucesor temporal… mientras se preparaba a Emilio Azcárraga Jean.
Cañedo White emprendería tras su salida accidentada de la televisora, varios negocios de carácter financiero. La compañía que peleará los contratos de la que será empresa de Estado y de las multinacionales que lleguen a hacer sus tareas, está financiada por Axia Capital.
En la línea de pelea por los contratos o subcontratos se ha reforzado a la empresa española OHL, que encabeza José Andrés De Oteyza, quien fuera secretario del Patrimonio Nacional, es decir la entidad que supervisaba las empresas paraestatales, durante el gobierno del presidente José López Portillo.
La firma ha incorporado a su Consejo de Administración al exsecretario de Comunicaciones y Transportes, Carlos Ruiz Sacristán, y al exdirector general de Pemex, Jesús Reyes Heroles. Días antes de su nombramiento como director general de la aún paraestatal, Emilio Lozoya también integraba al cuerpo directivo de la firma.
Ruiz Sacristán, como usted sabe, es el director general de la firma Inova, antes Sempra de México, quien realiza la construcción de la madre de todos los gaseoductos de Pemex: Los Ramones, además de mantener una planta regasificadora que le da servicio a la Comisión Federal de Electricidad, entre otras tareas, para recibir el combustible que llega de Perú vía la empresa española Repsol.
Por la vía del fondo estadounidense que administra, Evercore Mexico Capital Partners, el exsecretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella, acaba de adquirir el 20% de la empresa Diavaz, una de las más activas contratistas de Pemex.
En otra de sus cartas, a su vez, el exsecretario de Energía, Jesús Reyes Heroles, formó una sociedad con el fondo Morgan Stanley Private Equity, cuya meta apunta a financiar proyectos en el sector petrolero y eléctrico.
Desde otro ángulo, los exsecretarios de Energía, Georgina Kessel y Jordy Herrera han tomado posiciones en multinacionales del ramo, en tanto el que fuera poderoso asesor del expresidente Carlos Salinas De Gortari, José María Córdoba Montoya, está esperando las reglas para la apertura total en la generación y distribución de energía eléctrica.
La pelea de los políticos metidos a empresarios será contra las firmas tradicionales que han peleado los contratos de Pemex, a el Grupo R de Ramiro Garza Cantú, quien tiene en sus inventarios al menos seis plataformas para exploración y explotación en aguas profundas, dos de ellas con posibilidad de navegar sin arrastre.
En la ruta están Oceanografía de Amado Yáñez, experto en construcción de gaseoductos marinos y mantenimiento de plataformas: Blue Marine, de Juan Marcos Issa; el grupo Protexa de los hermanos Lobo; Transportación Marítima Mexicana de José Serrano, además del grupo ICA, en materia de construcción de plantas petroquímicas, y las españolas que se especializan en plantas generadoras de energía. ¿Rudos contra técnicas?
Balance general
En lo que representa un golpazo para la empresa Oceanografía que encabeza Amado Yáñez, la Secretaria de la Función Pública la inhabilitó por casi dos años para obtener contratos no solo de Petróleos Mexicanos, sino de cualquier entidad pública.
En lo que constituye el primer palmetazo en el escritorio de la dependencia en largo letargo, el castigo se le impuso por incumplir con el monto de las fianzas que debió haber colocado en la mesa por contratos firmados en 2010.
De acuerdo a una norma de reciente llegada a escena, el tamaño de éstas debió ser equivalente al 10% del valor del contrato asignado. Anteriormente se prorrateaba al monto de éste por los años de duración, afianzado por el 10% de la facturación anual.
Oceanografía alegaba que se trató de un simple error contable en el que Pemex tenía alguna responsabilidad al señalar uno de sus funcionarios el monto a que debía adquirir la protección contra riesgos. La suspensión, que la firma impugnará en los tribunales, es por un año, nueve meses y 12 días.
Pelea en el aire
Aunque el Instituto Federal de Telecomunicaciones ofrecía calificar el embrollo esta tarde, la manzana de la discordia que representan el must carry y el must offer, es decir la exigencia a las televisoras de señal abierta de ceder sus canales a las de paga a título gratuito, se volvió a nublar.
Hete aquí que de acuerdo al magistrado del Primer Tribunal Unilateral en Materia Civil y Administrativa, Armando Gastón Galán, la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones no deja claro si la posibilidad de conexión sería gratuita.
Tampoco hay certeza de cuándo pudiera bajarse ésta.
La firma de televisión satelital Dish de Joaquín Vargas, al igual que Axtel, bajaron la señal justo cuando se promulgó la reforma, en interpretación al artículo Octavo Transitorio del Decreto. De acuerdo a Televisa y Televisión Azteca, en la fase previa debió pedirse autorización, vía la firma de un contrato de licenciamiento.
Ahora que, para la segunda, la firma no tiene derecho a la gratuidad por operar de la mano de Teléfonos de México, a quien se le declararía dominante.
El funcionamiento del tribunal obedece a una demanda de Dish contra Televisa, justo para exigirle firmar el documento que reclama para bajar los canales.
Crece Aeromar
Quien reafirmará sus posibilidades en el mercado es la empresa Aeromar, al trasladar la mayor parte de sus vuelos a Querétaro, sin dejar los slots que mantiene en la capital.
La línea aérea de carácter regional tiene una flota que a pesar de su perfil tiene características que la colocan al tú a tú con los aviones más modernos de Volaris o Interjet.
Sus mejores rutas son al centro del país, con la novedad de que es la única que vuela al puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán.
Se equilibra Cemex
Después de tres años de reducción de sus ventas por circunstancias derivadas de la expropiación de sus plantas en Venezuela y la caída de la construcción en Estados Unidos, la Unión Europea y México, Cementos Mexicanos se está recuperando.
La firma encabezada por Lorenzo Zambrano logró facturar en el último trimestre del año pasado tres mil 872 millones de dólares.
El monto es 4% superior al de igual lapso de 2012.
Sin embargo, en Estados Unidos el salto fue de 8%, y en América Central, Sur y el Caribe de 20.
-Leyes secundarias de la reforma en telecomunicaciones
Sin Embargo
Redacción/ Sin embargo
11 de febrero de 2014
México, 11 Feb. (Notimex).- Los líderes del PRI, del PAN y del PRD en la Cámara de Diputados confiaron que en el actual periodo de sesiones se aprueben las leyes secundarias de las reformas constitucionales en materia de telecomunicaciones, competitividad, energética y político-electoral. También señalaron que esperan que el Ejecutivo federal envíe los documentos con tiempo suficiente para desahogar esos temas en el Congreso de la Unión y coincidieron que hasta el momento no se tiene conocimiento de cuáles serán las cámaras de origen. Al respecto el priista Manlio Fabio Beltrones como el perredista Silvano Aureoles Conejo consideraron viable que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones para aprobarlas. Beltrones Rivera dijo que espera que en este periodo ordinario, que termina el 30 de abril, el Congreso de la Unión concluya las leyes secundarias de las recientes reformas constitucionales. “Confío que el envío de esas iniciativas por parte del Ejecutivo sea con suficiente tiempo como para que las desahoguemos en el Congreso, de lo contrario tendríamos que abrir el tiempo necesario para cumplir con nuestra obligación”, indicó. En entrevista, mencionó que la Cámara de Diputados se mantiene en espera del envío de las iniciativas de las legislaciones secundarias de reformas constitucionales del Ejecutivo federal y mientras tanto desahoga temas pendientes. Beltrones Rivera externó que esas leyes reglamentarias deben cambiar en buena parte las expectativas del país, para retomar el crecimiento económico y el empleo. El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) precisó que en el Palacio Legislativo de San Lázaro no se prepara ninguna iniciativa al respecto. “Hace una semana mencionamos que esas iniciativas están viniendo del Ejecutivo, pues no se están elaborando en la Cámara de Diputados, lo cual es de extrema lógica, si las está haciendo el Ejecutivo se están haciendo fuera de la Cámara de Diputados”, explicó. Subrayó que en cuanto las reciban, ya sea como cámara de origen o como minuta, los legisladores habrán de estudiarlas, reflexionarlas y, en su caso, perfeccionarlas, a fin de que cumplan con el espíritu de las reformas constitucionales que se han llevado a cabo. Por separado el líder del Partido Acción Nacional (PAN) en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal García, estimó que las leyes reglamentarias de las reformas constitucionales aprobadas en 2013 se aprobarán en este periodo ordinario de sesiones y no en un extraordinario. Dio a conocer que en la reunión que sostuvieron el lunes los coordinadores del PRI, del PAN y del PRD se fijaron los tiempos y plazos para la discusión de esas legislaciones. De igual forma, llamó al Ejecutivo federal a actuar con “firmeza” y a plasmar en las iniciativas de leyes reglamentarias el espíritu de las reformas constitucionales pues, de lo contrario, agregó, serían reformas “cosméticas” que no ayudarían al país. “No habremos de movernos de lo que ya aprobamos; dimos un paso adelante, no hay marcha atrás en esa materia, estamos determinados a consolidar esas reformas que nos permitan generar inversión, competencia, mejores precios, empleos y fortalecer los derechos de los ciudadanos”, aseveró. En tanto Silvano Aureoles Conejo, coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara baja, consideró altamente probable que por la carga de trabajo legislativo se lleve a cabo un periodo extraordinario en ese órgano en la segunda semana de mayo. No obstante aclaró que ese lapso será complejo pues se deben desahogar los dictámenes rezagados y las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones, competencia económica, político-electoral y energética. Planteó que “no es tan sencillo concluir en dos meses y medio, de entrada son menos de 30 sesiones de tal manera, que yo no descartaría que en la segunda semana de mayo tuviésemos que convocarnos a un periodo extraordinario, si fuera el caso”.
Ley secundaria en telecomunicaciones “beneficiará a Televisa”, opinan nuestros lectores
Homo Zapping
Zappo
12 de febrero del 2014
Las discusiones en torno a la ley secundaria en telecomunicaciones han sido particularmente polémicas. La semana pasada, un enfrentamiento mediático entre Televisa, TV Azteca y MVS Comunicaciones puso en evidencia los intereses que cada compañía tiene con esta nueva legislación.
Así pues, decidimos preguntar a nuestros lectores su opinión en torno al panorama de esta futura decisión que, sin duda, será trascendental para nuestro país. Ante la pregunta “¿Qué percepción tiene de la ley secundaria en telecomunicaciones?”, obtuvimos 122 respuestas, éstos fueron los resultados.
87 votantes (71%), opinaron que esta nueva legislación “beneficiará a Televisa”, particularmente después de que distintos medios y políticos hablaran de presiones por parte de la televisora. 27 zapperos (22%) consideraron que “será una contrarreforma” que no cumplirá con los que, dice, son algunos de sus principales objetivos: acabar con los monopolios y beneficiar a las audiencias a través de espacios y contenidos. Sólo 5 lectores opinaron que “abrirá la competencia” y 2 (2%) que “beneficiará a Telmex”.
Ningún lector votó por la opción “beneficiará al usuario y a las audiencias”.
-Atribuciones del IFETEL
IFT no puede decidir sobre retransmisión de señales, resuelve juez
24 Horas
Notimex
11 de Febrero de 2014
“Recibimos la notificación en donde nos dicen que el Instituto no tiene competencia para pronunciarse en materia de retransmisión de contenidos”, anunció el Instituto
Foto: Especial
El presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Gabriel Contreras Saldivar, dio a conocer que un juez del Distrito Federal notificó al órgano regulador que no tiene facultades para decidir sobre la retransmisión de señales (must carry- must offer) de televisión sin antes tomar en cuenta la opinión de los tribunales especializados.
“Recibimos la notificación en donde nos dicen que el Instituto no tiene competencia para pronunciarse en materia de retransmisión de contenidos y, por lo tanto, señala que no podríamos pronunciarnos por la retransmisión de canales que se señalan”, apuntó.
En entrevista previa a su participación en la mesa sobre la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones organizada para la Academia de Ingeniería, dijo que este situación se refiere a un caso de dos empresas reguladas, pero no mencionó nombres.
“Yo puedo sostener sin lugar a dudas es que la Constitución la que dice que corresponde al Ifetel resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos, pero se está revisando el alcance de este oficio que nos comunica el juez y las medidas que debemos tomar como instituto”.
Posteriormente, al participar en la mesa, Contreras Saldivar comentó ya se encuentran en el proceso de las bases para la licitación de las dos cadenas de televisión.
Señaló que el órgano regulador también tiene el reto de determinar la existencia de agentes económicos preponderantes en los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión, en razón de su participación en los servicios a nivel nacional.
De igual manera, dijo que existen grandes retos para la legislación secundaria “pero el primero y más importante es concretar todos y cada uno de los objetivos previstos por la Constitución”, indicó.
Notifica juez a Ifetel que no tiene facultades sobre retransmisión
MVS Noticias
Notimex
12 de febrero de 2014
El presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), Gabriel Contreras Saldivar, dio a conocer que un juez del Distrito Federal notificó al órgano regulador que no tiene facultades para decidir sobre la retransmisión de señales de televisión.
“Recibimos la notificación en donde nos dicen que el Instituto no tiene competencia para pronunciarse en materia de retransmisión de contenidos y, por lo tanto, señala que no podríamos pronunciarnos por la retransmisión de canales que se señalan”, apuntó.
En entrevista previa a su participación en la mesa sobre la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones organizada para la Academia de Ingeniería, dijo que este situación se refiere a un caso de dos empresas reguladas, pero no mencionó nombres.
“Yo puedo sostener sin lugar a dudas es que la Constitución la que dice que corresponde al Ifetel resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos, pero se está revisando el alcance de este oficio que nos comunica el juez y las medidas que debemos tomar como instituto”.
Posteriormente, al participar en la mesa, Contreras Saldivar comentó ya se encuentran en el proceso de las bases para la licitación de las dos cadenas de televisión.
Señaló que el órgano regulador también tiene el reto de determinar la existencia de agentes económicos preponderantes en los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión, en razón de su participación en los servicios a nivel nacional.
De igual manera, dijo que existen grandes retos para la legislación secundaria “pero el primero y más importante es concretar todos y cada uno de los objetivos previstos por la Constitución”, indicó.
Ifetel nos hace “bolas” con la retransmisión
Hugo González
Milenio Jalisco
12 de febrero de 2014
El lunes pasado muchos se fueron con la finta de las declaraciones del maestro Gabriel Contreras, titular del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), quien finalmente, en un acto que considero de menosprecio hacia los reporteros, salió a dar declaraciones a quienes poco entienden (o se hacen) los intríngulis de la batalla por el mercado de las telecomunicaciones (no de la televisión), que vale alrededor de 35 mil millones de dólares al año.
A raíz de las declaraciones de Contreras, en MVS Noticias, con Carmen Aristegui, muchos pensaban que este miércoles se sabrán ya las condiciones que impondrá el Ifetel para la retransmisión de señales de televisión, dicho técnicamente must carry y must offer; es más, algunos ya estaban diciendo que se harían las declaraciones de preponderancia en telecomunicaciones y radiodifusión, pero ahora me atrevo a decir que las dos cosas son falsas.
Lo digo porque, a raíz de la revisión del borrador de la nueva ley convergente que sustituirá a la de telecomunicaciones, pero también a la de radio y televisión, estoy prácticamente seguro de que el Ifetel va a postergar el tema, pues de lo contrario se arriesgaría a que sus reglas de retransmisión se contrapongan a lo que dice la sección 3 del capítulo 9 de la nueva ley, que impone restricciones de retransmisión a los operadores preponderantes que todavía no existen formalmente.
También se dijo que en estas obligaciones de retransmisión se incluiría la multiprogramación, con lo que se obligaría a la televisión restringida a retransmitir también los canales adicionales que las televisoras emiten, como el 2.1, 5.2, 7.3, 13.4; etcétera. De ser cierto lo anterior me parece un error, pues con ello se satura más la capacidad de transmisión de los sistemas de cable y satelital, pero también me parece una tragedia para quienes hemos huido de la televisión abierta y hemos optado por usar un sistema de televisión ¡de paga! Además, la nueva ley acotaría la retransmisión de la multiprogramación. Después te cuento.
No quiero terminar mi texto sin expresarte mi sorpresa al saber que el apoderado legal de Dish es el mismísimo Peter Bauer, aquel brother, amigo, partner y casi compadre del otrora presidente de la Cofetel Mony de Swaan (¡Hola, Mony!); amistad tan grande que solo se equipara con una casa en Valle de Bravo. ¿Coincidencias o intereses comunes? Salgamos del clóset ya.
Sin Embargo
Redacción/ Sin embargo
11 de febrero de 2014
Ciudad de México, 11 de febrero (SinEmbargo).– Un Juez del Distrito Federal determinó que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) no tiene facultades para decidir sobre la retransmisión de señales de televisión, sin antes tomar en cuenta la opinión de los tribunales especializado. El fallo se da a horas de que el Ifetel sesione para dar a conocer el resultado de la consulta pública que se hizo sobre los elementos técnicos del must carry-must offer. Gabriel Contreras, presidente de este órgano regulador, informó que esa resolución es el resultado de un litigio que sostienen dos agentes regulados. “Lo que yo puedo sostener sin lugar a dudas es que la Constitución dice que corresponde al Ifetel resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos, pero se está revisando el alcance de este oficio que nos comunica el juez y las medidas que debemos tomar como instituto”, explicó el comisionado. Contreras precisó que la reforma en telecomunicaciones estableció tribunales especializados en la materia, sin embargo, aunque parece que la notificación no viene de uno de estos entes judiciales, el Ifetel no puede pasar por alto la opinión “No podemos obviar una notificación judicial por eso tenemos que ver el alcance”, refirió.
IFT sesionará 15 veces en 2014
El Universal
Carla Martínez
12 de febrero de 2014
El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) realizará 15 sesiones ordinarias durante 2014, según el calendario publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El Instituto tiene mayor cantidad de obligaciones y recursos económicos en telecomunicaciones y radiodifusión frente a las atribuciones y presupuesto de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) que realizaba sesiones de Pleno los miércoles de cada semana.
De enero a septiembre de 2013, el Pleno de la Cofetel realizó alrededor de 25 sesiones de Pleno.
Irene Levy, presidenta de Observatel, comentó que las sesiones son muy pocas frente a los temas que debe regular y resolver el nuevo regulador. “Esperemos que no sea una manera de evitar transparentar las sesiones y resoluciones del Pleno, pues es muy poquito lo que sesionarán”, subrayó.
Aunque es posible que realicen varias sesiones extraordinarias, habrá que cuidar que la legislación secundaria las incluya como sesiones públicas, dijo.
Destacó que preocupa el hecho de que algunos asuntos se resuelvan fuera de las sesiones, lo cual dejaría la información lejos del alcance de la opinión pública.
Fernando Butler, analista en telecomunicaciones, explicó que el éxito de las 15 sesiones dependerá del modelo de trabajo del IFT. “Lo que hicieron es que, quizá, con la experiencia de plenos anteriores muchos temas se quedaban y las discusiones se empantanaban y aquí darían más peso a estudios e información antes de las sesiones para llegar con acuerdos más planchados y la reunión sea más expedita”.
Reiteró que el IFT tiene más trabajo frente al anterior regulador, de manera que los comisionados deben de resolver los plenos lo mejor posible antes de llegar a las sesiones.
Pide PRD no ceder ante presiones en telecomunicaciones
El Universal
Notimex
11 de febrero de 2014
El diputado perredista Julio César Moreno llamó a los siete comisionados del IFT a velar por reglas claras en el sector durante la sesión de este miércoles donde se órgano abordará temas sobre concesiones y transmisiones de tv
El presidente de la Comisión de *Puntos Constitucionales* en la Cámara de *Diputados*, Julio César *Moreno Rivera* pidió a los siete comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (*IFT*) *no ceder* ante *presiones*, pues se prevé que en su sesión de mañana el instituto aborde varios temas objeto de disputa y controversia entre grupos empresariales.
Moreno Rivera, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) , consideró que Instituto Federal de Telecomunicaciones, tiene en sus manos permitir la apertura democrática de los medios de comunicación por lo que manifestó su respaldo.
Recordó que el próximo miércoles, el pleno del IFT abordará y en su caso aprobará los lineamientos para que las empresas cumplan con la reforma constitucional en telecomunicaciones.
Entre dichos lineamientos, agregó, definirán el otorgamiento de concesiones, la transmisión de señales de televisión abierta a través de los sistemas de paga, la licitación de dos cadenas nacionales de televisión abierta, así como la revisión de los títulos vigentes de concesión.
El diputado perredista recordó que estos asuntos han motivado que algunos medios masivos de comunicación hayan fijado posturas al respecto por medio de sus noticieros y desplegados en torno al tema.
Por ello, pidió a los siete comisionados, incluido su presidente, Gabriel Contreras Saldívar, anteponer las necesidades e intereses educativos e informativos y con ello respetar el mandato constitucional.
Resaltó que el instituto “tiene en sus manos beneficiar a la audiencia al garantizar que reciban una mejor señal abierta, sin restricciones y de mejor calidad así como el histórico papel de generar una verdadera competencia en el sector y terminar con los monopolios lo cual es un reclamo de la ciudadanía desde hace mucho tiempo” .
Recordó que en la reforma constitucional en telecomunicaciones, se dejaron claras las funciones de esta instancia como son, formular y conducir políticas y programas, así como regular el desarrollo de las telecomunicaciones y la radiodifusión en México en estricto apego a los derechos de los usuarios de estos servicios.
Por lo cual, el representante del PRD, urgió a que haya claridad en las reglas y certidumbre en el sector.
Prevé Ifetel difícil cumplir plazo para secundarias
El Sol de México y El Occidental
Salvador Guerrero
12 de febrero de 2014
Ciudad de México.- El comisionado presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), Gabriel Oswaldo Contreras, reconoció que será difícil cumplir el plazo de 180 días que establece la Constitución para resolver la reglamentación secundaria, que vence el próximo 9 de marzo, dada la complejidad del tema.
Y es que determinar sobre la banda de 700 Mhz para otorgar servicios mayoristas y cambiar el enfoque del registro del espectro radioeléctrico para dar servicios públicos es un gran reto para legisladores y el propio Ifetel, por lo que consideró que el primer gran reto de la reforma en telecomunicaciones será concretar los objetivos constitucionales.
Asimismo, en entrevista mencionó que en este momento no es posible definir contenidos y por lo tanto no podríamos pronunciarnos sobre ciertos canales; agregó que el área jurídica del Ifetel está revisando el tema de las televisoras y sostuvo que sin lugar a dudas la Constitución dice que corresponde al Ifetel resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos, pero analiza el alcance del oficio que les comunica el juez y
las medidas que deben tomar como instituto.
La reforma estableció tribunales especializados, pero nosotros no podemos obviar una notificación judicial, por eso tenemos que ver el alcance, aseguró.
En el marco de un juicio que sostienen en el Distrito Federal dos agentes regulados, dijo que la Constitución es muy clara en cuanto a la retransmisión de contenidos y sobre la capacidad del instituto para emitir disposiciones administrativas, “que es lo que íbamos a hacer, para eso se hizo la consulta pública y nosotros sostenemos claramente que tenemos facultades para ello”.
“La legislación secundaria es muy importante, pero tenemos que actuar, tenemos la atribución y el deber de velar sobre los el desarrollo eficiente de los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión, y lo estamos haciendo, como la determinación de agentes preponderantes y la licitación de dos cadenas de televisión digital abierta”.
Mencionó que el decreto de reforma cambia muchos paradigmas en los subsectores y el Ifetel no ha tomado ninguna determinación sobre los canales que entraran al must carry y must offer.
El ifetel publicó un proyecto de lineamientos sobre must carry y must offer, pero también abarca temas como la calidad de la señal radiotransmitida, la integralidad de la señal, es un instrumento muy amplio no solo lo que ha trascendido como un conflicto entre agentes regulados.
Nuestra pretensión es cumplir con la obligación y brindar seguridad jurídica.
Lo que sí es seguro es que el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones definirá el curso de las televisoras en cuanto a la retransmisión de señales de televisión abierta a través de sistemas de paga.
En pocas palabras, abordarán los resultados de la consulta pública para que opere el must carry y must offer, aun cuando hay quienes están pidiendo que la resolución se lleve hasta el 9 de marzo.
Los resultados de la consulta pública ya fueron evaluados por las áreas técnicas y sus resoluciones fueron entregadas a los comisionados para que emitan su opinión, tomando como base que la reforma establece que se deberán repetir las señales de televisión abierta cuando se tenga una participación mayor a 50 por ciento del mercado.
Cabe recordar que el Ifetel convocó a una consulta pública sobre el tema cuando Dish decidió subir las señales de Televisa y Televisión Azteca, lo que causó la inconformidad de ambas empresas que iniciaron procedimientos judiciales.
El Universal
Desbalance
12 de febrero de 2014
Muchos temas relacionados con telecomunicaciones y radiodifusión se han debatido con el objetivo de tener un parámetro sobre cómo podrían ser regulados por la ley secundaria. Sin embargo, parece ser que olvidaron la banda de 2.5 GHz que generó muchas controversias, pues MVS de *Joaquín Vargas *tenía gran parte de este valioso recurso, que es óptimo para ofrecer servicios de banda ancha. Recientemente 9 de los 11 operadores con espectro en la 2.5 GHz, incluyendo MVS, regresaron 130 MHz de los 190 MHz que conforman este espectro, pero ¿qué habrá pasado con las otras dos empresas que estaban inconformes?
*Postura empresarial*. Hoy la Canacintra, de *Rodrigo Alpízar*, fijará su postura respecto
al Pacto Fiscal, propuesto por el secretario de Hacienda y Crédito Público, *Luis Videgaray*, en el pasado Foro Económico Mundial, celebrado en Davos. Los industriales plantearán varios temas entre los que destaca el combate al mercado informal, rubro que ha golpeado a la economía mexicana y que tiene un costo por más de 12 mil millones de dólares al año. Aunado a ello, evidenciarán la urgencia que se tiene por ampliar la base de contribuyentes, que hasta el año pasado contabilizó a 25 millones de personas, de los cuales 163 mil son asalariados, 12 millones 759 mil personas físicas y un millón 556 mil personas morales. Además propondrán la creación de candados para la mejora del gasto público y el aumento de filtros para el ejercicio de transparencia.
*Reglamento, listo*. Aunque ya llovió, granizó y pasaron muchos huracanes desde que se aprobó la Reforma Laboral, en la Secretaría del Trabajo revisan el nuevo reglamento a los artículos 121 y 122 de la Ley Federal del Trabajo, el que regula las objeciones de los trabajadores en materia fiscal y laboral. El 30 de noviembre de 2012 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley Federal del Trabajo y las adecuaciones a los reglamentos debieron quedar listas a más tardar seis meses después, pero con el cambio de administración no se logró hacerlo. Pero en 2014 seguro que sí saldrá porque el secretario del Trabajo, *Alfonso Navarrete*, ya tiene listo el nuevo Reglamento, con el que se abrogará el de 1975. Se vale repetir “ya llovió”.
*Visitante distinguido*. Empresarios y directivos que forman la agrupación de egresados del IPADE, que dirige *Rafael Gómez Nava*, tendrán la oportunidad de escuchar a *William R. Rhodes*, vicepresidente senior retirado y actualmente asesor senior de Citigroup y Citibank, pero también al presidente y director general de William R. Rhodes Global Advisors LLC, quien se encuentra en México. *Rhodes* impartirá en la escuela de negocios la cátedra “Ocho lecciones de liderazgo”, en el marco de las CEO’s Lecture Series, que seguramente resultará muy ilustrativa no sólo por su experiencia, encabezando la expansión de Citigroup hacia los mercados emergentes de Europa y China, sino por su apoyo a la difusión de la riqueza y diversidad cultural de Latinoamérica.
Telecomunicaciones
-Infraestructura
¿Qué lugar ocupa la velocidad de Internet de México en el mundo?
Excélsior
12 de febrero del 2014
Redacción
Recientemente la empresa de streaming de video, Netflix, publicó un estudio titulado “Netflix ISP Speed Index”, en el cual analiza la velocidad de Internet de aquellos países donde brindan servicio. De acuerdo con esta investigación, México ocupa el lugar número 12 de los 13 países en los que Netflix tiene presencia.
El periodo estudiado va de noviembre del 2012 a enero del 2014, y tiene como objetivo analizar que proveedores de servicio de Internet brindan la mejor experiencia de usuario de Netflix durante los horarios estelares.
La velocidad más alta la tiene Holanda con 3.33 Mbps, en segundo lugar queda Dinamarca con 2.95 Mbps, y en tercer lugar Suiza con 2.78 Mbps. En México, la velocidad alcanzada hasta enero del 2014 es de 1.76 Mbps. Mientras, en el último sitio se ubica Argentina con 1.6 Mbps.
Así, se encuentra que la diferencia entre Holanda y México es de 1.57 Mbps. De acuerdo con el estudio, el crecimiento de la velocidad en Holanda ha sido de 0.26 Mbps durante los cuatro meses que Netflix ha brindado servicio en aquél país. Para el caso de México, el crecimiento ha sido de 0.2 Mbps en un periodo que va de noviembre del 2012 a enero del 2014.
A considerar
En Latinoamérica, Chile es el líder de la región con 2.09 Mbps, seguido de Brasil con 2.08 Mbps y en tercer lugar se coloca Colombia con 1.91 Mbps. Sin embargo, Netflix comenzó a dar servicio en estos países a partir de enero del 2014.
Estados Unidos se coloca en el lugar 11, con una velocidad de 1.78 Mbps, el mejor proveedor de Internet en aquél país es Google Fiber con una velocidad de 3.78 Mbps.
El estudio toma los datos de los 44 millones de suscriptores de Netflix en el mundo, y considera cerca de mil millones de horas de exposición por mes.
-Competencia
Cae 18% utilidad de American Movil
Reforma
11 de febrero de 2014
Staff
Las utilidades netas de América Móvil cayeron 18 por ciento durante 2013, respecto a los resultados mostrados por la compañía de telefonía un año antes.
De acuerdo con el reporte financiero presentado a la Bolsa Mexicana de Valores, la operadora registró 74 mil 625 millones de pesos de utilidad neta, 16 mil 364 millones de pesos menos a los registrados durante 2012.
Los ingresos totales de la empresa ascendieron a 786 mil millones de pesos, 1.4 por ciento por arriba del año previo.
Las ganancias netas del cuarto trimestre sumaron 17 mil 177 millones de pesos, un avance de 15.7 por ciento, que no fueron suficientes para compensar la caída anual derivada en parte por gastos financieros, aumento en el costo y gastos totales de equipos, principalmente smartphones, y de la depreciación de las distintas monedas locales en la región frente al dólar y el euro.
En clientes, América Móvil reportó contar con 73.5 millones de usuarios en México, 4.5 por ciento más que el año previo, mientras que en total la compañía registra 269.8 millones de líneas celulares.
En su informe, la empresa también indicó que se encuentra a la espera de la resolución del Instituto Federal de Telecomunicaciones respecto a la posible declaración como agente preponderante.
“El 5 de diciembre de 2013, informamos que recibimos una notificación por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Hemos proporcionado a Ifetel una respuesta exhaustiva desde una perspectiva técnica, económica y legal de todos los aspectos que abarcó y esperamos una resolución final el 9 de marzo de 2014”, indicó.
América Móvil gana casi 5 millones de clientes en cierre de 2013
El Economista
Redacción
11 de febrero de 2014
El gigante latinoamericano de las telecomunicaciones reportó una utilidad neta de 17,200 millones de pesos en el último cuarto del 2013, tras registrar un avance del 15.7% en sus operaciones dentro de las 18 naciones del continente en las que opera.
Para el último trimestre del año, los ingresos de América Móvil sumaron 204,000 millones de pesos, un 3.1% más que en el mismo lapso del 2012.
“Al tipo de cambio constante, los ingresos totales se incrementaron 7.8% y los ingresos por servicios crecieron 5.4%. Datos móviles y TV de paga continuaron siendo las líneas de negocio más dinámicas con ingresos creciendo 18.8% y 21.8%, respectivamente, al tipo de cambio constante”, dijo la compañía.
En su último reporte financiero enviado a los inversionistas, América Móvil también dijo que la utilidad neta de su acción fue equivalente a 24.2 centavos de peso por cada título bursátil, frente a los 19.5 centavos reportados un año atrás.
En el contexto anual, la empresa reportó un 18% menos ganancias netas en 2013 frente al 2012.
En todo el 2013, América Móvil registró utilidades netas por 74,625 millones de pesos, frente a los 90,989 millones de pesos del 2012.
El EBITDA de América Móvil totalizó 63,500 millones de pesos en el trimestre, un incremento de 5.7% al tipo de cambio constante y con un margen de 31.1% de los ingresos.
“La utilidad operativa fue de 37,200 de millones de pesos después de cargos por depreciación y amortización que permanecieron al mismo nivel que el año anterior en términos de peso”, informó América Móvil.
DÓLAR Y EURO ELEVAN COSTOS
América Móvil registró un costo integral de financiamiento por un cargo por 17,800 miles de millones de pesos, que incluye una pérdida cambiaria por 10,200 millones de pe¬sos debido a la apreciación en el periodo del euro contra el peso mexicano y el dólar, principalmente.
La deuda neta del gigante de las telecomunicaciones fue de 442,000 de millones de pesos para el último cuarto del 2013, mientras que en el mismo periodo del 2012 se ubicaba en 372,000 millones de pesos.
EL GIGANTE QUE SUMA NUEVOS CLIENTES
En el periodo, el conglomerado sumó además 4.8 millones de nuevos clientes, hasta totalizar 270 millones de usuarios en los mercados latinoamericanos y Estados Unidos donde opera a través de 26 filiales.
En un desglose, América Móvil (AMX) reportó una adición de 1.3 millones de usuarios en Brasil, 1 millón más en México, 616,000 en Estados Unidos y 614,000 más en Colombia.
México representó a AMX en el periodo el 27.2% de la base total de clientes móviles, Brasil el 25.5% y Colombia el 10.7 por ciento.
Los dos segmentos de telefonía en los que opera América Móvil reportaron avances para la compañía. En telefonía fija la firma se expandió un 8.2%, mientras que en el segmento móvil creció un 3.2% durante el último trimestre del 2013.
Mejoran ingresos de América Móvil
Susana Mendieta
Milenio Jalisco
11 de febrero de 2014
Los ingresos totales de América Móvil al cierre de 2013 aumentaron 1.4 por ciento, de acuerdo con el reporte financiero de la telefónica.
En cambio, la utilidad neta de la empresa disminuyó 18 por ciento, al pasar de 90 mil 989 millones de pesos en 2012, a 74 mil 625 millones de pesos, en 2013.
La causa que originó el descenso de la utilidad neta fue el incremento de 3.9 por ciento en costos y gastos.
A su vez, este encarecimiento de gastos impactó de manera negativa sobre la utilidad de operación al registrar una caída de 4.3 por ciento.
De acuerdo con los resultados financieros, otros gasto operativos por cuatro mil 355 millones de pesos contribuyeron a una menor utilidad.
Al desglosar el reporte por trimestre, los resultados del cuarto trimestre de 2013 indican que la utilidad neta creció 15.7 por ciento, comparado con el mismo trimestre de 2012, al pasar de 14 mil 849 millones de pesos a 17 mil 177 millones.
Beneficios de América Móvil suben 15.7% en cuarto trimestre
El Financiero
Sin autor
11 de febrero de 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- La empresa de telecomunicaciones América Móvil, propiedad de Carlos Slim Helú, informó a los inversionistas que al final del cuarto trimestre de 2013, su utilidad neta reportó un avance de 15.7 por ciento, en comparación con el mismo periodo de 2012, para llegar a 17 mil 200 millones de pesos.
De acuerdo con su informe trimestral, la firma dijo que la utilidad por acción fue equivalente a 24.2 centavos de peso por acción, comparado con 19.5 centavos de peso el año previo.
Los ingresos de América Móvil en el cuarto trimestre crecieron 3.1 por ciento comparados con el mismo trimestre del año anterior, totalizando 204 miles de millones de pesos.
A tipo de cambio constante, los ingresos totales se incrementaron 7.8 por ciento y los ingresos por servicios crecieron 5.4 por ciento.
“Datos móviles y TV de paga continuaron siendo las líneas de negocio más dinámicas con ingresos creciendo 18.8 por ciento y 21.8 por ciento, respectivamente, a tipo de cambio constante”, dijo la compañía.
En el periodo de referencia, el EBITDA mostró un fuerte desempeño comparado con varios trimestres.
El EBITDA (flujo operativo) totalizó 63.5 miles de millones de pesos en el trimestre, un incremento de 5.7 por ciento a tipo de cambio constante (1.4 por ciento en términos de pesos) y con un margen de 31.1 por ciento de los ingresos.
La utilidad operativa fue de 37.2 miles de millones de pesos después de cargos por depreciación y amortización que permanecieron al mismo nivel que el año anterior en términos de peso.
Televisa va por las redes sociales
Homo Zapping
Jenaro Villamil
12 de febrero del 2014
Grupo Televisa no está conforme con construir un monopolio de la opinión pública en medios electrónicos. Va por modificar, alterar, ensuciar, perseguir y difamar a través de las redes sociales, ya que es clara la batalla perdida que este consorcio de Emilio Azcárraga Jean desde la irrupción del movimiento #YoSoy132 y el menosprecio a sus voceros oficiosos y oficiales como Joaquín López Dóriga, Carlos Loret o la misma Laura Bozzo.
¿Qué es un monopolio de la opinión pública? Este concepto es distinto al monopolio económico, pero se emparenta. Televisa controla directamente el 70 por ciento de las frecuencias de tv abierta, el 70 por ciento de la publicidad en medios, el 55 por ciento de los suscriptores en televisión restringida (vía cable y satelital) y tiene una enorme influencia en la industria de la radio comercial, gracias a que los principales conductores de las estaciones con mayor audiencia también son “estrellas” de la empresa de los Azcárraga.
Indirectamente, Televisa ya controla la agenda y los contenidos de TV Azteca, su presunto competidor. Decimos indirectamente, porque la empresa de Salinas Pliego no es una filial de Televisa, pero sí su socio principal en una aventura que alteró más el panorama de los medios: la fusión de ambas televisoras en la empresa de telefonía móvil Iusacell.
La fusión de intereses de Televisa y de TV Azteca impacta también en la prensa. Las dos compañías tienen a varios de los principales columnistas políticos y comentaristas de telecomunicaciones o económicos en sus espacios de pantalla. Salinas Pliego convirtió el Canal 40 en un medio para “cooptar” a aquellos periodistas que fueron críticos durante el episodio del Chiquihuitazo. Aprendieron que podían ofrecerles un buen salario y un buen espacio en pantalla y así incidir en sus espacios en periodismo impreso.
Esa mecánica la copió Televisa a través de ForoTV. Por eso no es casual que en varios periódicos, tanto los comentaristas de Televisa como de TV Azteca practiquen lo que se ha dado en llamar el “nado sincronizado”: es decir, opinan lo mismo, critican igual a los detractores del monopolio televisivo y ofrecen sus servicios de “paqueteo” de promoción a gobernadores y funcionarios federales.
Cuando se trata de defender sus intereses mutuos opera el monopolio de la opinión pública.
Ahora lo estamos observando: en vísperas de la reforma secundaria de telecomunicaciones acusan a sus competidores, a sus críticos o a quienes no sigan su “línea” de estar empleados por Carlos Slim, el magnate de Telmex-Telcel, tan monopólico como Televisa, pero sin el control de la opinión pública como la empresa de Azcárraga.
La razón de esta “debilidad” de Slim es muy simple: no tiene el control de la pantalla de un medio masivo. El negocio de Slim siempre ha sido la especulación financiera y la protección política de sus intereses, pero está muy lejos de dictar “línea” como hacen los ejecutivos de Televisa y TV Azteca a sus plumas rentadas.
Las redes sociales se salen de este esquema de control e inducción de la opinión pública. Por eso Twitter, Youtube, Facebook y cientos de blogs, por mencionar a los principales medios interactivos, son críticos de Televisa y, en menor medida, de TV Azteca.
Son los únicos espacios realmente deliberativos, horizontales e interactivos que no pueden controlar de manera vertical, pero pretenden cambiar esta ecuación.
Van por las redes sociales no de una forma abierta y clara, sino a través de las tácticas de “guerra sucia” propias de estos medios virtuales: crear cuentas falsas para atacar, insultar, denostar a sus críticos. No les interesa discutir ni informar. Lo suyo no es dar la cara. Es ensuciar, perseguir y revertir una percepción difícil de cambiar a estas alturas.
Ni Televisa ni TV Azteca entienden ni entenderán la dinámica de las redes sociales porque ellos están acostumbrados a lo que tanto dinero les ha dado: el control de la opinión pública y la venta de espacios de información y entretenimiento a través de los medios electrónicos.
Las redes sociales no son un gran negocio en este sentido, pero sí muy dinámicas para ganarles a sus gestores de (des)información.
La manera más clara de ver por qué Televisa no puede con las rede sociales es su propio “Reglamento para el Uso de Cuentas Personales en Medios Digitales”, un documento que circuló desde finales del año pasado entre sus trabajadores, mandos medios y altos, conductores y “figuras públicas”.
Es un documento breve, de seis páginas, cuyo objetivo es evitar “la divulgación de la información propiedad de la empresa “de forma indebida y propiciando el buen uso de los medios digitales por parte de todos los colaboradores”.
En otras palabras, no se trata de un reglamento que incentive o motive al uso de plataformas como Facebook, Twitter, Youtube, Instagram, Pinterest, Flickr, LinkdedIn o Tumblr, sino que inhiba o regule lo que consideran puede ser delicado en términos informativos o empresariales.
Desde el artículo 1 de los “Lineamientos Generales” se establece claramente esta restricción:
“1. La información y material propiedad del Grupo son estrictamente confidenciales. Toda información que se genera o a la que se tiene acceso como parte de las labores realizadas por la subsidiaria del Grupo en la que se labore (incluyendo sin limitar noticias, contenidos audiovisuales, proyectos, negociaciones, asuntos relacionados con el desempeño de la empresa, entre otros), es confidencial y privilegiada, y es propiedad exclusiva de la Empresa, por lo que bajo ninguna circunstancia debe ser objeto de difusión a través de cuentas personales en Medios Digitales”.
De entrada, los medios digitales –horizontales, deliberativos y sin control central alguno–son vistos como amenaza, no como posibilidad de transparencia, de información o deliberación.
El segundo punto restringe toda la información del Grupo (así, siempre, en mayúsculas) “en términos de las leyes de los mercados de valores que nos aplican”. Para divulgarla o conocerla, los responsables son la Dirección de Relación con Inversionistas y la Vicepresidencia Unica, a cargo de Bernardo Gómez.
El punto 3 prohíbe difundir imágenes, videos o descripción de instalaciones, equipo técnico u otros materiales o insumos de trabajo.
La información “Periodística”
Especial relevancia tiene el punto 4, sobre “información noticiosa”, tratándose de la principal empresa que difunde información de manera masiva.
“Como excepción única a lo dispuesto en el numeral 1 anterior, la información periodística generada por el Grupo Televisa que es directamente difundida a través de los canales oficiales del Grupo en medios de comunicación y medios digitales, podrá ser reproducida por los colaboradores de las empresas subsidiarias del Grupo, únicamente por medio de la copia de la liga correspondiente en la que se contenga la información de que se trate. Es decir, a través de ligas que directamente direccionen al usuario a las cuentas oficiales en medios digitales del Grupo Televisa, en las que se realiza la publicación del material periodístico en cuestión. En ningún caso se podrá anticipar información periodística mediante cuentas personales en medios digitales”.
Lógico que no se quieran “quemar” noticias exclusivas, pero resulta poco práctico y menos moderno restringir la información a la cita del vínculo oficial. La visión “empaquetada” de la información funciona en medios electrónicos, de la era analógica, no en tiempos de medios convergentes y donde la rapidez y simultaneidad le ganan a las grandes burocracias corporativas.
No queda claro en este reglamento qué se entiende por “anticipar información periodística”. Porque en este caso puede entrar desde un promocional de alguna entrevista hasta una síntesis de la misma.
La información ya no es propiedad de las empresas, aunque siga siendo una mercancía muy valiosa en el mercado comunicacional. Quizá, por esta razón, las redes ganan en velocidad –y a veces en credibilidad– a la información “propiedad del Grupo” –como creen muchos corporativos mediáticos-. El problema sigue siendo la veracidad (tanto en redes como medios impresos o electrónicos), pero eso es harina de otra reflexión.
Lo interesante es cómo persiste una lógica de “propiedad” de la información en tiempos donde Wikileaks o Snowden han demostrado que esto es una fantasía de la distopía orwelliana.
Carácter restrictivo
El punto 5 aclara que las marcas y logotipos que son propiedad del Grupo “no deben ser incluidos en el nombre, imagen del usuario o en cualquier contenido o imagen” que se incluya en cuentas personales. Subraya que éstas “no podrán contener marcas o logotipos propiedad del Grupo”.
El punto 6 del decálogo sobre “comentarios y aseveraciones” es otro ejemplo del carácter restrictivo y no proactivo del “manual”:
“Todas las publicaciones que se hacen en cuentas personales en medios digitales se considerarán opiniones personales de quien las realiza; no debe existir en ellas ningún elemento que las haga parecer posturas de la Empresa”.
Cuidado, por ejemplo, con vincular una crítica a Lucero, la actriz más cotizada de la empresa, a las iniciativas del Grupo como Teletón, La Voz México u otros productos donde ella ha aparecido. Quizá por este punto, la soledad de los colaboradores de la Empresa es mayor. Nadie los defenderá frente a un escándalo.
El punto 7 prohíbe dirimir “conflictos relacionados con su actividad profesional ni para divulgar actividades y asuntos internos del Grupo” en las cuentas personales.
¿Cómo se considerará, por ejemplo, un bloqueo de la CNTE a Televisa? ¿Un asunto interno que no puede ser comentado en las cuentas personales? O, por ejemplo, el caso del comediante Héctor Suárez, quien reprochó mal trato y censura de la empresa. ¿Ningún colaborador o trabajador de Televisa puede expresar su apoyo o su solidaridad?
El único punto proactivo es el 8 sobre “formas de expresión”:
“El uso que los colaboradores del Grupo hagan de sus cuentas personales en Medios Digitales, deberá mantenerse dentro de un marco de libertad de expresión y respeto a los derechos fundamentales de las personas. Deben evitarse expresiones, lenguaje o contenidos difamatorios, discriminatorios, ofensivos, engañosos o que puedan ser violatorios de la ley”.
¿Cuál ley? No está claro, pero, por si alguna duda, se deja en términos genéricos.
El punto 9 señala que los colaboradores del Grupo “deberán evitar” asociaciones “con usuarios o grupos que fomenten o representen algún modo de discriminación, intolerancia, terrorismo o violencia”.
No es muy claro qué entienden por “asociaciones”. ¿Darle un Retuit o un Like o divulgar un video, por ejemplo, de Anonymous, como se considerará?
Y el punto 10 del decálogo subraya que el uso de los medios digitales “no debe interferir con el desarrollo de actividades o ser motivo de omisiones, errores, distracciones, actitudes indolentes o cualquier otra falta que afecte el desempeño del personal de las subsidiarias del Grupo o los objetivos del mismo”.
Este es tan sólo un ejemplo de por qué Televisa no entiende ni entenderá las redes sociales, pero de que puede “ensuciarlas”, de eso no hay duda. Lo peor no son sus ridículos bots, troles y opinadores a modo. Es su incapacidad de dar la cara y enfrentar a audiencias que ya no les cree ni les tiene miedo.
Convergencia digital
Van TVs digitales para “apagón”.- SCT
Reforma
11 de febrero de 2014
Carlos Mari
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) aceptó que la nueva estrategia para el ‘apagón analógico’ será entregar televisores digitales, y el programa iniciará en cuestión de días en el Norte del País.
Gerardo Ruiz Esparza, titular de la dependencia, dijo que el programa de entrega de estos equipos se hará en tiempo y forma con el programa de Transición a la Televisión Digital Terrestre (TDT).
“Desde luego que se va a cumplir en tiempo y forma este programa tan importante, que es obligación constitucional.
“En próximos días, estaremos iniciando el reparto de televisores de alta definición en Nuevo Laredo y continuaremos con toda la frontera; después seguirá Reynosa, seguirá Ciudad Juárez y después, todo el País”, dijo.
Grupo REFORMA informó que la SCT había decidido entregar televisiones digitales en lugar de decodificadores como parte del programa del apagón analógico en el País y que los equipos serán adquiridos por la dependencia mediante una licitación, aunque productores previeron que sería una tarea complicada pues los tiempos son cortos.
En conferencia de prensa celebrada en Villahermosa, Tabasco, luego de encabezar la instalación de la Mesa del Proyecto México Conectado, Ruiz Esparza dijo que el País tiene capacidad para producir televisores y el Gobierno federal cuenta con recursos para adquirirlos.
“No le veo problema alguno para cumplir con el programa, (porque) hay una producción suficiente de televisores y hoy México si no es el número uno es de los principales productores del mundo.
“Hemos hablado con los productores (de TV) y no hay problema alguno, por lo menos para iniciar en un plazo muy breve”, expuso.
“Existe el presupuesto suficiente del Gobierno para adquirir los televisores y, desde luego, el mecanismo para entregarlas es para familias de escasos recursos y que estén contempladas en los programas de la Secretaría de Desarrollo Social”, agregó.
Apagón analógico se cumplirá en tiempo y forma: SCT
El Economista
Notimex
11 de febrero de 2014
Villahermosa.- El secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza, afirmó que en los próximos días comenzará la entrega de televisiones de alta definición en Nuevo Laredo, Tamaulipas, con relación al apagón analógico.
Añadió que el plazo establecido en la Constitución para este procedimiento del apagón es el próximo 15 de diciembre de 2015 y se cumplirá en tiempo y forma.
Dijo que después de Nuevo Laredo seguirá en otras ciudades de la frontera norte, como Reynosa, Tamaulipas, y Ciudad Juárez, Chihuahua, “y luego en todo el país”.
En rueda de prensa, luego de la instalación de la mesa de coordinación del proyecto “México conectado” para Tabasco, indicó que existe en México la capacidad de producción de televisiones de alta definición.
El funcionario federal resaltó que ya se ha hablado con los proveedores y destacó existe presupuesto suficiente para la adquisición de estos aparatos receptores.
No se trata de un programa abierto a la población, sino a hogares de escasos recursos que están inscritos en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), aclaró.
Con relación a la puesta en marcha de un programa de videovigilancia en carreteras, indicó que aún se delinea y que se ha puesto en prueba en la autopista México-Acapulco y se aplicará hacia Lázaro Cárdenas, Michoacán, pero que se dará a conocer a detalle una vez que esté listo.
En cuanto al tren que cubre la ruta de Tenosique, Tabasco, hasta Coatzacoalcos, Veracruz, precisó que ahí se invierten 400 millones de pesos en su modernización.
Además, indicó que se busca a través de una concesión que con recursos privados y del gobierno federal, hacia el final del sexenio, se pueda heredar un tren considerado de última generación y no como ahora que está en pésimas condiciones.
Asimismo, Ruiz Esparza resaltó que en Tabasco se cumplirá el compromiso del presidente Enrique Peña Nieto de construir seis distribuidores viales en Villahermosa y ampliaciones de carreteras federales.
Agregó que para este año se canalizarán 1,700 millones de pesos además de otros recursos por otros financiamientos públicos y privados para iniciar las obras y cumplir tal compromiso.
Hoy no hubo notas de interés para Quid ITESO en Unión Jalisco, Mediatelecom y Mural.
0 Comments