Periodistas
-Condiciones laborales
Limitada, protección a periodistas, acusan
El Universal
José Antonio Gurrea
7 de febrero de 2014
En México, los mecanismos para la protección a periodistas son insuficientes y limitados, aseguró Rogelio Hernández López, coordinador de protección de la Casa de los Derechos de Periodistas, AC.
En entrevista, el comunicador hizo énfasis que a más de siete años de su creación, la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) todavía no puede actuar con suficiencia porque le faltan recursos y un marco legal interno.
En este contexto, ejemplificó que aunque dicha instancia legal atrae “casi de oficio” todos los casos de los cuales se entera vía denuncias o a través de su difusión en los medios, “el problema es de efectividad”, pues sólo en la cuarta pade los casos abre averiguaciones previas, y de éstas sólo en 10% hay consignaciones.
“Se trata de un universo grande, pero no puede actuar con suficiencia porque le faltan recursos y no se ha aprobado la ley orgánica de la PGR, que ubicaría a la fiscalía fuera del área de derechos humanos y la metería a la de delitos federales”, agregó Hernández López, quien señaló que hoy se cuenta con más personal, pero aún no están adscritos a la fiscalía porque la ley orgánica no le ha dado todavía esa autonomía.
Agregó que alrededor de 60% de las denuncias que ha recibido la fiscalía han sido contra servidores públicos por casos, sobre todo, de amenazas, acoso, hostigamiento y abuso de autoridad.
En relación con el Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos de la Segob, creado en 2012, el periodista, quien también es integrante de su órgano consultivo, destacó que entre sus bondades, las medidas cautelares —es decir de protección policial automática— comienzan a funcionar, pues a las pocas horas se comunican con la gente amenazada y en dos días como máximo ésta ya tiene medidas cautelares.
Sin embargo, dice que hay varios problemas: “los periodistas y defensores en riesgo no están familiarizados con las formas para ingresar al mecanismo de protección, pues no hay la promoción nacional para que se diga dónde se puede acudir, que hay un número 1800, que hay un correo de emergencia, etcétera; entonces, los casos están llegando por las mediaciones de las organizaciones civiles”.
El segundo problema es que en entidades como Tamaulipas y San Luis se desconoce con precisión lo que pasa, pues por temor a sus agresores o desconfianza hacia las autoridades los periodistas no denuncian.
Desplazados
Informó que de noviembre de 2012 (cuando arrancó el mecanismo por mandato de la ley), y hasta junio de 2013, el mecanismo recibió 87 solicitudes de incorporación; 35 de periodistas y 52 de defensores de derechos humanos.
—¿Cuáles son los motivos por los cuales abandonaron sus entidades?
—Oficialmente sabemos que la mayoría de los incorporados al mecanismo solicitaron medidas ordinarias de protección y se quedaron en sus entidades. Hasta diciembre de 2013, del total de periodistas, sólo a 23 se les aplicaron medidas extraordinarias por riesgo alto, y de esos siete u ocho han salido de sus entidades. A esos les llamamos desplazados.
Sin embargo, hay otros desplazados que no están en el mecanismo por desconfianza. De éstos, al menos hay dos en el DF y cinco fuera del país, principalmente en EU. Sin embargo, Hernández López señala que el mecanismo de protección representa 10% o menos de las medidas que los periodistas necesitan para estar protegidos.
Se brinda sólo protección cautelar, porque no hay, como lo hemos exigido, protección correctiva y preventiva. En el primer caso debe incluir protección social porque a los periodistas amenazados los arrancamos de su trabajo o de sus zonas de vivienda para protegerlos; o a veces, incluso los cambiamos de ciudad, y es como volver a empezar”.
Reporte índigo
Viernes 7 de febrero de 2014
Adriana Amezcua
De acuerdo a reporteros sin fronteras, méxico aparece en el lugar 153 como un país con ‘una situación muy difícil’ para ejercer el periodismo. El año pasado, los plagios a comunicadores -a nivel mundial- aumentaron 129 por ciento
En 2013 los plagios a periodistas aumentaron 129 por ciento con respecto al año previo, de acuerdo con Reporteros Sin Fronteras (RSF).
La organización dio a conocer ayer su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2013, en donde se revela que ese año fueron asesinados 75 profesionales de la comunicación, mientras que 87 fueron secuestrados.
Por primera vez, RSF dio a conocer un indicador que permite evaluar el estado general de la libertad de informar a nivel internacional. El Índice Anual de la Libertad de la Prensa.
Esta herramienta hace un cálculo basado en una media establecida en función de la población, ahí aparecen resultados que van de 0 a 100 donde cero representa “una situación ideal” y cien “una muy seria situación”.
En la lista, México aparece en el lugar 153, ubicado en “una situación muy difícil”, es decir, en una categoría previa a la de “una muy seria situación”, la peor de todas.
“La importancia que tiene el número de periodistas y ciudadanos asesinados en el ejercicio de su profesión en 2012 (el año más mortífero registrado por Reporteros sin Fronteras) naturalmente influye de forma notable en la clasificación de los países donde se perpetraron los crímenes, como Somalia (175o, -11), Siria (176o, 0), México (153o, -4) y Paquistán (159o, -8)”, se destaca en el reporte presentado ayer en Madrid.
Siria se ha convertido en la nación más peligrosa para informar. Tan solo en ese país árabe más de la mitad de los periodistas fueron reportados secuestrados; en total, 49.
Además, RSF refiere que 112 de los homicidios ocurrieron cuando los comunicadores ejercían sus funciones. Otros 178 reporteros terminaron en prisión por el simple hecho de hacer su trabajo.
A este complejo escenario se añade que las presiones contras los periodistas no cesan: 2 mil 160 fueron sujetos de amenazas o agresiones.
En la mira del crimen
En su reporte 2012, RSF afirmó que en México los periodistas están en el punto de mira del crimen organizado y que “la violencia se cierne sobre los periodistas que se atreven a tratar temas relacionados con el narcotráfico, la corrupción, la infiltración de la mafia entre las autoridades locales o federales, y las violaciones a los derechos humanos atribuidas a estas mismas autoridades”.
De hecho, ayer la ONG internacional pidió a las autoridades del gobierno mexicano considerar “seriamente” que el secuestro que el 5 de febrero sufrió el periodista Gregorio Jiménez de la Cruz pudo haber tenido lugar por motivos profesionales.
El miércoles pasado, el periodista que cubría la fuente policiaca para los periódicos Notisur y Liberal del Sur, fue interceptado por un comando armado en la puerta de su domicilio en Allende, Veracruz.
En su informe, la organización recordó que Veracruz tiene una tasa de criminalidad “alarmante”.
De 2010 a la fecha, nueve periodistas han sido asesinados y cuatro secuestrados en esta región que es catalogada como una de las diez más mortíferas del mundo para los periodistas.
Consecuencias de ejercer
Verónica Basurto Gamero, periodista mexicana exiliada en España, estuvo presente en la mesa en la que representantes de RSF presentaron su informe de libertad de prensa 2013.
Basurto trabajaba en un documental para dar a conocer las graves irregularidades que marcaban investigaciones de casos de secuestro y procesos indebidos vinculados al narcotráfico que inmiscuían a funcionarios de alto nivel.
En marzo pasado la periodista se vio obligada a huir del país luego de ser víctima de constantes amenazas de muerte y persecución, que reveló otro fracaso del Mecanismo para la Protección de Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos que en 2012 echó a andar la Secretaría de Gobernación.
En una entrevista concedida al canal de televisión NTN24 Basurto refirió:
“…nunca sabes si alguna nota que estás manejando, que tiene que ver con el crimen organizado, hasta dónde puede llegar, hasta dónde pueden actuar ellos y de qué manera. Creo que el periodista ahora se tiene que preguntar siempre antes: ¿puedo con las consecuencias que me dejaría realizar esta investigación? Si puedes con las consecuencias, la haces, y si no, no”.
-Agresiones
Denuncian amenazas contra canal de televisión pública de Bogotá
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
6 de febrero de 2014
Bogotá, 6 feb (EFE).- Los directivos de la televisión pública de Bogotá denunciaron hoy ataques informáticos y amenazas contra el Canal Capital, por lo que pidieron a las autoridades colombianas “prontitud” en las investigaciones del caso. El periodista y gerente del Canal Capital, Hollman Morris, señaló en una conferencia de prensa que la situación fue puesta en conocimiento de la Fiscalía. “Solicito a las autoridades prontitud en las investigaciones sobre los constantes ataques al Canal Capital”, dijo Morris, quien fue respaldado en sus denuncias por el secretario de Gobierno de la Alcaldía de Bogotá, Guillermo Jaramillo. “Le pido al Gobierno Nacional las garantías para ejercer la libertad de expresión en Colombia. Hoy Canal Capital defiende los derechos humanos”, señaló Morris. Además, denunció los tres ataques informáticos de los que ha sido víctima la página oficial de la televisión pública de Bogotá, la suplantación de identidad en su cuenta personal de Twitter y mensajes intimidatorios en las redes sociales. Morris dijo que todavía no hay resultados de las denuncias sobre el saboteo de la señal de Canal Capital ocurrido el 31 de enero de 2012, y que fue puesto en conocimiento de los organismos de investigación el 6 de febrero del mismo año. El gerente de la televisión pública de Bogotá señaló que este viernes se reunirá con el representante en Colombia del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Todd Howland, para ponerlo al corriente de los ataques informáticos, el desprestigio y la estigmatización sistemática que, dijo, padecen algunos empleados y el Canal Capital. Las denuncias se producen en el momento que se hacen públicas supuestas amenazas contra la vida del alcalde de Bogotá, el izquierdista Gustavo Petro, proferidas por grupos ilegales como Los Rastrojos y las Águilas Negras.
Comando “levanta” a reportero en Veracruz
Homo Zapping
Mildred Hurtado
7 de febrero del 2014
El periodista del diario Notisur, Gregorio Jiménez, fue interceptado el pasado miércoles 5 de enero por un grupo de personas antes de llegar a su casa, según informaron distintos medios.
Compañeros del periodista aseguran que había estado dando un puntual seguimiento a los secuestros en el sur de la entidad por lo que ya había recibido amenazas días antes.
A su casa arribó de inmediato un convoy de patrullas de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y, alrededor del medio día, la Agencia Veracruzana de Investigación (AVI) trasladó a su familia a otro sitio con vigilancia.
Elementos de orden estatal y federal se encargan de la búsqueda del periodista y los responsables de sustraerlo, informó el secretario de gobierno Erick Lagos Hernández. A través de un comunicado, el Gobierno de Veracruz asegura que ha puesto en marcha sus recursos para encontrar al periodista y sancionar los hechos.
En Veracruz nueve periodistas han sido asesinados de 2011 a la fecha, cuatro reportados como desaparecidos y una docena ha tenido que abandonar la entidad por amenazas.
De enero de 2000 a la fecha la Comisión nacional de los derechos humanos (CNDH) ha tenido conocimiento de casos relacionados con el asesinato de 87 periodistas y de 2005 a la fecha se han registrado 21 desapariciones de personas dedicadas a esta profesión. La CNDH ya se encuentra trabajando en este caso.
La organización Reporteros Sin Fronteras exhortó a las autoridades a encontrar al periodista y a “considerar seriamente” que su abducción pudo deberse a “motivos profesionales”. La ONG recordó que el Estado cuenta con una tasa de criminalidad “alarmante” en la actualidad.
Acusan que periodista de Veracruz fue amenazado por dueña de un bar
Animal Político
Redacción
6 de febrero de 2014
El periodista Gregorio Jiménez de la Cruz fue amenazado por la dueña de un bar llamado “El Mamey”, dio a conocer el diario Notisur para el cual trabajaba el reportero.
El diario señala que fuentes allegadas al reportero informaron que la propietaria del bar es investigada por la Procuraduría General de Justicia de Veracruz porque, tras una discusión, amenazó directamente al reportero.
El miércoles 5 de febrero hacia las 07:00 horas, el reportero fue sacado de su domicilio por un grupo de hombres armados, sin que hasta ahora se conozca su paradero.
Ante la desaparición del periodista, el Mando Único movilizó a sus elementos que, hasta las 14:00 horas de ayer, sumaban cerca de mil efectivos en el operativo de búsqueda, entre policías estatales, de la Marina, el Ejército Mexicano y la Policía Federal.
Olmeca Multimedios, empresa a la cual pertenece Notisur, también dio a conocer un comunicado en el que pide al gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, y al procurador Amadeo Flores Espinosa que su colaborador aparezca con vida y en buen estado de salud.
Asimismo señalan tener confianza plena en las autoridades y la certeza de que se están realizando todas las acciones necesarias para la localización de Jiménez de la Cruz, de quien dice “es un periodista honesto y trabajador“.
Aquí el comunicado íntegro:
Coatzacoalcos, Ver. Comunicado de Prensa Coatzacoalcos, Ver. 05 de febrero del 2014
A las siete y media de la mañana tuvimos conocimiento de que personas desconocidas llegaron al domicilio de nuestro reportero en Villa Allende, Gregorio Jiménez de la Cruz, quienes lo subieron a una unidad y se lo llevaron con rumbo desconocido.
Desde ese momento establecimos comunicación con los responsables del Mando Ùnico para dar parte de los hechos.
Hemos hablado con el gobernador del Estado Javier Duarte de Ochoa y con el procurador Amadeo Flores Espinosa. Ya hay una gran movilización policíaca y de la Marina. Nos han informado que se investigan varias líneas de investigación y confiamos en que todo esto tenga un buen término.
Para quienes conformamos la familia Olmeca Multimedios, lo más importante es que nuestro colaborador y amigo aparezca con vida y en buen estado de salud.
Confiamos plenamente en las autoridades y tenemos la certeza de que se están realizando todas las acciones necesarias para su localización.
Gregorio es un periodista honesto y trabajador, como está plenamente acreditado con su línea de conducta y podemos atestiguar todos quienes le conocemos.
Pedimos a los compañeros de los medios de comunicación y sociedad en general, no hacer especulaciones de ningún tipo.
Por nuestra parte, reiteramos nuestra confianza en las autoridades y estamos a la espera de los resultados de su búsqueda.
Ayer, 5 de febrero, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó a través de un comunicado que inició de oficio una investigación por la desaparición del reportero.
Veracruz se ha convertido en uno de los estados más violentos para ejercer el periodismo. Tan sólo en 2012, cinco periodistas fueron asesinados en la entidad y uno más desapareció, según Artículo 19.
En 10 años han desaparecido 18 periodistas en México
Animal Político
Redacción
6 de febrero de 2014
De 2003 a la fecha en México han desaparecido 18 periodistas.
A propósito de la desaparición del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz, en Coatzacoalcos, Veracruz, la organización de Artículo 19 publica la siguiente infografía en la que da cuenta de cada caso por estado, destacando Michoacán y Veracruz como los más violentos para ejercer el periodista:
Veracruz se ha convertido en uno de los estados más violentos para ejercer el periodismo.
Libertad de expresión
Vigilancia erosiona libertad de expresión: CPJ
El Universal
NTX
7 de febrero de 2014
Según el organismo, la censura y el monitoreo de los gobiernos, desde China a Irán, son cada vez más sofisticados y, en consecuencia, ‘la represión en internet ha aumentado’
La libertad de expresión en el ciberespacio sufrió “una profunda erosión” en 2013 debido al uso cada vez mayor de herramientas de vigilancia de las comunicaciones, alertó hoy el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) .
En su lista anual sobre países que suponen un riesgo para la libertad de expresión, el organismo informó que decidió incluir en el primer sitio de 2013 al ciberespacio, por la “profunda erosión de la libertad en internet, una esfera crítica para los periodistas en todo el mundo” .
El director ejecutivo del CPJ, Joel Simon, expresó que aunque la violencia y la represión siguen siendo las dos mayores amenazas para los periodistas, la “censura en internet y la enorme vigilancia estatal están también quebrantando el flujo global de información” .
Indicó que internet se ha convertido ya en la plataforma esencial para que los periodistas en el mundo lleven a cabo sus investigaciones y publiquen sus historias.
No obstante, destacó que la censura y el monitoreo de los gobiernos, desde China a Irán, son cada vez más sofisticados y, en consecuencia, “la represión en internet ha aumentado” . Asimismo, la vigilancia conducida por Estados Unidos ha afectado especialmente la libertad de prensa en internet.
“En tanto que la administración de (Barack) Obama ha abogado por la libertad en internet, el programa de espionaje de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) ha socavado la confianza global en la red como un medio de expresión independiente” , manifestó Simon.
El informe citó reportes, difundidos por el denunciante Edward Snowden, que consignan que la NSA intervino las comunicaciones del canal de televisión Al-Jazeera, con el fin de acceder a “interesantes blancos” protegidos especialmente por este medio informativo.
El CPJ apuntó que parece que Al-Jazeera es la única instancia en que la NSA ha intervenido directamente a un medio de comunicación, aunque documentos revelados por Snowden sugieren el amplio espectro de la vigilancia llevada a cabo por esta agencia y sus aliados.
Esta vigilancia “presenta una clara amenaza a la privacidad global por internet y por lo tanto a la libertad de expresión de la prensa en todo el mundo” , apuntó el CPJ.
Estas medidas han socavado además el liderazgo del gobierno de Estados Unidos en temas como libertad de expresión y apertura de internet, en especial cuando se trata de combatir los intentos restrictivos de gobiernos represivos, como Irán y China.
Los otros países incluidos en la lista donde disminuyó la libertad de expresión en 2013 son Egipto, Rusia, Siria, Vietnam, Turquía, Bangladesh, Liberia, Ecuador y Zambia.
Telesur debe rectificar información sobre Costa Rica
El gratuito
Sin autor
6 de febrero de 2014
La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, pidió hoy a la cadena sudamericana Telesur rectificar la información que difundió el pasado fin de semana sobre la presunta presencia militar de Estados Unidos en su territorio.
La mandataria calificó como irrespetuosa a la televisora con sede en Venezuela “por no citar ninguna fuente” en su reporte, y afirmó que “ellos tienen la obligación de rectificar la información”.
“Es un absoluto irrespeto a la imagen de Costa Rica lo que ha hecho Telesur, dando una información absolutamente falsa, desmedida en sus afirmaciones, sin citar una fuente”, reiteró.
La cadena noticiosa difundió el pasado 2 de febrero que Estados Unidos y Costa Rica cuentan con un convenio para instalar una base militar en la ciudad de Liberia, noroccidente del país.
Además aseguró que Estados Unidos tiene en Costa Rica 13 mil infantes de Marina, 200 helicópteros artillados, 46 barcos de guerra, seis aviones de combate y un portaaviones.
Transparencia y acceso a la información
-Diagnósticos sobre transparencia
Crece opacidad sexenio tras sexenio
El Universal
Saúl Hernández
7 de febrero de 2014
En una década, las dependencias del gobierno federal acumularon un total de 23 mil 443 reservas a solicitudes de información que fueron hechas por ciudadanos.
Conforme ha crecido el número de solicitudes de información, también han aumentado las reservas. Con el ex presidente Vicente Fox (2003- 2006), los ciudadanos presentaron 172 mil 169 solicitudes a todas las dependencias del gobierno federal, de las cuales 5 mil 23 se clasificaron como confidenciales.
Durante el sexenio de Felipe Calderón (2007-2012), se realizaron 694 mil 155 solicitudes; 15 mil 623 fueron negadas. En 2013, primer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, se reservaron 2 mil 797 solicitudes de información de un universo de 147 mil 148 peticiones.
Las negativas de información se concentran cada vez más en unas cuantas dependencias. Independientemente del sexenio que se trate, cuatro de ellas agrupan el mayor número de reservas: el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Servicio de Administración Tributaria (SAT), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Función Pública (SFP).
De junio de 2003 a diciembre de 2013, el IMSS clasificó como confidenciales 3 mil 80 solicitudes de información, la gran mayoría durante el sexenio de Calderón.
En el mismo periodo, el SAT negó dar respuesta a 2 mil 838 solicitudes ciudadanas. Una quinta parte de estas corresponden sólo al primer año de Enrique Peña. La PGR reservó un total de mil 613 solicitudes, dos terceras partes también con Felipe Calderón.
Completan el ranking de opacidad las secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes, en la administración foxista; Banobras y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), durante el calderonismo, y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), en el gobierno actual.
*Combaten opacidad*
La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental concede al ciudadano la posibilidad de inconformarse con las respuestas que las dependencias públicas dan a sus solicitudes de información, y presentar un recurso de revisión para ser analizado por el pleno de los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).
En sus 10 años de existencia, el órgano de transparencia ha desahogado 52 mil 226 recursos de revisión; en 34% de ellos dio la razón al ciudadano, ordenando al gobierno a entregar la información solicitada.
Asimismo, 47% de los recursos fueron sobreseídos o desechados por ser improcedentes y sólo 19% resultaron en favor del gobierno.
Pese a ello, los fallos del IFAI tienden a favorecer a algunos sujetos obligados, como el Instituto de Cancerología (INCAN), al que se le concedió la razón en 67% de mil 231 recursos interpuestos en su contra.
El IFAI también falló en favor del gobierno en la mitad de los recursos interpuestos contra Banobras y 42% contra el SAT.
En el mismo sentido, resolvió la cuarta parte de los recursos interpuestos contra la Presidencia de la República y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Asimismo, entre 2003 y 2013 los comisionados del órgano de transparencia tuvieron que analizar 650 recursos interpuestos en contra de la dependencia que encabezan.
Sólo en 11% de los casos, decidieron dar la razón al ciudadano. El resto de los recursos favorecieron al IFAI o fueron desechados.
“Negativas de documentos deben ser justificadas”
El Universal
Magali Téllez
7 de febrero de 2014
La estratega y analista jurídica, María Sánchez de Tagle, de Fundar, dijo que las oficinas gubernamentales deben justificar con argumentos válidos las negativas de acceso a la información. Esto porque no hay justificación para negar información sobre la cancelación de créditos fiscales.
“En 2010 solicité al SAT los datos, incluido nombre, monto y fundamentos de los créditos que fueron cancelados de manera masiva. El SAT negó la información porque está protegida por el secreto fiscal”, recordó.
De acuerdo con la analista, ante la negativa de la institución por informar sobre la cancelación, que asciende a los 73 mil 960 millones de pesos, Fundar decidió dar la batalla legal.
“Las razones de interés público sobraban. Fundar promovió un juicio de amparo por violaciones al artículo 6 constitucional, que contempla el derecho de acceso a la información y fue resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde ocho de 10 ministros consideraron que se tiene que revisar caso por caso”, dijo.
Ante las resoluciones del SAT, María Sánchez urgió a trabajar en una ley modelo de acceso a la información que reglamente la reforma fiscal en materia de transparencia, debido a que la dependencia “invirtió fuerza y trabajo para litigar este caso”.
La condonación y cancelación de créditos fiscales han causado controversia al inicio de este año con la reforma hacendaria, pues aunque se aprobó la publicidad de la información, ésta será a partir de 2014.
Cada vez hay mayores solicitudes: comisionada
El Universal
Catalina Lara García
7 de febrero de 2014
Los cambios en el IFAI y el incremento en las solicitudes de información pueden explicar por qué los recursos de revisión (o quejas) contra las dependencias van en aumento, dijo Sigrid Arzt Colunga, comisionada del órgano encargado de transparencia.
En entrevista con *EL UNIVERSAL,* la funcionaria dijo que el sentido de las deliberaciones tiene que ver con la naturaleza de quienes integran el pleno.
Por ejemplo, en 2008, último año del comisionado Alonso Lujambio al frente del IFAI, se confirmó 20% de respuestas reservadas de mil 171 recursos de revisión, mientras que en 2013, en la presidencia a cargo de Gerardo Laveaga, sólo mantuvo la reserva en 15% de mil 141 resoluciones.
“En función de estos datos, nosotros les hemos ordenado, en muchas más ocasiones, que entreguen información”, dijo Arzt.
En la última década ingresaron un millón 13 mil 472 solicitudes de información a los 240 sujetos obligados que conforman la administración pública y, dentro de ese universo, 14% de las preguntas son referentes a seguridad.
Respecto al incremento de recursos de revisión, Arzt mencionó que en la última década los ciudadanos se han empoderado cada vez más del acceso a la información, lo cual se ve en la manera de hacer solicitudes y de recurrirlas. “Cuando ya te piden documentos específicos, ellos saben que la información se genera y además te ayudan diciéndote dónde puede estar. Eso sí ha sido una evolución en estos últimos 10 años”, concluyó la comisionada.
Fijan normas antiopacidad en el Poder Judicial
El Universal
Carlos Sánchez Rangel
7 de febrero de 2014
Mediante un acuerdo publicado ayer en el Diario Oficial de la Federación, el Consejo de la Judicatura Federal dio a conocer los lineamientos que regirán el acceso a la información pública, la transparencia y la protección de datos personales en custodia del Poder Judicial.
Los criterios, que constan de 200 artículos y siete transitorios, tienen como objetivo garantizar estos derechos sobre la información que está bajo resguardo de las áreas administrativas del Poder Judicial, pero también de los órganos jurisdiccionales.
Dentro del documento se establece también que toda sentencia “relevante” sea difundida a la opinión pública. “Los jueces de distrito y los magistrados de circuito, al dictar sentencias de carácter definitivo tratándose de juicios relativos a delitos clasificados como de delincuencia organizada, contra la salud, de portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea, darán a conocer a la Dirección General de Comunicación Social, por vía electrónica simultáneamente a la notificación a las partes, el contenido de tales resoluciones, acompañando una síntesis que de manera clara y sencilla explique los fundamentos y motivos del fallo respectivo”, establece elnacuerdo en su artículo 164.
El Acuerdo General, publicado ayer en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y que entra en vigor hoy, es un instrumento normativo que compila diversos acuerdos generales en materia de transparencia, archivo, protección de datos personales y acceso a la información de observancia para los órganos jurisdiccionales, auxiliares y administrativos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
Tiene como finalidad facilitar su cumplimiento, aplicación e interpretación en beneficio de la eficiencia del servicio público; fortalecer la salvaguarda de los principios de seguridad jurídica y legalidad al contar con reglas más claras, además de garantizar el derecho a la información y a la protección de datos personales.
Asimismo, especifica los procedimientos de acceso a la información; los procedimientos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de publicación de datos personales; de la clasificación de la información; los de difusión de sentencias relevantes; y los de la administración de los documentos, entre otros.
Establece que el periodo máximo de reserva de información será de 12 años, y se contabilizará a partir de la fecha en que se genere. Los documentos y expedientes clasificados como reservados o confidenciales podrán ser desclasificados por la Comisión o el Comité cuando no habiendo transcurrido el periodo de reserva, se hayan extinguido las causas que dieron origen a la clasificación, atendiendo a las circunstancias de modo, tiempo y lugar; o se haya otorgado el consentimiento del titular de la información.
Para lograr un manejo racional u óptimo de los archivos, así como para facilitar su flujo y evitar la acumulación innecesaria se determina la vigencia documental en razón de su valor, es decir, cinco años para los administrativos; seis años para los de origen contable; cinco años para los de materia fiscal; 12 años para los de índole penal y 30 años para los expedientes del personal del Poder Judicial de la Federación.
Otro de los cambios es que la Comisión para la Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental del Consejo de la Judicatura Federal se convertirá en la Comisión para la Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, y estará encargada de supervisar el cumplimiento de estos nuevos criterios.
El nuevo instrumento normativo, que entra en vigor hoy, compila diversos acuerdos generales en materia de transparencia, archivo, protección de datos personales y acceso a la información de observancia para los órganos jurisdiccionales, auxiliares y administrativos del CJF.
Tiene como finalidad facilitar su cumplimiento, aplicación e interpretación en beneficio de la eficiencia del servicio público; fortalecer la salvaguarda de los principios de seguridad jurídica y legalidad al contar con reglas más claras, además de garantizar el derecho a la información y a la protección de datos personales.
Establece que el periodo máximo de reserva de información será de 12 años, y se contabilizará a partir de la fecha en que se genere. Los documentos y expedientes clasificados como reservados o confidenciales podrán ser desclasificados por la Comisión o el Comité cuando no habiendo transcurrido el periodo de reserva, se hayan extinguido las causas que dieron origen a la clasificación, atendiendo a las circunstancias de modo, tiempo y lugar; o se haya otorgado el consentimiento del titular de la información.
Movimientos en empresas de medios
Alestra apuesta a compras y expansión internacional
El Universal
Carla Martínez
7 de febrero de 2014
QUERÉTARO, Qro.— Alestra explora la adquisición de compañías en el sector de telecomunicaciones, informática y, además, está expandiendo sus opciones en el ámbito global, dijo el director general de la empresa, Rolando Zubirán.
“Estamos en continúa identificación de oportunidades de crecimiento, el cual se puede dar de dos formas: el crecimiento que lo hemos hecho a lo largo de los últimos 10 años se puede dar de forma orgánica, creciendo, capacitando gente, incorporando, abriendo nuevas áreas de negocio y la otra es disruptiva que es a través de identificar empresas afines a nosotros que se puedan incorporar y eso nos ayuda a dar saltos más rápido”, detalló Rolando Zubirán.
Alestra comenzó el proceso de adquisiciones en agosto pasado, cuando compró la empresa Gtel que ofrece diversos servicios de telecomunicaciones en las ciudades de Tijuana, Cancún y Mexicali.
“Estamos totalmente interesados en identificar oportunidades en empresas que estén en el ramo de telecomunicaciones y en el sector de informática en el área empresarial, no en la parte del mercado residencial y masivo”, puntualizó el directivo.
Como parte de su desarrollo orgánico, ayer se inauguró en Querétaro el quinto centro de datos de la empresa en el que se canalizaron 780 millones de pesos, de los 2 mil 200 millones de pesos que la empresa invirtió en 2013.
El directivo aseguró que los recursos dispuestos el año pasado, fueron el doble lo que la Alestra invierte anualmente y precisó que se mantendrán en 2014.
Incursiones en otros países
Por otra parte, en 2013, Alestra abrió una filial en Estados Unidos para dar servicios a sus clientes, empresas nacionales y multinacionales que operan en es país.
El directivo recordó que anteriormente contaban con un socio, tanto patrimonial como comercial, que era AT&T y a través de ellos ofrecían servicios a todos los clientes multinacionales en todos los continentes; sin embargo, la relación terminó hace dos años y medio.
“Lo que hemos hecho es incursionar, haciendo acuerdos comerciales muy importantes con los principales participantes operadores en diversos mercados del mundo para poder ofrecer, a ese grupo de empresas, sean mexicanas o extranjeros, el portafolio de servicios que tenemos en Alestra”, indicó.
Los socios de Alestra operan en Sudamérica, Europa y Asia.
“Estamos sirviendo principalmente a grandes empresas mexicanas, hay compañías como las divisiones de Alfa que están en todo el mundo y tenemos otro tipo de clientes, tanto en Monterrey y la Ciudad de México, que tienen operaciones en Argentina, Brasil, Chile, Estados Unidos”, señaló Zubirán.
Respecto a su interés por participar como socio del gobierno en la administración de la red compartida que contempla el uso y aprovechamiento de la banda de 700 MHz y la red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), dijo que lo ven como posibilidad.
“Los escenarios de negocio los tenemos bien estudiados, porque no es un tema nuevo para nosotros, sino que es algo que hemos venido empujando desde cuatro años”.
Considerando que la reforma podría detonar mercados secundarios donde las empresas podrían subarrendar servicios de telefonía, televisión e internet para darlos al usuario final, comentó que están dispuestos a apoyar a clientes a llegar a estos mercados convergentes.
Alestra invierte 780 mdp en nuevo centro de datos
El Universal
Notimex
6 de febrero de 2014
El inmueble especializado se une a los tres que la firma opera en Monterrey y uno más en Guadalajara para atender la demanda empresarial de servicios de nube, big data y movilidad
Con una inversión inicial de 780 millones de pesos, Alestra inauguró su quinto centro de datos, el cual ofrecerá al sector empresarial soluciones de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC) .
El inmueble especializado se une a los tres que la firma opera en Monterrey y uno más en Guadalajara para atender la demanda empresarial de servicios de nube, big data y movilidad, entre otros.
El centro de datos, basado en la red de más de 18 mil kilómetros de fibra óptica de Alestra, es un edificio inteligente, auto sustentable y amigable con el medio ambiente ya que cuenta con diversas certificaciones en la materia.
El director general de la empresa, Rolando Zubirán, señaló que con la apertura de este inmueble, Alestra consolida su liderazgo dentro de la industria de las TICs y reafirma su compromiso de transformar la forma de hacer negocios en México y Latinoamérica.
“El nacimiento de este centro de datos, es un reflejo del crecimiento y solidez de la compañía, a través de una inversión de 780 millones de pesos, y en sólo 10 meses Alestra logró una obra de primer nivel, gracias a su equipo de expertos y su capacidad de integrar y mejorar procesos así como las mejores tendencias de la industria” , explicó.
A su vez, el director de Administración y Finanzas de Alestra, Bernardo García, dijo que el desempeño de Alestra en 2013 fue excepcional, pues reportó crecimientos importantes en rubros como ingresos y volumen.
Asimismo, subrayó, el año pasado las tres principales agencias calificadoras aumentaron la nota de Alestra por su sólido desempeño financiero y operativo, lo cual habla de un bajo riesgo crediticio que le otorga el respaldo necesario para mantener sus inversiones, alianzas y negocios con el mercado en general.
“En 2013, el capex se ubicó en mil 950 millones de pesos, más del doble que el año previo”, señaló.
En tanto, el director de Relaciones con Gobierno y Jurídico, Raúl Ortega, subrayó que frente a los cambios constitucionales en el sector de telecomunicaciones, radiodifusión y competencia económica, Alestra tiene el reto de aprovechar las oportunidades que se generarán.
Y es que, recordó, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) , el mercado mexicano padece un alto grado de concentración, así como servicios caros y de mala calidad.
“El marco legal propuesto es atractivo porque ataca de raíz esos problemas con temas como la determinación de agentes preponderantes y la definición de una política de inclusión digital que hace una apuesta integral hacia la infraestructura, mayor competencia y el uso de las tecnologías en la vida diaria de las empresas y personas”.
-Fusiones o rupturas
El Universal
Alberto Aguilar
7 de febrero de 2014
A PESAR DEL machacón mensaje que cotidianamente realiza el gobierno federal a través de la SEDATU que comanda Jorge Carlos Ramírez Marín para mejorar el ánimo relacionado con la vivienda, lo cierto es que la perspectiva para este año de ese rubro, no pinta bien.
En un escenario optimista se podrían construir 420 mil casas nuevas en 2014, que apenas implicará un avance de un 10% frente a 2013, pero que se quedará lejos de las mejores épocas y no se diga de las necesidades anuales que debería cubrir ese rubro.
Un factor que ayudaría en este escenario es el que pronto puedan concretarse las decisiones pendientes vinculadas a la actual problemática de las grandes desarrolladoras, entre ellas por supuesto GEO, URBI y la propia HOMEX que comanda Eustaquio de Nicolás.
El problema es que fíjese que de pronto comienza a complicarse el tema de GEO, que digamos era punta de lanza para sacar otro de los expedientes emproblemados como es el caso de URBI de Cuauhtémoc Pérez Román.
Recién le adelantaba de los avances alcanzados por los acreedores de GEO que comanda Luis Orvañanos para firmar este mes un concurso preacordado y reestructurar un pasivo que, incluidos proveedores, implica la friolera de 3 mil 500 millones de dólares.
Le daba cuenta que esta semana sería importante, puesto que habría conversaciones con los tenedores de bonos que representan algo así como 35% de ese pasivo, en tanto que los bancos son otro 35% y los proveedores la parte restante.
Tanto a bancos como a los representantes de los bonistas, GEO ya les había presentado un acuerdo marco y estos últimos presentarían a su vez una contrapropuesta.
Bueno pues fíjese que los contactos y las pretensiones de estos inversionistas representados por la firma estadounidense AlixPartners que comanda Frederick Crawford resultaron más severos de lo que podría esperarse.
De hecho para satisfacerlas habría que modificar de cuajo todo lo avanzado hasta ahora con las instituciones bancarias, en donde Banorte que dirige Alejandro Valenzuela es por mucho el principal acreedor.
También están Banamex de Javier Arrigunaga, Bancomer de Vicente Rodero, Santander de Marcos Martínez, HSBC de Luis Peña, Inbursa de Marco Antonio Slim y algo Scotiabank de Troy Wright.
Había la intención de que el próximo lunes, ahora sí se pudiera firmar el concurso mercantil preacordado, pero dadas las peticiones de los inversionistas, el asunto se ve cuesta arriba, puesto que se está solicitando la inyección de más recursos de los bancos, una mejora sustancial en sus condiciones y 3 meses más de plazo para concluir un “due diligence”.
Por el lado de los proveedores hay algunos realmente nerviosos dado el tiempo transcurrido y las onerosas cuentas por pagar pendientes, máxime el complicado entorno económico que se ha vivido. De hecho parece que ya hay algunos recursos legales por ahí.
En ese sentido no se descarta que pudieran darse las condiciones para que la propia compañía unilateralmente solicite un concurso mercantil voluntario, o bien alguno de los involucrados, en el contexto de un asunto que sigue sin caminar.
Desde el punto de vista financiero la desarrolladora está atada de manos desde hace meses. Si bien Orvañanos ha echado mano de activos que ha tenido que vender para seguir adelante, el tiempo es un factor en contra.
Para la industria financiera, como por ejemplo Banorte, este asunto es relevante, dado que se daba por un hecho que si la reestructura de GEO caminaba, la de URBI seguiría casi de caballito, mejorando el entorno para Homex que igualmente está apretada. Así que las próximas horas serán determinantes. Habrá que estar pendientes.
* * *
SERÁ HASTA FINALES de este mes cuando los interesados por Comercial Mexicana de Carlos González Zabalegui y que lleva Santiago García entreguen sus ofertas para quedarse con esa importante cadena de autoservicios. Hablamos de un negocio de 200 unidades con conceptos como Comercial Mexicana, Mega, Bodega, Sumesa, City Market, Fresko, Alprecio y unos 68 restaurantes California y Beer Factory. Como es público hay una larga lista de candidatos, entre ellos las chilenas Cencosud y Falabella, la texana HEB y la inglesa Tesco. Tampoco hay que descartar a Soriana de Ricardo Martín Bringas, Chedraui de Antonio Chedraui e incluso a Wal-Mart que lleva Scot Rank. Esta última tendría dificultades desde el punto de vista de competencia y seguramente tendría que desinvertirse de activos, sobre todo en el Valle de México. El precio será un factor, dada la valuación equivalente a 14 veces EBITDA en que se encuentra Comerci y que es a todas luces muy elevada. Así que habrá que tener un poco más de paciencia. El proceso está a cargo de la firma inglesa Rothschild que encabeza aquí Eugenio Torres Ostos.
* * *
MÁS ALLÁ DE las versiones de que Telefónica que dirige Juan Antonio Abellán está en conversaciones para una alianza o bien adquirir Iusacell que dirige Adrián Steckel, le platicaba ayer que ejecutivos de alto nivel tanto de Televisa que comanda Emilio Azcárraga como TV Azteca de Ricardo Salinas Pliego, rechazaron categóricamente la operación. El tema tendría bemoles en su momento en materia de competencia al quedar el mercado en manos de un duopolio. La empresa hispana que comanda César Alierta tampoco atraviesa por su mejor momento. Como quiera le adelanto que la telefónica de las televisoras está sólo a la espera de que se aprueben las leyes secundarias de telecomunicaciones para poner en marcha un agresivo plan de crecimiento.
***
SERÁ EN JUNIO cuando arranque formalmente la nueva etapa de la coreana Hyundai aquí. Aunque tenía desde el 2000 de operar vía Chrysler, dado el tamaño de sus ventas y el potencial, se optó por llegar directamente. Como se informó su cabeza será Pedro Albarrán. Vale señalar que tendrá 18 distribuidoras en el DF, Monterrey y Guadalajara básicamente. Sus ventas en todo este tiempo suman 300 mil unidades y la asiática tiene ya una larga trayectoria en Centro y Sudamérica. En esta fase habrá un cambio de su portafolio.
* * *
RECIÉN LIQUID CAPITAL, antes DocuFormas, se convirtió en la primera arrendadora del país en ampliar su concepto a franquicias. Resulta que Adam Wiaktor su director, va a celebrar este fin de semana un encuentro con sus franquiciatarios. La intención será darles a conocer el plan estratégico de la firma financiera para el año. Hoy su cartera es de más de 2 mil millones de pesos y factura más de 500 millones de pesos al año. Su misión es financiar equipos de tecnología con distribuidores y fabricantes de las marcas.
Iusacell vale 6 mil mdd, estiman los analistas
El Financiero
Ramiro Alonso
7 febrero de 2014
El valor de Grupo Iusacell es de alrededor de 6 mil millones de dólares, según estimaciones de analistas. Este es el precio que Telefónica u otro operador podría desembolsar para quedarse con la empresa de telefonía cuyos dueños actuales son Grupo Televisa y TV Azteca en partes iguales.
Ernesto Piedras, director de la consultora The Competitive Intelligence (The CIU), indicó que la cifra de 6 mil millones de dólares, procedente de una estimación hecha con base en sus últimos reportes financieros, tiene sentido dado que Iusacell no vale lo mismo que en 2011. “Es una cifra alta pero no desproporcionada”, dijo el experto en entrevista.
Este miércoles Bloomberg reveló que Telefónica mantiene conversaciones para adquirir al tercer operador de telefonía móvilen el mercado doméstico, Iusacell, aunque ninguna de las partes lo ha confirmado.
De acuerdo con Piedras, la empresa de telefonía móvil mejoró su participación de mercado a partir de que Televisa tomó el 50 por ciento de la compañía, por la cual pagó mil 600 millones de dólares (37.5 millones se destinaron al capital de la empresa y mil 565 millones a deuda convertible).
En un periodo de menos de dos años, la compañía logró avanzar de 4.5 a 7.3 millones de suscriptores. No sólo eso, la empresa cuenta con espectro concesionado e infraestructura de redes en la mayor parte del país, su principal atractivo, según los especialistas.
En opinión de Piedras, es posible esperar una operación en la que también se vea involucrada Nextel. En enero pasado, Telefónica y NII Holdings firmaron un acuerdo de arrendamiento, en el que Nextel rentará las redes 3G de la española (en México y Brasil) con la idea de mejorar su servicio de voz y datos. En México Nextel cuenta con poco más de 3.6 millones de usuarios.
Gerardo Copca, analista de la firma MetAnálisis, consideró posible la adquisición de Iusacell por parte de Telefónica debido a que hasta ahora Iusacell no ha logrado destacar en el mercado mexicano
En octubre de 2012 Grupo Televisa comentó ante analistas financieros que requería de 800 millones de dólares para poner a Iusacell en una posición competitiva en un periodo de 3 años, ante la dominancia de América Móvil.
En aquella ocasión Alfonso de Angoitia, vicepresidente ejecutivo de Televisa, comentó que las inversiones estaban condicionadas a una mejora del ambiente competitivo y regulatorio del país.
Tal parece, dijo Copca, que la operación de Iusacell no resultó lo que esperaban sus inversionistas.
Posiblemente, dijo, para ambas empresas, que compiten en el segmento de la radiodifusión audiovisual, no hace sentido tener una asociación en el mercado de telecomunicaciones, dijo el analista.
En noviembre del año pasado, fuentes de Grupo Televisa no descartaron los acercamientos y dijeron que su relación con Telefónica lleva años.
-Operadores de campos
Sony espera concretar venta de Vaio en julio de 2014
Mediatelecom
Efrén Páez
6 de febrero de 2014
En conjunto con la presentación de resultados financieros del tercer trimestre fiscal de Sony, la compañía confirmó los planes para vender su negocio de PCs al fondo de inversión Japan Industrial Partners (JIP), con el fin de centrarse en los teléfonos inteligentes y tabletas, que mostraron un mayor dinamismo durante el periodo reportado. La compañía tiene como objetivo alcanzar un acuerdo definitivo a finales de marzo y espera concretar la venta el primero de julio de 2014.
De acuerdo al informe de la compañía japonesa, JIP crearía una nueva empresa para la compra de Vaio, el negocio de PCs de Sony, a través de la cual buscaría desarrollar la marca, reevaluar el negocio para concentrarse inicialmente en el mercado japonés y asegurar beneficios económicos. Sony aportaría 5 por ciento de la inversión inicial.
Además, Sony continuará fortaleciendo su negocio de televisores, en el que buscará incrementar su participación en aparatos de gama alta, especialmente hacia 4K, y el lanzamiento de modelos específicos para cada región, con el fin de lograr la rentabilidad del negocio hasta marzo de 2015, un año después de lo previsto.
Mediante las medidas anteriores, en los negocios de PCs y televisores, Sony espera reducir 20 por ciento los costos de fabricación y producción, lo que provocará la pérdida de alrededor de 5 mil puestos de trabajo (mil 500 en Japón y 3 mil 500 extranjeros), así como una pérdida neta en 2014 por cargos de reestructuración y amortizaciones de activos.
En el trimestre de octubre a diciembre de 2013, Sony logró incrementar sus ingresos 23.9 por ciento, a 2 billones 412 mil yenes (23 mil millones de dólares), con lo que registró un incremento de la utilidad operativa de 94.6 por ciento para llegar a 90.3 mil millones de yenes (860 millones de dólares), y ganancia neta de 27 mil millones de yenes, revirtiendo la pérdida de 10.8 mil millones en el mismo periodo del año anterior.
La compañía se vio beneficiada por efectos cambiarios, así como el “significativo incremento” de teléfonos inteligentes y el lanzamiento de la nueva consola Playstation 4. Si se excluyen los efectos monetarios, los ingresos aumentaron 5 por ciento.
La división de Productos Móviles, que incluye PCs y teléfonos inteligentes, pese a haber incrementado las ventas 44.8 por ciento hasta 461.5 mil millones de yenes, mantuvo una pérdida operativa de 12.6 mil millones, si bien menor a la registrada en 2012 de 21.3 mil millones. Lo anterior incluyó un cargo por deterioro de 8.2 mil millones en el negocio de PCs.
Sony vendió 10.7 millones de teléfonos inteligentes en el trimestre finalizado a diciembre de 2013, frente a los 8.7 millones de hace un año y 10 millones en el trimestre inmediato anterior. Sin embargo, la compañía redujo sus previsiones para las ventas de 2014, a 40 millones de unidades desde una perspectiva en octubre de 42 millones de dólares.
Legislación en materia de comunicación
Delegados panorámicos en la mira
Reporte Índigo
7 de febrero de 2014
Jonathan Villanueva
Antes de despedirse el primero de junio del 2015, el Instituto Electoral del DF va tras los jefes delegacionales y diputados locales que hacen promoción personal violando la Ley
Con la finalidad de poner un alto a la promoción personalizada y desmedida de los jefes delegacionales y diputados locales en todas las calles de la Ciudad de México, el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) amaga con aplicarles sanciones severas.
Estas podrían contemplar desde una simple amonestación pública, una multa de hasta 335 mil pesos y en casos extremos negarles el registro de candidatos a puestos de elección popular en el proceso electoral del 2015.
Para ello el árbitro local delinea un Reglamento que Regula el Uso de Propaganda Institucional, Gubernamental, Recursos Públicos, Promoción Personalizada, así como Actos Anticipados de Precampaña y Campaña en Periodo no Electoral.
Se trata de un documento que especifica claramente qué se puede y qué no se puede hacer para promover el trabajo anual de los diputados locales y los jefes delegacionales.
De acuerdo con el proyecto de acuerdo, al que Reporte Indigo tuvo acceso, queda prohibida la promoción personal de los servidores públicos con base en el artículo 134 de la Constitución.
Y para hacer valer esta normatividad, los consejeros electorales instruyeron a los funcionarios de sus 40 consejos distritales recolectar imágenes de los anuncios espectaculares, bardas, mantas y mupis que se utilizan con este fin.
Para los expertos en Comunicación Política, está claro que la fiebre electoral del 2015 ya comenzó. Así lo considera el IEDF y por esa razón presentará entre mañana y el lunes próximo dicho lineamiento.
A diferencia de otros procesos electorales, éste marca el adiós del Instituto Electoral capitalino, y por ende, los actuales consejeros están obligados a sancionar todas las irregularidades que detecten. Ese será su legado.
El reglamento
Los lineamientos que deben seguir los delegados y diputados hacen énfasis en la prohibición que tienen los servidores públicos de derrochar los recursos públicos con fines personales y electorales.
Esta casa editorial publicó en su edición del 21 de enero que los jefes delegacionales en Miguel Hidalgo, Tlalpan, Iztapalapa, Cuauhtémoc e Iztacalco, así como algunos diputados locales comenzaron a plagar la ciudad de propaganda personalizada.
Este tipo de publicidad se centra en promocionar sus nombres, fotos y lemas de gobierno, cuando todo es exactamente lo que está prohibido. Con el paso de los días, el fenómeno se repitió e incrementó.
La consecuencia fue que los partidos de oposición, sobre todo en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal exigieron parar la difusión excesiva de los delegados y rendir informes de los gastos.
Pero el partido mayoritario en el DF —PRD— negó la solicitud y avaló la promoción desmedida de jefes delegacionales como Víctor Hugo Romo, en Miguel Hidalgo, y Elizabeth Mateos, en Iztacalco.
Las quejas ya están llegando al IED, donde la denuncia es que se están realizando actos anticipados de precampaña con recursos públicos; razón por la cual la autoridad electoral decidió tomar cartas en el asunto.
“A esta autoridad electoral le corresponde conocer de las presuntas violaciones al artículo 134 de la Constitución. De ahí que este Consejo General esté obligado a adoptar las medidas necesarias, en su caso, para salvaguardar el orden jurídico electoral”, señala el proyecto de acuerdo.
(…)“en tal virtud el Instituto Electoral tiene la competencia legal para conocer en cualquier momento y resolver los procedimientos que se inicien por posibles violaciones a las normas que regulan la propaganda institucional del Distrito Federal al haberse promocionado la imagen de los servidores públicos con fines político electorales que pudieran vulnerar el principio de equidad”.
Bajo esos argumentos definieron en el reglamento que también se hará valer el artículo 228 del Código Federales de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
Y es que ahí se estipula que la promoción de los informes debe darse dentro de los siete días previos al evento y los cinco posteriores. En este supuesto incurrieron, entre otros, Víctor Hugo Romo y Elizabeth Mateos, quienes hasta la fecha tienen espectaculares.
Entre las previsiones también está que la propaganda incluya la palabra “voto”, “votar”, “sufragio”, “elección”, “comicios” o cualquiera relacionada o vinculada con estas.
Tampoco está autorizado hacer suyos los logros de una delegación o de la ALDF, ni promocionar su imagen en portadas de revistas que son expuestas en anuncios espectaculares, como el caso de la delegada en Magdalena Contreras, Leticia Quesada.
Ahí se aclara que estas infracciones se sancionen con amonestaciones y multas de 50 hasta 5 mil días de salario mínimo en una primera fase, y con la negativa de registro como candidato a un puesto de elección popular cuando se constituya que sus fines sí son electorales.
Entre la espada y la pared
Los actuales consejeros electorales, al igual que sus antecesores, fueron elegidos por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, donde cada uno de ellos representan una cuota de partido.
Por eso la imagen de este órgano autónomo ha sido fuertemente cuestionada en los procesos electorales anteriores, ya que los candidatos se promocionan de forma excesiva y hasta con recursos públicos.
Pero con la reforma política, se acordó que los institutos electorales locales desaparecerán; se convertirán en un órgano auxiliar de lo que será el Instituto Nacional de Elección.
Por eso es casi un hecho que el IEDF se encargará de celebrar su última elección en el 2015, donde se renovarán las 66 curules de la Asamblea Legislativa del DF y las 16 jefaturas delegacionales.
Eso significa que los actuales consejeros dependen del trabajo que logren desarrollar en este proceso electoral; el cual ya comenzó con la promoción de imagen de los aspirantes a puestos de elección popular.
Los dos caminos que tienen, de acuerdo con los especialistas, son: no sancionar a nadie, ser permisivos y omisos para que los grupos de poder los consideren en algún otro cargo.
O, apegarse a lo que marca la ley y sancionar de forma ejemplar a los servidores públicos que derrochan recursos públicos en la promoción personalizada con miras a la elección del 2015.
-Reforma en telecomunicaciones
Empresas se confrontan de nuevo por el sector de las Telecomunicaciones
06 de febrero de 2014
La crónica de hoy Jalisco
Redacción crónica DF
Las televisoras, Televisa y Tv Azteca y la empresa de televisión satelital Dish, nuevamente se ven involucradas en una pelea por la prestación de los servicios en su señal y el predominio de Televisa en el mercado de las telecomunicaciones, esto, en medio de un debate de las leyes secundarias de la reforma en la materia.
La empresa Dish presentó un documento ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en donde pide que Grupo Televisa sea declarado como agente económico preponderante ya que concentra más del 50 por ciento de la oferta en el sector de la radiodifusión y telecomunicaciones, tanto en audiencia de TV abierta, como en suscriptores para el servicio de televisión restringida.
Dish apunta que el informe anual de 2012 de Securities and Exchange Commission de Estados Unidos, Grupo Televisa afirma que es controladora de las empresas: Cablemás; Televisión Internacional; Empresas Cablevisión e Innova, esta última es a través de la cual Grupo Televisa opera Sky en México.
“La reforma constitucional debe concretarse ahora en medidas eficaces y en una regulación que produzca condiciones de competencia en todos los mercados y todos los servicios de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, en beneficio de los usuarios”, enfatiza la empresa en el documento.
Mientras que Tv Azteca acusa a Dish de transmitir la señal de sus canales 7 y 13 de forma ilegal. En un comunicado advierten que la empresa “manipula el espíritu de la Reforma de Telecomunicaciones inscrita en el Pacto por México” ya que no ofrece de forma gratuita las señales de televisión abierta de la televisora del Ajusco, y asegura que esto se demuestra con el incremento aplicado a sus tarifas.
Según detalla TV Azteca es imprescindible que el Instituto Federal de Telecomunicaciones investigue, antes de resolver el must carry y must offer, la participación accionaria que Carlos Slim tiene en Dish, a través de Telmex, “ que claramente es un agente preponderante”.
-Leyes secundarias de la reforma en telecomunicaciones
SCT: Congreso definirá tiempo de ley secundaria
El Universal
Carla Martínez
7 de febrero de 2014
QUERÉTARO, Qro.- La propuesta de legislación secundaria en telecomunicaciones se enviará cuando lo indique el Congreso, aseguró Ignacio Peralta, subsecretario de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
“La SCT no define el momento en que el proyecto de legislación secundaria se envía al Congreso, en el momento en que señalen que debe ser enviado nosotros estamos listos para hacerlo”, declaró Peralta durante la inauguración del Centro de datos de Alestra.
Sin embargo, los legisladores han expresado en reiteradas ocasiones que están en espera de que el Ejecutivo Federal, a través de la SCT, les haga llegar la propuesta de legislación secundaria para discutirla en el Congreso.
“No existe una fecha específica de la agenda legislativa, ese tema no lo define la SCT, ya se ha mencionado por el secretario de Comunicaciones y Transportes que el proyecto de iniciativa está listo, tiene un importante nivel de avance y va a ser cuestión que, de acuerdo a la agenda legislativa, se determine en qué momento se enviará al Congreso”, reiteró.
Por otra parte, comentó que la legislación secundaria en telecomunicaciones dará certeza jurídica a los nuevos inversionistas del sector, dijo Peralta.
“Tenemos la confianza de que la legislación secundaria logrará fortalecer la certeza jurídica a inversionistas interesados en colaborar con el crecimiento y desarrollo de nuestro país”, declaró Peralta.
Informarán plan de TV digital
En otro tema, este mes podrían a dar a conocer información sobre el plan para la transición hacia la televisión digital, dijo Peralta.
“Está a punto de iniciar el programa de transición digital, hay que recordar que la Constitución mandata concluir el ‘apagón’ a finales de 2015; esta es una responsabilidad del IFT, pero toca a los Poderes de la Unión, de manera específica al Ejecutivo”, recordó.
Según información dada a conocer por Gerardo Ruiz Esparza, titular de la SCT, el plan para el “apagón analógico” consistirá en dar televisores de 24 pulgadas.
Ley en telecom dará certeza jurídica a inversionistas: SCT
El Universal
Carla Martínez
6 de febrero de 2014
Ignacio Peralta, subsecretario de Comunicaciones de la SCT, dijo que la legislación secundaria logrará fortalecer la certeza jurídica a los inversionistas interesados en colaborar con el país
La legislación secundaria en telecomunicaciones dará certeza jurídica a los nuevos inversionistas del sector, dijo Ignacio Peralta, subsecretario de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) durante la inauguración del Centro de Datos de Alestra en Querétaro.
“Tenemos la confianza de que la legislación secundaria logrará fortalecer la certeza jurídica a los inversionistas interesados en colaborar con el crecimiento y desarrollo de nuestro país”, declaró Peralta.
La legislación secundaria en telecomunicaciones está siendo trabajada por la SCT, según ha informado la dependencia.
“Estamos ahora en la fase definitoria de la reforma”, expresó el subsecretario.
Urgen a SCT enviar iniciativa de ley secundaria en telecomunicaciones
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
6 de febrero de 2014
México, 6 Feb. (Notimex).- El país requiere de un sector de telecomunicaciones regulado, que proporcione un mejor servicio con calidad y cobertura en un mercado competitivo, por lo que es necesario que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) envíe el paquete de leyes secundarias en esta materia, dijo el Diputado Juan Pablo Adame Alemán.
En entrevista, el presidente de la Comisión Especial de Agenda Digital y Tecnologías de la Información de la Cámara de Diputados, recordó que “la fecha límite para aprobarla es el 9 de marzo” y el “el tiempo apremia”. En ese sentido, consideró que es una omisión grave no contar con el documento de las leyes secundarias y el tiempo es cada vez más insuficiente para poder trabajar con una amplia visión. Recordó que “ya pasó esta primera semana y aún no tenemos la iniciativa, es decir, nos quedará para la siguiente semana un aproximado de un mes para poder tener toda la legislación secundaria”. El legislador del Partido Acción Nacional (PAN) explicó que la legislación cuenta con 11 leyes secundarias y una nueva convergente. “La única responsabilidad que tenemos es pasar el tercer y el cuatro transitorio a leyes secundarias y no podemos irnos para abajo, ni podemos diluir lo que ya aprobamos en la reforma. Tiene que ser sobre esos transitorios como se puedan conformar esas leyes”, indicó. Adame Alemán reiteró que esperan la propuesta del Ejecutivo federal para enriquecerla con otras ya presentadas y sumar las aportaciones de los distintos sectores del sector de telecomunicaciones, que acudirán a la Cámara a dar su opinión especializada.
“Falta la pieza del Ejecutivo para tener el rompecabezas completo y el atraso de la Secretaría de Comunicaciones y Trasportes (SCT) para enviar este paquete de iniciativas, a fin de tener un sector regulado y que las reglas sean claras para tener un servicio de calidad, competitivo y eficiente”, expresó. Lo que buscamos evitar, abundó, es la judicialización de los acuerdos a los que llegue el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) y esto lo podremos hacer a partir de la aprobación de las leyes secundarias. Finalmente aclaró que por ningún motivo se aceptará una contrarreforma en esta materia, ya que los artículos tercero y cuarto transitorios son muy claros y no se puede dar un paso atrás en la reforma constitucional en telecomunicaciones.
Homo Zapping
Monitoreo Informativo
7 de febrero del 2014
Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).– El Colectivo Libre Internet para Todos (LIPT) exigió al Presidente Enrique Peña Nieto y a los legisladores que la Ley Secundaria en Telecomunicaciones ponga un alto a los grandes monopolios en México, especialmente a Telmex y a Televisa, respete la neutralidad de la Red y no atente contra la democracia en México desde Internet.
Ante la esperada presentación de la Ley Secundaria en Telecomunicaciones, LIPT demandó a los legisladores que incluyan los puntos anteriores, además de liberar espacios blancos sin licencia, no dar concesiones, respetar la gratuidad del servicio y la desincorporación de las grandes empresas que acaparan el mercado de las telecomunicaciones en México.
Luego de que la legislación secundaria fuera pospuesta en diciembre del año pasado por la urgencia de aprobar la Reforma Energética, y dejara de lado las discusiones e iniciativas en materia de telecomunicaciones, ayer, 20 organizaciones de la sociedad civil incorporadas a LIPT pidieron la democratización de la comunicación, antes de la fecha límite constitucional que tiene el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) para pronunciarse por la desincorporación, o no, de los actores dominantes.
Ahora, reanudado el segundo periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión, diversas organizaciones como Artículo 19, Alconsumidor y Evolución Mexicana, entre otras, esperan que dichas demandas sean incluidas en las próximas iniciativas que el Ejecutivo debió haber enviado desde inicios de este mes, lo que aún no ha hecho.
Colectivo Libre Internet Para Todos logró, hace un año, la entrada de la primera iniciativa ciudadana en México al Congreso de la Unión: con 127 mil firmas provocaron que los legisladores dieran luz verde al derecho al Acceso a Internet y al Acceso Libre a las Telecomunicaciones, ya incluidos en el artículo sexto de la Constitución.
En esta segunda etapa, el LIPT destacó la importancia de acabar con los monopolios de comunicación en México y exigir al Estado la neutralidad en la Red, temas considerados de relevancia política en la próxima legislación secundaria.
NEUTRALIDAD DE LA RED
Antonio Martínez, de la organización Artículo 19, dijo que lo primero que se debe hacer para tener un acceso a Internet adecuado es “eliminar a todos los consentidos, porque el Estado no necesita a consentidos del Presidente; y segundo, si nos vamos a conectar, nos vamos a conectar bien”.
El especialista explicó que el tema de la neutralidad de la Red es de vital importancia para que se tenga un verdadero acceso y no quede limitado o discriminado por las grandes empresas. También dijo que urge a los legisladores entender el contexto en que se dan estos cambios y evoluciones dentro de las telecomunicaciones, ya que en Estados Unidos se ha abierto un gran debate en torno a dicho tema.
Martínez detalló que “el principio de neutralidad es que los datos viajen a través de la Red de un punto a otro, sin ningún tipo de discriminación por temas como: de dónde provengan, hacia dónde van o qué tipo de contenidos son. Y esta no discriminación de los datos hace que la Red funcione como funcione; es decir, que nadie tiene que pedir permiso para innovar y nadie tiene que pedir permiso para publicar. Cualquiera tiene la misma posibilidad para poder usar en beneficio suyo en Internet”.
El también integrante de LIPT dijo que dicho principio es tácito, no está en ninguna legislación, pues el único país que cuenta con este principio es Chile, que se pronunció a favor de la neutralidad de la ley en 2009.
La neutralidad de Red depende en de los mercados que regulan el flujo del contenido. Sin embargo, en México esto no es posible, ya que existen monopolios que no permiten al usuario tener mayores opciones de contratación en cualquier tipo de comunicación, lo que merma el sistema que procura ser democrático.
Por su parte, Óscar Mondragón, activista y empresario, explicó que “en Estados Unidos, en la década de los 80, AT&T (compañía telefónica) fue partida en varias empresas y se inició la competencia en telecomunicaciones, se generaron miles de millones de dólares. Ahora quizá el gran monopolio mexicano (Teléfonos de México) tenga que partirse en una compañía que tenga la infraestructura de cable, Internet, o servicios de celular. De esta forma se permitiría que entraran nuevos actores a cada uno de estos mercados”.
Lo anterior, según explicó el integrante de Artículo 19, se resume en la capacidad que tienen los operadores de Internet quienes deciden si bloquean un contenido o hacerlo más lento, y hacer más rápido el de su propia compañía, cuestión que en un mercado de competencia no se vería reflejado, ya que el usuario podría elegir a otro operador. Sin embargo, en México está sujeto a un mercado totalmente cerrado en el que el usuario no tiene mayores opciones de contratación.
Ante el gran monopolio que sujeta a México en materia de telecomunicación, Óscar Mondragón dijo que en México se tienen los precios más altos en telefonía celular, de acceso a Internet y… el peor servicio. Además de contratos injustos, por lo que demandó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que en su resolución desincorpore a los grandes dominantes de la comunicación.
Internet Libre Para Todos fue la primera iniciativa ciudadana en México. Foto: Antonio Cruz, SinEmbargo
LA DISPUTA POR LOS ESPACIOS BLANCOS
Óscar Mondragón explicó que “los espacios blancos son frecuencias de muy alta calidad, capaces de penetrar árboles, bardas y llegar a largas distancias; por lo tanto, permiten la utilización del espectro para proveer servicios de internet de banda ancha a los consumidores a precios muy económicos porque es un espectro público”
El Colectivo Libre Internet Para Todos consideró de vital importancia que la legislación secundaria de Telecomunicaciones libere los espacios blancos de las grandes corporaciones.
Al respecto, Antonio Martínez advirtió: “El tema de los espacios blancos es muy delicado. Televisa no quiere que se toque ese tema porque ellos usan ese espectro que va a quedar libre en el cambio digital, y van a exigirlo para sus propios fines y sin licitaciones”.
La solución de la disputa por los espacios blancos, de acuerdo con los integrantes del Colectivo, es que queden a manos del Estado para que éste pueda conceder los concursos y licitaciones, de tal manera que todo ese espectro que quedará libre podría ser utilizado por los ciudadanos y no por una sola empresa como Televisa.
LA LEGISLACIÓN ATORADA
De acuerdo con el Colectivo, el pronunciamiento hecho, así como sus demandas, se verán resueltas o no, luego de que el Ejecutivo mande la legislación secundaria en materia de Telecomunicaciones, cuestión que tuvo que haberse realizado desde el 9 diciembre pasado, y que el Presidente Peña Nieto debió entregar el 1 de febrero pasado para poder identificar las iniciativas que faltan o vulneren los derechos al acceso libre de las nuevas tecnologías de los ciudadanos.
Por su parte, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza, dijo en los últimos días que el gobierno federal apenas tiene el proyecto de dicha legislación, y destacó que contiene tres puntos básicos: la cobertura universal, los precios accesibles y la calidad de los servicios.
Ruiz Esparza anunció que dicho proyecto –que será presentado próximamente en el Congreso de la Unión– integra reformas a 11 leyes vigentes divididas en 300 artículos y 17 títulos.
Al respecto, el Colectivo Libre Internet Para Todos espera que, luego de que haya discusiones y exista la neutralidad de la red que demandan, sería oportuno y necesario incluir un artículo en la Ley de Federal de Telecomunicaciones que garantice este servicio.
Representantes de LIPT anunciaron: “Vamos a esperar a que se presenten formalmente las iniciativas del Ejecutivo y algunos partidos, porque probablemente no venga la neutralidad de la Red en ninguna de las leyes secundarias, entonces esperamos a que se abran mesas de trabajo con la sociedad civil, sobre cuál es el futuro del sector”.
LIPT surgió en enero de 2013, cuando Organizaciones de la Sociedad Civil se unieron para lanzar la primera iniciativa ciudadana “Libre Internet para Todos”, la cual logró –con 127 mil firmas– que se otorgara por derecho constitucional una cobertura nacional de Internet para los mexicanos.
“Esperaremos las iniciativas, hablaremos con los abogados, si no incluyen nuestras demandas buscaremos de nuevo 127 mil firmas, ese no es el problema. El problema es que ya no habría tiempo por la próxima resolución del Ifetel”, planteó Antonio Martínez, integrante del Colectivo.
Activistas demandan conexión libre y competencia real en Telecomunicaciones
Animal Político
Redacción
6 de febrero de 2014
El Colectivo Libre Internet para Todos (LIPT) planteó que es imprescindible incluir la neutralidad de red dentro de la ley secundaria en materia de telecomunicaciones, liberar los espacios blancos sin licencia ni concesión y conceder “una verdadera apertura a un mercado auténtico” de telecomunicaciones.
“Los espacios blancos son frecuencias de muy alta calidad capaces de penetrar árboles, bardas y llegar a largas distancias; por lo tanto, permiten la utilización del espectro para proveer servicios de Internet de banda ancha a los consumidores a precios muy económicos porque es espectro público”, señaló Óscar Mondragón integrante del Colectivo.
Para hacer posible llevar internet a todos los rincones del país, en conferencia de prensa, el Colectivo explicó que debe desarrollarse en dos aspectos: la discusión de las leyes reglamentarias de la reforma a telecomunicaciones y las decisiones que deben tomar los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) antes del 9 de marzo para licitar dos nuevas cadenas de televisión.
En cuanto a las leyes secundarias en Telecomunicaciones, el Colectivo pide a los legisladores ser neutrales, es decir, que ningún proveedor o gobierno pueda ver o manipular los datos que son enviados y recibidos. De esta forma, se pronunciaron para que en la ley secundaria se permita la apertura de un mercado auténtico de telecomunicaciones en donde exista una variedad de oferentes que le permitan al usuario contar con una gama muy amplia de servicios, calidad y precios.
A unos días de haber arrancado el segundo periodo ordinario de sesiones del segundo año de la LXII legislatura, los integrantes del Colectivo LIPT pidieron liberar los 294 Megahertz y los 2.4 Gigahertz de banda ancha disponibles una vez que se haya llevado a cabo el tránsito a señales digitales en televisión, mejor conocidos como “espacios blancos”.
El Colectivo logró reunir más de 127 mil firmas el año pasado previo a convertirse en la primera iniciativa ciudadana en la historia de México, “Libre Internet para Todos”, que buscaría garantizar por derecho constitucional una cobertura nacional de internet libre para todos los mexicanos.
Sin Embargo
David Martínez Huerta
7 de febrero de 2014
Ciudad de México, 8 de febrero (SinEmbargo).– Diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) ven como “saludable” que se haya consultado a operadores de las grandes empresas de telecomunicaciones y radiodifusión –como Telmex, Televisa o Tv Azteca–, pormenores de la iniciativa de reformas a las leyes secundarias de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones. El presidente de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, Federico González Luna Bueno, comentó que las leyes que preparan “dentro de las oficinas del Poder Ejecutivo” son sumamente complejas, por lo que es “lógico” que se realice este proceso de revisión. “Yo supongo que se ha de haber llevado algún proceso de consulta, así lo han comentado algunos empresarios y quizá este proceso de consulta, que a mí me parece saludable, es lo que a veces ocasiona este sobrecalentamiento del tema”, explicó el legislador del Partido Verde. En días previos, la Diputada Purificación Carpinteyro y el Senador Miguel Barbosa ambos del Partido de la Revolución Democrática aseveraron que la Presidencia de la República había proporcionado un borrador de las leyes secundarias a las grandes empresas de telecomunicaciones, con el propósito de que la “palomearan”. Al ser cuestionado sobre esta posibilidad, Manlio Fabio Beltrones, líder de los diputados del PRI, expuso que en la elaboración de estas leyes participan los partidos políticos que integraban el Pacto por México, a excepción del PRD, aunque no mencionó con claridad si también participan los operadores de las empresas que podrían ser consideradas como “agentes preponderantes del mercado” por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel). “Estoy cierto y tengo conocimiento que en la elaboración de las mismas, se están tomando en cuenta a todos aquellos que participaron en las reformas constitucionales, para que no se pierda el espíritu y también se cumpla la palabra”, aseveró Beltrones. Recalcó que sólo existe un “interés legítimo”, por parte de las empresas en el sector sobre cómo se redactan las leyes secundarias. Asimismo, consideró natural que la elaboración de las iniciativas de reformas a diversa leyes en materia de telecomunicaciones, lo que se conoce como las leyes secundarias, se realicen fuera del Congreso, como ha sido costumbre desde que entró en vigor el Pacto por México. “A mí no me extraña –de ninguna manera me extraña y es evidente– que las iniciativas y las reformas a las leyes secundarias, que acompañan a la reforma constitucional que hicimos, se están haciendo fuera de Cámara de Diputados y Senadores”, afirmó el coordinador parlamentario. Respecto a la alerta de los legisladores perredistas sobre la posibilidad de que los propios regulados revisen las leyes que los regularán, el presidente de la Comisión de Radio y Televisión, las calificó como estrategias mediáticas para presionar al Poder Ejecutivo. “Es, en mi opinión, una estrategia que no me parece adecuada, no me parece correcta, pero es una estrategia, de ir cargando políticamente el tema para ir presionando al Ejecutivo y eventualmente al Legislativo, para que tengamos que resolver y plasmar, en determinado sentido las disposiciones jurídicas”, aseveró el legislador que ha sido señalado por medios de comunicación de formar parte de la llamada “telebancada”, y a quien se atribuye haber sido parte de la redacción de la llamada Ley Televisa, en 2005. NO HAY RIESGO DE CONTRARREFORMA El Diputado Federico González Luna descartó además la posibilidad de que por algún acuerdo entre el Gobierno federal y los llamados poderes fácticos se pudiera dar marcha atrás a los avances plasmados en la Constitución con la Reforma Telecom, es decir que se pudiera concretar una contrarreforma. “No tenemos que asumir que la legislación [secundaria] viene cargada en un sentido o el otro. Esperemos a la legislación y, no tengo ninguna duda, que la iniciativa al ejecutivo y, por supuesto, al trabajo que haremos en el legislativo; acatará a plenitud el espíritu y los objetivos de la reforma constitucional”, explicó. El presidente de la Comisión de Radio y Televisión reiteró que el proceso de consulta que realizaría la Secretaría de Comunicaciones con representantes de las empresas líderes del sector podría apuntar a aspectos de carácter técnicos y no a un intento de contrarreforma. “Me parece lógico que haya un proceso de revisión interna intensa, dentro de las distintas oficinas del Poder Ejecutivo, pero nada más; me parece normal”, apuntó el pevemista. Sin embargo, calificó como preocupante el hecho de que importantes empresas del sector de la radiodifusión, empiecen a enfrascarse en una batalla mediática para presionar al Poder Ejecutivo, para favorecer sus intereses, después de que conocieron los contenidos de las leyes secundarias. Por la mañana, en sendos desplegados en la prensa nacional, Dish México solicitó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que declare al Grupo Televisa y sus empresas integrantes como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, toda vez que su participación nacional es mayor a 50 por ciento, tanto en audiencia en televisión abierta como en suscriptores en televisión restringida. Por su parte, Tv Azteca aseguró que con la retransmisión nacional de los canales de televisión abierta 7 y 13 la empresa de televisión satelital Dish lucra de manera ilegal y viola la Ley Federal de Derechos de Autor. “Y a mí me parece sumamente preocupante y de llamar la atención según se percibe que algunos grupos empresariales hayan aprovechado la disposición de este documento para ir calentando el ambiente, para que desde antes de que se presente la iniciativa, se hagan acusaciones de que está segada [la iniciativa]”, recalcó el Diputado González Luna.
GONZÁLEZ LUNA RESPONDE A CARPINTEYRO
En entrevista para SinEmbargo, la Diputada del PRD, Purificación Carpinteyro, alertó sobre la posibilidad de un riesgo de incertidumbre jurídica en el sector, si el Congreso no aprueba con celeridad las leyes secundarias. Señaló que uno de los muchos problemas, se daría en medio de la declaración de los agentes preponderantes del mercado, es decir, aquellos que tienen mayor presencia en el mercado y por lo tanto ejercen mayor influencia en el sector. “El riesgo es que el Instituto Federal de Telecomunicaciones determine quiénes son los agentes preponderantes y sobre esa determinación establezca cuáles son las medidas que corresponden de acuerdo con el propio transitorio octavo de la reforma constitucional, y que la iniciativa de ley venga en un sentido distinto”, advirtió la Diputada Purificación Carpinteyro. Por su parte, el Diputado del Partido Verde, Federico González Luna rechazó que exista este riesgo. “Es importante decirlo: no está sujeta la declaración de preponderancia a la existencia de una legislación secundaria, esto es muy importante decirlo, El Ifetel puede resolver la declaración de preponderancia en radiodifusión y en telecomunicaciones, al igual que las nuevas cadenas de televisión, sin necesidad de que exista esa “legislación secundaria]”, sostuvo el legislador del Verde. Enfatizó que la demora en presentar la ley secundaria no responde al interés de evitar que el Ifetel emita la declaratoria de preponderancia. “Somos un estado de derecho y el Poder Legislativo nunca ha renunciado a la posibilidad de regular o legislar en preponderancia, y lo que dice claramente la Constitución es: tú [Ifetel] declaras preponderancia de conformidad con la legislación vigente, en el momento en que emites una resolución, si la declarasen esta preponderancia antes de la nueva ley, así lo harán. Si viene la nueva ley, tendrán que hacer los ajustes correspondientes”, recalcó. Señaló que más importante que determinar quiénes son los agentes preponderantes, es saber cuáles son los efectos de esa preponderancia y lo que tengan una mejora sobre la calidad, los precios y la cobertura de los servicios de telecomunicaciones que estamos a veces padece el consumidor. HAY TIEMPO: BELTRONES En conferencia de prensa, el Diputado Manlio Fabio Beltrones confió en que a finales del mes de febrero el Congreso cuente con las iniciativas de reforma a las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones y competencia económica, herramienta legislativa para combatir los monopolios. Esto significaría que el Poder legislativo tendría solamente dos meses para revisar los documentos y dictaminar las leyes, antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones, el 30 de abril. No obstante, el pastor de los diputados priistas indicó que existe tiempo suficiente para sacar adelante las leyes y cumplir con los compromisos establecidos en los artículos transitorios de las reformas constitucionales, aunque los plazos para ello se vencieron el pasado 9 de diciembre. “No observo retraso; lo que veo es que hay una necesidad que a más tardar a finales de este mes ya tengamos las iniciativas en algunas de estas reformas a leyes secundarias, de las reformas constitucionales, ya sea de la Político-Electoral -que es urgente-, como la de Telecomunicaciones, Competencia o la Energética”, sostuvo. Señaló que el trabajo en la Cámara de Diputados no está detenido por el retraso en la entrega de las iniciativas de reforma a leyes secundarias, toda vez que quedan pendientes de dictaminación cerca de 40 dictámenes que tiene la Mesa para desahogar. “El ritmo de trabajo que lleva la Cámara de Diputados no variará. La próxima semana, también hemos acordado sesionar martes, miércoles y jueves, pensando que ya tuvimos suficiente descanso en el receso y hoy toca al Congreso, trabajar para beneficio de México”, explicó. No obstante, el Coordinador del PRI declaró que si no fueran suficientes las 30 sesiones ordinarias pactas para estos tres meses de labores, podrías abrirse nuevas fechas e incluso hasta un periodo extraordinario de sesiones.
Leyes secundarias, hasta finales de mes: Beltrones
Fernando Damián e Israel Navarro
Milenio Jalisco
7 de Febrero de 2014
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, afirmó que el Ejecutivo federal presentará hasta finales de mes sus iniciativas de leyes secundarias en materia energética, de telecomunicaciones y política electoral, pero negó cualquier retraso e incluso afirmó que el avance de esos documentos es “casi total”.
Reconoció que los referidos proyectos se alistan fuera del Congreso de la Unión, con la concurrencia de todos los actores que participaron en el diseño de las reformas constitucionales correspondientes.
“A mí no me extraña, de ninguna manera y es evidente que las iniciativas y las reformas a las leyes secundarias que acompañan la reforma constitucional se están haciendo fuera de Cámara de Diputados y del Senado: es obvio, pues el envío vendrá por parte del Ejecutivo hacia una de las cámaras, que será llamada la de origen”, puntualizó.
En respuesta a los cuestionamientos de líderes y legisladores perredistas respecto a que PRI y PAN sostienen negociaciones “en lo oscurito” para integrar las leyes reglamentarias, Beltrones dijo:
“Estoy cierto y tengo conocimiento de que en la elaboración de las mismas se están tomando en cuenta a todos aquellos que participaron en las reformas constitucionales, con el propósito de que no se pierda el espíritu y se cumpla la palabra”.
En conferencia de prensa en el Palacio de San Lázaro, el líder parlamentario del Revolucionario Institucional detalló que la reglamentación de la reforma energética estará conformada por cinco leyes nuevas y modificaciones a 13 ordenamientos ya existentes.
Interrogado sobre la demora del presidente Peña Nieto en enviar sus propuestas al Congreso de la Unión, el legislador sonorense atajó:
“No observo retraso; lo que veo es que hay una necesidad de que a más tardar a finales de este mes ya tengamos las iniciativas en algunas de estas reformas a leyes secundarias, de las reformas constitucionales, ya sea de la político-electoral, que es urgente, como la de telecomunicaciones, competencia o la energética”.
El coordinador de los diputados federales del PAN, Luis Alberto Villarreal, garantizó a su vez que el Congreso entregará al país las leyes secundarias en materia energética, telecomunicaciones y competencia económica para reactivar el crecimiento del país.
“Seremos responsables y haremos nuestro trabajo y lo haremos bien y le daremos en este periodo ordinario las reformas secundarias a este país para que podamos tener ese crecimiento, ese bienestar, esos empleos y ese mejoramiento en la economía que los mexicanos están esperando”, subrayó.
Villarreal expresó la disposición de su bancada para escuchar la opinión de especialistas para enriquecer las leyes secundarias, pero reafirmó la determinación panista de discutir y aprobar los temas pendientes antes del 30 de abril.
“Si hay puntos de vista de expertos, de académicos, de quienes tienen la experiencia en esta actividad, por supuesto que esos puntos de vista son bienvenidos, porque nos permitirán enriquecer las leyes que finalmente queremos que sean para la aplicación general y que nos permitan construir un México de todos y para todos”, dijo.
Señaló que su fracción legislativa no se limitará a esperar las iniciativas del Ejecutivo, sino también pondrá sus propias propuestas en la mesa de discusión, a fin de salvaguardar el espíritu de los cambios constitucionales en las respectivas leyes secundarias.
Mucha chamba
El Congreso prevé discutir entre 50 y 60 nuevas leyes y modificaciones a normas ya existentes en materia energética, telecomunicaciones, competencia económica y político-electoral.
El calendario del actual periodo ordinario de sesiones considera 89 días, de los cuales transcurrieron ya siete sin que el Ejecutivo haya enviado sus iniciativas.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones tiene hasta el 9 de abril para emitir su resolución sobre las dos nuevas cadenas de televisión, por lo cual legisladores prevén aprobar la reglamentación respectiva antes de esa fecha.
El borrador de la ley de telecomunicaciones
Hugo González
Milenio Jalisco
7 de Febrero de 2014
Dicen que los poderes fácticos (¡uy nanita!) ya tienen borradores de las leyes secundarias en energía, competencia económica y telecomunicaciones. Dicen que todo mundo le está metiendo mano a la legislación, aun así, creo que viene un parto de los montes, pero en este caso no será el de un ratón, sino de una gata, solo que revolcada.
No sé por qué, pero sospecho que la renovada riña de desplegados entre Dish y Tv Azteca es una señal de que el gobierno ya soltó los primeros esbozos de la ley convergente de telecomunicaciones y con ello se liberaron los demonios, que seguramente ya están espantando a muchos.
Y uno de esos primeros esbozos ya los tiene este chismoso tecleador, que si bien apenas he podido revisar el borrador a vuelo de pájaro, puedo decirte que el proyecto de iniciativa de decreto por el que se expiden la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y la Ley del Sistema Público de Radiodifusión de México, y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, cuenta con alrededor de 300 artículos y 27 artículos transitorios.
Además, este borrador que se discutió la semana pasada incluye novedades, como la inclusión de una autoridad investigadora, un consejo consultivo y una contraloría interna en el Ifetel.
También se explica cómo se regulará a los operadores preponderantes y cómo se ordenará la multiprogramación, pues no todos tendrán acceso a este beneficio tecnológico, pero también se incluyen sorpresitas en el asunto de la retransmisión (must carry, must offer).
Pero lo que sacará chispas es el título décimo segundo, que habla sobre la regulación asimétrica y en su capítulo uno trata de la preponderancia, pero en el capítulo cuatro detalla la propiedad cruzada.
Sin embargo, sospecho que la legislación puede ser el parto de la gata revolcada y que no pasará nada, porque de manera repentina se presentaron en una semana cuatro denuncias contra Telmex por haber violado distintos artículos de la moribunda Ley Federal de Telecomunicaciones, lo que me hace pensar que quienes las presentaron no confían en la nueva ley que se avecina y prefieren tener avanzada la investigación con el marco jurídico actual. Tres de las denuncias fueron presentadas el 24 de enero y la otra el 28.
Seguramente se busca meter presión a legisladores y autoridades para que, con las nuevas reglas de juego, ahora sí amarrarle las manos al big boy que por muchos años aplicó el bullying a los chicos del barrio.
Leyes saldrán como plantea EPN
El Economista
Rolando Ramos/El Economista
6 de febrero de 2014
La reglamentación de las reformas constitucionales en materia político-electoral, de telecomunicaciones y competencia económica, y energética se aprobará en los mismos términos de las iniciativas que enviará el presidente Enrique Peña Nieto, anticipó Manlio Fabio Beltrones Rivera.
“Estamos preparados en Cámara de Diputados para recibir las iniciativas y en su momento procesarlas en sus términos, que deberán corresponder al espíritu que se imprimió en las reformas constitucionales…”.
El Coordinador de la diputación federal priísta dijo confiar en que el Ejecutivo federal envíe a más tardar a finales del presente mes las iniciativas correspondientes, para la aprobación de la legislación secundaria en las materias referidas, cuyas reformas constitucionales se procesaron a través del Pacto por México.
“Estamos convencidos de que se está cuidando lo que es el espíritu de la reforma constitucional, por lo cual resultará ágil el procedimiento para su dictaminación y aprobación (en el Congreso de la Unión)”, afirmó.
Sin embargo, el sonorense no descartó la realización de un periodo extraordinario de sesiones, en caso de que llegado el 30 de abril próximo no se hayan concretado las reformas secundarias pendientes.
“Estoy seguro que si es necesario tener una prolongación del periodo legislativo, mediante uno extraordinario, habremos de acordarlo en su momento, porque a México no se le pueden negar las reformas simplemente porque llegue un receso legislativo. Lo tenemos que terminar y bien”.
El grado de consenso alcanzado durante la aprobación de las reformas constitucionales en las materias citadas, dijo, facilitará los acuerdos para concretar su reglamentación, al tiempo de aclarar que las iniciativas que enviará el Ejecutivo federal a cualquiera de las dos cámaras legislativas en materia energética se trabajan fuera del Congreso mexicano.
“Estoy seguro -y no nos debe confundir- que las iniciativas en la materia se están trabajando fuera del Congreso, como ha sido siempre normal. Son iniciativas que vendrán del Ejecutivo, unas pactadas desde que nació el Pacto por México y otras más entre distintas fuerzas políticas, que coincidieron en los motivos para diseñar el nuevo modelo de exploración y explotación energética en México”.
Finalmente, descartó que la aprobación de la legislación secundaria pendiente se lleve a cabo vía fast track.
-Must carry y must offer
Asegura Dish que sus tarifas no aumentaron
Milenio Jalisco
6 de Febrero de 2014
La empresa Dish sostuvo que no ha modificado las tarifas de sus servicios al público, como resultado de la reforma en telecomunicaciones que establece la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta en los sistemas de paga como lo aseguró este miércoles Televisión Azteca.
En un comunicado, Dish refiere que presentó ante la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) una solicitud de registro de modificación de tarifas en enero de 2013, meses antes de que se presentara la iniciativa de reforma constitucional.
“Nuestros 2.5 millones de suscriptores, en total casi 10 millones de televidentes, disfrutan de la programación de televisión abierta de manera gratuita como lo ordena la Constitución”, enfatizó.
Asimismo, señala que es falso que la retransmisión de los canales de televisión abierta viole derecho autoral alguno, dado que la Constitución es clara al establecer el derecho de todos los suscriptores de Dish, Sky y de cualquier sistema de cable para recibir gratuitamente las señales abiertas, afirmó.
“Es evidente que a algunos no les gusta la competencia. Lo bueno es que la Reforma Constitucional es una garantía de mercados más parejos y derechos efectivos de las audiencias, en beneficio de todos los mexicanos”, aseveró la empresa.
Dish destaca que acreditó ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que desde el 11 de septiembre de 2013 cumple con la obligación constitucional de retransmitir las señales de televisión abierta con cobertura de 50 por ciento o más del territorio nacional.
Subraya que de acuerdo con los reportes que realiza Televisión Azteca al mercado de valores, sus canales 7 y 13 cumplen claramente con el criterio de cobertura del 50 por ciento o más del territorio nacional.
Lo mismo sucede, dice, con los canales de Televisa, empresa que manifiesta ante la SEC de Estados Unidos y ante la Bolsa de Valores de México, que sus canales 2, 5 y 9 tienen más del 50 por ciento de cobertura a nivel nacional, afirmó.
Este miércoles, Televisión Azteca acusó a Dish de lucrar ilegal con la retransmisión de sus canales 7 y 13, además de violar la Ley Federal de Derechos de Autor.
Dish niega haber modificado tarifas
El Economista
Caludia Juárez Escalona/El Economista
6 de febrero de 2014
Dish negó haber haya modificado las tarifas al público como resultado de la reforma Constitucional y de la retransmisión gratuita de señales abiertas.
A través de un comunicado, Dish explicó que en enero del 2013 presentó ante la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) una solicitud de registro de modificación de tarifas, antes de que si quiera se conociera la iniciativa de reforma constitucional.
“Nuestros 2.5 millones de suscriptores, en total casi 10 millones de televidentes, disfrutan de la programación de televisión abierta de manera gratuita como lo ordena la Constitución”, afirmó.
El miércoles pasado, Televisión Azteca acusó a Dish de lucrar de manera ilegal con la retransmisión de señales y de haber incrementado las tarifas a sus usuarios a partir de ésta.
Al respecto, Dish dijo que no solamente está cumpliendo con la Constitución, sino también con su propio título de concesión en el que consta literalmente la obligación de retransmitir las señales abiertas radiodifundidas.
Reitera Dish que cumple con la Constitución
El Universal
Carla Martínez
6 de febrero de 2014
TV Azteca declaró que Dish transmitía de manera ilegal sus señales de los canales 7 y 13 y que estaba cobrando a sus usuarios; Dish dice que cumple con concesión
Dish aseguró estar cumpliendo con la Constitución y con su título de concesión.
“Dish no solamente está cumpliendo con la Constitución, sino también con su propio título de concesión en el que consta literalmente la obligación de retransmitir las señales abiertas radiodifundidas”, mencionó la empresa en un comunicado.
Este miércoles, TV Azteca declaró que Dish transmitía de manera ilegal sus señales de los canales 7 y 13 y que estaba cobrando a sus usuarios.
“Es falso que Dish haya modificado tarifas al público como resultado de la Reforma Constitucional y de la retransmisión gratuita de señales abiertas”, comentó Dish.
La empresa explicó que, en su momento presentó a la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) una solicitud de registro de modificación de tarifas en el mes de enero de 2013, meses antes de que se presentara la iniciativa de reforma constitucional.
Además, indicó que es falso que la retransmisión viole derecho autoral alguno.
Dish niega aumento de tarifas por retransmisión de canales
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
6 de febrero de 2014
México, 6 Feb. (Notimex).- La empresa Dish sostuvo que no ha modificado las tarifas de sus servicios al público, como resultado de la reforma en telecomunicaciones que establece la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta en los sistemas de paga como lo aseguró este miércoles Televisión Azteca. En un comunicado, Dish refiere que presentó ante la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) una solicitud de registro de modificación de tarifas en enero de 2013, meses antes de que se presentara la iniciativa de reforma constitucional. “Nuestros 2.5 millones de suscriptores, en total casi 10 millones de televidentes, disfrutan de la programación de televisión abierta de manera gratuita como lo ordena la Constitución”, enfatizó. Asimismo, señala que es falso que la retransmisión de los canales de televisión abierta viole derecho autoral alguno, dado que la Constitución es clara al establecer el derecho de todos los suscriptores de Dish, Sky y de cualquier sistema de cable para recibir gratuitamente las señales abiertas, afirmó. “Es evidente que a algunos no les gusta la competencia. Lo bueno es que la Reforma Constitucional es una garantía de mercados más parejos y derechos efectivos de las audiencias, en beneficio de todos los mexicanos”, aseveró la empresa. Dish destaca que acreditó ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que desde el 11 de septiembre de 2013 cumple con la obligación constitucional de retransmitir las señales de televisión abierta con cobertura de 50 por ciento o más del territorio nacional. “Una simple lectura del artículo Octavo transitorio, fracción I, del Decreto de Reforma Constitucional en materia de telecomunicaciones permite comprender que la Constitución ordena a los radiodifusores como Televisa y TV Azteca, que permitan la retransmisión de sus señales en los sistemas de televisión restringida; y que igualmente obliga a los sistemas como Dish a realizar dicha retransmisión”, sostuvo. Refiere que la Constitución se modificó en beneficio de las audiencias que tienen derecho a ver los canales de televisión abierta de manera gratuita en los sistemas de cable o satélite de su preferencia. Subraya que de acuerdo con los reportes que realiza Televisión Azteca al mercado de valores, sus canales 7 y 13 cumplen claramente con el criterio de cobertura del 50 por ciento o más del territorio nacional. Lo mismo sucede, dice, con los canales de Televisa, empresa que manifiesta ante la SEC de Estados Unidos y ante la Bolsa de Valores de México, que sus canales 2, 5 y 9 tienen más del 50 por ciento de cobertura a nivel nacional, afirmó. “Dish no solamente está cumpliendo con la Constitución, sino también con su propio título de concesión en el que consta literalmente la obligación de retransmitir las señales abiertas radiodifundidas, enfatizó. Este miércoles, Televisión Azteca acusó a Dish de lucrar de manera ilegal con la retransmisión de sus canales 7 y 13, además de violar la Ley Federal de Derechos de Autor. Aseguró que Dish opera al margen de la ley porque sabe que no tiene derechos, ni permisos para tomar el contenido realizado por actores, escritores y productores de contenido. “Al igual que los vendedores de mercancías pirata, toma ilegalmente algo que de manera legal, con dedicación y talento, realizaron otros y lo transmite como propio, obteniendo beneficios económicos sin importar la ley, los derechos de autor, los derechos de sus propios usuarios, o el mal precedente que genera con ello”, dijo la televisora.
Dish toma señal de Azteca de manera furtiva y clandestina: Padilla
El Financiero
Notimex
6 de febrero de 2014
Dish toma la señal de los canales 7 y 13 de TV Azteca de manera “furtiva y clandestina” y la retransmite con una calidad inferior, lo que representa un engaño para el público y los anunciantes,aseguró el director general de Regulación y Nuevos Negocios de Televisión Azteca, José Antonio Padilla.
Reiteró que al retransmitir los canales 7 y 13 del Distrito Federal a toda la República mexicana, Dish viola de manera muy clara el precepto constitucional que dice que la empresa televisora debe permitir la toma de su señal. “La señal es tomada de manera furtiva y clandestina por parte de Dish, retransmitiéndola con una calidad inferior, lo cual es un engaño al público”.
En entrevista con Notimex, el directivo de TV Azteca señaló que la empresa filial de MVS Comunicaciones viola los derechos autorales de quienes producen los contenidos y los de los televidentes que no pueden tener acceso a programación local.
Dish viola los derechos de los anunciantes locales, ya que la retransmisión ilegal impide que la publicidad de los bienes y servicios que promocionan, llegue a la población a la que está dirigida, anotó Padilla.
“Retransmite de manera nacional la señal que toma del Distrito Federal, lo cual constituye un engaño para los noticieros locales y anunciantes locales, hay una clara violación al precepto constitucional, el cual ha sido argumentado por TV Azteca de manera oficial”, puntualizó.
El director general de Regulación y Nuevos Negocios de Televisión Azteca comentó que Dish debe esperar a que el Ifetel le autorice o no, retransmitir las señales, pues el órgano regulador debe establecer las respectivas reglas del juego.
No obstante, agregó, “el precepto constitucional es un muy claro, debe retransmitir sin modificación alguna, incluida la publicidad, permitir por parte de la televisora que se tome esa señal para que sea retransmitida con la calidad debida”, anotó.
Este jueves, Dish sostuvo que es falso que la retransmisión de los canales de televisión abierta viole derecho autoral alguno, dado que la Constitución es clara al establecer el derecho de todos los suscriptores de cualquier sistema de cable para recibir gratuitamente las señales abiertas, argumentó.
Un día antes, Televisión Azteca acusó a Dish de lucrar de manera ilegal con la retransmisión de sus canales 7 y 13, además de violar la Ley Federal de Derechos de Autor.
“Al igual que los vendedores de mercancías pirata, toma ilegalmente algo que de manera legal, con dedicación y talento realizaron otros y lo transmite como propio, obteniendo beneficios económicos sin importar la ley, los derechos de autor, los derechos de sus propios usuarios, o el mal precedente que genera con ello”, dijo la televisora.
MVS Noticias
Redacción noticias mvs
7 de febrero de 2014
En relación con señalamientos sobre la retransmisión de los canales nacionales de televisión abierta, Dish México comunica lo siguiente:
Dish ha acreditado ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que desde el 11 de septiembre de 2013 cumple con la obligación constitucional de retransmitir las señales de televisión abierta con cobertura de 50% o más del territorio nacional.
Una simple lectura del artículo Octavo transitorio, fracción I, del Decreto de Reforma Constitucional en materia de telecomunicaciones permite comprender que la Constitución ordena a los radiodifusores como Televisa y TV Azteca, que permitan la retransmisión de sus señales en los sistemas de televisión restringida; y que igualmente obliga a los sistemas como Dish a realizar dicha retransmisión.
La Constitución se modificó en beneficio de las audiencias, que tienen el derecho humano de acceso a los servicios públicos de radiodifusión y telecomunicaciones. Los mexicanos tienen derecho a ver los canales de televisión abierta de manera gratuita en los sistemas de cable o satélite de su preferencia.
Los canales 7 y 13 de TV Azteca cumplen claramente con el criterio de cobertura del 50% o más del territorio nacional. Esto no lo dice Dish, lo afirma la propia TV Azteca en los informes que rinde, bajo protesta de decir verdad, ante el Mercado de Valores. Cualquier duda, consultar el último reporte disponible: http://www.bmv.com.mx/infoanua/infoanua_191404_1.pdf(1)
Lo mismo sucede con los canales de Televisa. Esa televisora manifiesta ante la SEC de Estados Unidos y ante la Bolsa de Valores de México, que sus canales 2, 5 y 9 tienen más del 50% de cobertura a nivel nacional. http://www.bmv.com.mx/infoanua/infoanua_487973_2012_1.pd(2)
Dish no solamente está cumpliendo con la Constitución, sino también con su propio título de concesión en el que consta literalmente la obligación de retransmitir las señales abiertas radiodifundidas.
Es falso que Dish haya modificado tarifas al público como resultado de la Reforma Constitucional y de la retransmisión gratuita de señales abiertas. Dish presentó ante la entonces COFETEL una solicitud de registro de modificación de tarifas en el mes de enero de 2013, meses antes de que se presentara la iniciativa de reforma constitucional. Nuestros 2.5 millones de suscriptores, en total casi 10 millones de televidentes, disfrutan de la programación de televisión abierta de manera gratuita como lo ordena la Constitución.
Es falso que la retransmisión viole derecho autoral alguno. La Constitución es muy clara y establece el derecho de todos los suscriptores de Dish (o de Sky o de cualquier sistema de cable) para recibir gratuitamente las señales abiertas.
Es evidente que a algunos no les gusta la competencia. Lo bueno es que la Reforma Constitucional es una garantía de mercados más parejos y derechos efectivos de las audiencias, en beneficio de todos los mexicanos.
-Determinación de actores preponderantes
Las Mentiras (y Embestidas) de Televisa
Sin Embargo
Jenaro Villamil
7 de febrero de 2014
De un tiempo a la fecha, a Televisa no le gusta que la investiguen. A pesar de ser la principal empresa de comunicación en América Latina y, desde 2006, una importante compañía también de telecomunicaciones (tiene la telefónica Bestel y domina el 55 por ciento de la tv restringida que da servicios de triple play) el consorcio dirigido por Emilio Azcárraga Tercero, cree que todos aquellos que investiguemos, critiquemos o indaguemos en sus contenidos, negocios, o presiones empresariales y políticas estamos al servicio de su presunto competidor (no TV Azteca, ahora su socio) sino de Telmex-Telcel. Es la salida fácil porque así se inventan una condición de víctimas que no tienen. Y encubren su cara de verdugos no sólo en materia de televisión sino en muchos otros rubros en donde sus tentáculos están presentes: en el Congreso (una sólida telebancada), en la PGR (recuérdese el papel estelar de Alejandro Puente, su dirigente de Canitec), en el IFE, en el TEPJF, en los gobiernos estatales, en los órganos reguladores del sector (Cofetel y Comisión Federal de Competencia los han padecido), en el mercado de la publicidad que ellos dominan a partir de su condición de dueños del 70 por ciento de la pantalla comercial, en los partidos políticos, en la CIRT, en la Canieti, en la Canitec, en el SAT, en la Cofepris, y hasta en la educación, como denunciaron la misma Elba Esther Gordillo (ahora detenida) y su némesis la CNTE. Ahí está la primera mentira de Televisa: a toda crítica o señalamiento a sus poder fáctico, a sus maneras de presión y extorsión, ellos dicen que se trata de una campaña de Telmex-Telcel, o de algún competidor inventado, porque ya absorbieron a TV Azteca vía Iusacell y a los pocos cableros o radiodifusores que no se les cuadran. Su método cada vez se parece más al de un cártel del crimen organizado: estás conmigo o estás contra mí. Ellos pueden inventar telemontajes (el caso Florence Cassez); alterar entrevistas (como el caso reciente del doctor Juan Manuel Mireles); emprender campañas de linchamiento a quienes pretendan competir con ellos (recuérdese el caso de Isaac Saba, socio de Telemundo en 2006-2007 que fue perseguido en pantalla por su supuesto monopolio de medicinas); criminalizar a ex socios a partir de eventos turbios como el caso de Salvador Cabañas (y la persecución judicial al dueño del Bar-Bar, Simón Charaf); alterar imágenes o crear videoescándalos a modo, pero “no mienten”. La diferencia de sus abusos, en comparación con Telmex-Telcel u otras compañías con tintes monopólicos (Cemex, Bimbo, etc), es que ellos tienen el dominio de una pantalla televisiva que ha sido sacralizada por los políticos, incluyendo aquellos que fueron sus clientes, por empresarios, y por gobernantes. Son un Estado dentro del Estado. Hay carreras políticas que se truncaron por un golpe de Televisa. Sino, recordemos el caso de Arturo Montiel, cuya corrupción “descubrió” el canal de las Estrellas hasta que le convino. Mientras tanto, el ex gobernador del Estado de México, el tío de Peña Nieto, les dio carretadas de dinero, favores y hasta terrenos en Valle de Bravo porque creyó que así lograba la candidatura presidencial del PRI en 2006. Montiel no lo logró. Peña Nieto sí. A cambio, el mexiquense vendió su alma y su alcoba al Canal de las Estrellas. “No les debemos nada a Televisa, les pagamos todo”, suele comentar uno de los personajes más cercanos a Peña Nieto. Pero ya vimos que la tele-dependencia peñista es más alta, en función de su vulnerabilidad. En Televisa mienten y todos lo sabemos. Quienes están adentro y quienes están afuera. Decenas de actores, productores, empresarios que han tenido trato con ellos saben cómo les puede ir si exigen simplemente un trato digno o justo. Si queremos recordar una de sus mentiras más famosas, remitámonos a aquella columna de Plaza Pública, en enero de 2011, cuando Miguel Angel Granados Chapa anunció que Televisa y TV Azteca preparaban un acuerdo monopólico vía la fusión de ambas en la telefónica Iusacell. ¡Qué no le dijeron a Granados Chapa! “Mentiroso”, “embustero”, “pluma rentada”, etc. Al mismo periodista que fue reconocido por propios y extraños como uno de los más serios e informados de su generación. Cuatro meses después de la revelación de Granados Chapa, Televisa y TV Azteca confirmaron que se aliaban en Grupo Iusacell. Y un año después, en junio de 2012, un mes antes de la elección presidencial, la Comisión Federal de Competencia tomó la decisión más polémica de su historia: aprobar esta fusión, “condicionada”. Ahora se sabe que Felipe Calderón Hinojosa y sus principales colaboradores jugaron un papel fundamental para presionar al organismo colegiado que presidió Eduardo Pérez Motta, por órdenes de Televisa. ¿Acaso Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola o alguno de sus columnistas que practican el “nado sincronizado” salieron a defender a Granados Chapa? Eso nunca sucede. Ni sucederá. Televisa miente, intriga, presiona, pero ya no convence, ni tiene credibilidad.
Necesario revisar entorno internacional para determinar dominancia en telecom
El Occidental
Salvador Guerrero
7 de febrero de 2014
Ciudad de México.- La consultora especializada en telecomunicaciones, The Competitive Intelligence Unit (CIU), señala que es necesario revisar el entorno internacional para determinar la dominancia de un operador en el sector, para que con base a esa experiencia en México, la autoridad competente determine la posición económica dominante.
En su análisis, CIU, que dirige Ernesto Piedras, aduce que la importancia de los organismos regulatorios en materia de competencia radica en establecer un balance entre los agentes económicos que conforman los mercados de manera que se limiten los fenómenos de concentración y dominancia.
Para ello, dijo, se debe realizar un dimensionamiento de las condiciones de competencia en cada mercado específico, para así poder determinar al operador que lidera el mercado y por consiguiente implementar los mecanismos normativos adecuados para alcanzar la competencia efectiva en el sector.
El concepto dominancia hace alusión a una posición de poder económico que permite al agente comportarse de manera independiente de sus competidores y de sus consumidores en un mercado.
Para el diseño de instrumentos regulatorios eficaces, conviene observar el entorno jurídico internacional como referencia, ya que las disposiciones emitidas por autoridades de otras latitudes en torno a los criterios que se consideran en las declaratorias de dominancia, así como sus controles ante políticas anticompetitivas pueden fungir como parámetro para establecer políticas regulatorias internas de un país.
Telecomunicaciones
-Competencia
Adeuda Marcatel mil mdp a Telmex por interconexión
Mediatelecom
Adrián Arias
6 de febrero de 2014
Teléfonos de México (Telmex) denunció que Marcatel tiene un adeudo por más de mil millones de pesos por incumplimientos en los pagos de las tarifas de interconexión de redes de telefonía fija; a su vez, Marcatel respondió que no existe ninguna resolución judicial que le obligue a pagar alguna cantidad a la telefónica.
Telmex señaló en un oficio enviado al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que diversas firmas como Avantel, Alestra Protel y Iusacell incurrieron en diversos adeudos por conceptos de interconexión y destaca que “últimamente es contundente el caso de Marcatel, quien tiene un adeudo con Telmex cercano a los mil millones de pesos y sigue acumulándose”, indica la telefónica.
“Hasta ahora no existe ninguna orden judicial que obligue a Marcatel a pagarle alguna cantidad a Telmex y este litigio continúa en tribunales”, añadió Adrián Moreno, director jurídico de Marcatel.
América Móvil deja sin 40 mdd a televisoras
El Financiero
Ramiro Alonso
7 febrero de 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- Televisa y TV Azteca dejarán de ingresar entre 30 y 40 millones de dólares por no transmitir los Juegos Olímpicos de Invierno 2014, dado que los derechos fueron adquiridos por América Móvil.
Luis Ramón Carazo, experto en asuntos de negocios deportivos, consideró que con la incursión de la empresa de Carlos Slim en este negocio, las empresas radiodifusoras dejarán de ser las que de manera regular adquirían este tipo de derechos para después vender espacios publicitarios a terceros.
El académico comentó que para la empresa de telecomunicaciones la transmisión también representará la oportunidad de conocer el mercado potencial de personas que se conecten a través de servicios de banda ancha en México y América Latina para observar alguna justa en los JO.
De acuerdo con versiones periodísticas, América Móvil pagó alrededor de 100 millones de dólares por los derechos de los JO.
Sin embargo, Carazo consideró que la compañía no verá generosos retornos por la venta de las licencias de transmisión a terceros, aunque uno de los beneficios será la proyección de las marcas de Grupo Carso.
A decir de Mónica Ramírez, ex presidenta de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México (La RED), estos serán los JO con el mayor número de televidentes en México por la posibilidad de que esas señales sean transmitidas en los sistemas de cable, tal como lo ordena el decreto de la reforma en telecomunicaciones.
El Universal
Desbalance
7 de febrero de 2014
*Industriales y energía.* Ayer, durante un foro de reforma energética, el presidente del Club de Industriales, don José Carral, hizo un inusual pronunciamiento en el que pidió a legisladores y gobierno que la reforma al sector energético en verdad fortalezca a Pemex y a CFE, que no se pierda en actos de corrupción y que no haya favoritismo sólo para algunos empresarios, como sucedió tras acuerdos como el GATT o el TLC. Don Pepe es un anfitrión respetuoso de la pluralidad política, como lo demuestran sus tradicionales tertulias, pero ayer sí usó su foro para ser enfático en que lo esperanzador de la reforma no vaya a acabar en las ruina de muchos industriales y empresarios mexicanos como ha sucedido en el pasado. ¡Sopas!
*Le pega competencia.* Y a la que parece que no le fue tan bien en el último tramo del año pasado fue a la empresa América Móvil, de Carlos Slim, que de acuerdo con expectativas de analistas la competencia y el efecto cambiario frenaron su crecimiento y su margen durante el cuarto trimestre de 2013. Al menos todo indica que el ejercicio anterior no fue de los mejores, en gran medida porque la empresa operadora de telecomunicaciones enfrenta un entorno de regulaciones desfavorables, al tiempo en que la competencia de precios de sus principales mercados ya le está impactando.
*Sede latinoamericana.* México será la sede del primer Congreso Latinoamericano Satelital de Comunicaciones y Radiodifusión (LATSAT) y la representación de México estará encabezada por Jorge Juraidini, titular Telecomunicaciones de México (Telecom). El evento se realizará el 4 y 5 de junio próximos y se enfocará en desarrollar el negocio satelital en América Latina.
*Lucha a piratas.* Aunque son miles y miles los productos clonados que se venden en México, el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) y la misma Administración General de Aduanas, a cargo de Miguel Ángel Margain y Alejandro Chacón, respectivamente, poco a poco se lo hace más difícil a los vendedores ambulantes. En 2013 el IMPI aseguró productos por 36 millones de pesos, alrededor de 6 millones de artículos. Esa cantidad supera por mucho las 484 mil piezas por un valor de 19 mdp 2012.
Twitter se desploma más de un 23% en Wall Street
06 de febrero de 2014
La crónica de hoy Jalisco
Redacción crónica DF
Las acciones de la red social Twitter se desplomaban hoy más de un 23 % en Wall Street en los primeros minutos de las operaciones de hoy, después de los malos resultados que la compañía presentó tras el cierre de ayer.
Cinco minutos después del inicio de la sesión, los títulos de Twitter perdían 15,33 dólares (un 23,24 %) hasta los 50,64 dólares.
La compañía anunció en la tarde del miércoles que cerró el ejercicio 2013 con unas pérdidas netas de 645 millones de dólares, una cifra ocho veces superior a las pérdidas del año anterior.
Según la empresa, parte de esas pérdidas responden a la compensación en acciones garantizadas a sus empleados en el año de su salida a bolsa.
Twitter debutó en Wall Street en noviembre con un precio por acción de 26 dólares.
Twitter terminó 2013 con 241 millones de usuarios mensuales activos, un 30 % más en 2012, de los cuales un 76 % acceden a la red social a través del móvil.
Entre octubre y diciembre, los ingresos publicitarios de Twitter subieron un 76 % en términos interanuales.
Twitter pierde en bolsa el equivalente al 40% de las remesas de México
El Financiero
Ana Martínez
6 de febrero de 2014
Twitter perdió ayer más de 8 mil 600 millones de dólares en la Bolsa de Valores de Nueva York, tras los decepcionantes resultados financieros que presentó del cuarto trimestre del 2013 y ante las dudas sobre su crecimiento. Esta caída en su valuación de mercado representa el doble de lo que vale Megacable, la proveedora de servicios de televisión por cable más grande de México y equivale a 40 por ciento de las remesas familiares que recibió México en 2013.
La red social cerró la jornada del jueves con un valor de capitalización de 27 mil 251 millones de dólares, arrastrada por el desplome de 24.2 por ciento en el precio de sus títulos, que concluyeron con un precio de 50.03 dólares.
El miércoles, después del cierre del mercado, las acciones de Twitter se precipitaron más de 15 por ciento en las operaciones conocidas como after hours, a las cuales sólo tienen acceso los inversionistas mayoritarios. Esta tendencia se prolongó este jueves.
El descalabro de sus títulos en el mercado es consecuencia de resultados trimestrales por debajo de lo esperado, con una pérdida neta de 511.5 millones de dólares y una desaceleración en el crecimiento del número de usuarios al cierre de 2013. Además, los analistas temen de que la empresa esté sobrevaluada.
“La relación valor de empresa sobre ventas de Twitter es de 24 veces frente a las 13 veces de Facebook, pero con una peor trayectoria en el crecimiento y la captación de usuarios… su valoración es tremendamente alta, dijo Peter Garnry, analista de Saxo Bank.
La compañía fundada por Jack Dorsey tendrá que luchar por convencer al público inversionista sobre su valor de mercado y demostrar si “lo que hemos visto hasta ahora es sólo la superficie de la gran plataforma que Twitter llegará a ser”, como expresó Dick Costolo, CEO de la firma.
Twitter registra desplome de 24%; imperan dudas sobre su potencial
El Financiero
Efraín H. Mariano
6 de febrero de 2014
CIUDAD DE MEXICO.- Las acciones de Twitter Inc cerraron el jueves con un desplome de 24 por ciento, una caída sin precedentes en su corta historia en el mercado de Nueva York, afectadas por las dudas en torno a su capacidad de crecimiento en el sector de la redes sociales, después de informar un crecimiento de usuarios menor a lo previsto en el último trimestre.
Al término de las operaciones en el mercado de Nueva York, los títulos de Twitter mostraron un desplome de 15.94 dólares, equivalente a una variación porcentual de 24.16 por ciento, para detenerse en 50.03 dólares.
A pesar del desplome, las acciones de la micro red social, que en diciembre escalaron a un récord de 74.73 dólares, aún registran una ganancia de 92 por ciento desde su debut en el mercado de 26 dólares el 6 de noviembre.
Sin embargo, según analistas, ese rendimiento porcentual podría disminuir en el corto plazo, a menos que de la firma comience a consolidar su potencial de crecimiento
La firma tuvo 241 millones de usuarios activos mensuales en el cuarto trimestre, un crecimiento de 30 por ciento con relación a los 185 millones de miembros en el mismo periodo de un año antes; sin embargo, la variación fue inferior al crecimiento de 39 por ciento del periodo previo inmediato.
“Twitter necesita contestar las preguntas sobre si es capaz de ser un producto de mercado de masas o solo un producto de moda”, cuestionó Robert Peck, analista de SunTrust Robinson Humphrey Inc. en New York.
Adicionalmente los analistas cuestionan cada vez más la capitalización de mercado de la firma, que hasta el miércoles, antes del desplome de hoy, era de 37 mil 400 millones de dólares.
Y es que la firma reportó una pérdida neta de 511.5 millones de dólares en el cuarto trimestre, el doble de la merma prevista por el mercado de 253.5 millones de dólares.
Incluso, cerró el ejercicio 2013 con unas pérdidas netas de 645 millones de dólares, una cifra ocho veces superior a las pérdidas del año anterior.
Sony vuelve a registrar ganancias
El Economista
AP
6 de febrero de 2014
Tokio.- Sony ha superado sus pérdidas yregistró ganancias por 27,000 millones de dólares (266 millones de dólares) en el tercer trimestre fiscal, gracias a un yen más barato y mayores ventas.
La gigante japonesa fabricante de productos electrónicos también anunció el jueves que pretende vender su negocio de computadoras personales que atraviesa por dificultades.
Sony Corp., con oficinas centrales en Tokio, dijo el jueves que una tasa cambiaria favorable, un aumento de las ventas, en especial de sus teléfonos multifuncionales, y la salida al mercado de su consola de videojuegos PlayStation 4 contribuyeron a sus resultados más recientes.La empresa había registrado una pérdida de 10,800 millones de yenes en el trimestre octubre-diciembre de 2012.
Sony registró un incremento de 24% en sus ventas trimestrales que alcanzaron los 2.41 billones de yenes (23,800 millones de dólares).
La compañía dijo que ha emprendido conversaciones con la firma Japan Industrial Partners para venderle su negocio de computadoras personales Vaio PC y que prevé un acuerdo para finales de marzo.
SONY ANTICIPA PÉRDIDAS Sony está en negociaciones para vender su negocio de computadoras personales que atraviesa por dificultades y el jueves anunció que redujo su pronóstico de pérdidas para el año fiscal que concluye en marzo a 1,100 millones de dólares (110,000 millones de yenes).
La empresa también anunció que recortará su fuerza de trabajo global en aproximadamente 3%, lo que equivale a eliminar 5,000 puestos para marzo de 2015, debido a la restructuración de su negocio de computadoras y televisiones.
Unos 3,500 puestos se eliminarán en subsidiarias y 1,500 en Japón.
El gigante de los electrónicos y en entretenimiento, dañado por la competencia de la sudcoreana Samsung y la estadounidense Apple, reconoció que no pudo parar las pérdidas de dinero por sus operaciones en los negocios de computadoras personales Vaio o los televisores Bravia como lo había prometido en reiteradas ocasiones.
La compañía con sede en Tokio dijo que dividirá su división de televisiones y la operará como una subsidiaria de su propiedad.
Sony está en negociaciones con el fondo de inversión japonés Japan Industrial Partners, que se especializa en adquirir compañías en problemas para sanearlas, con la esperanza de lograr un acuerdo para vender la división de computadoras a fines de marzo, informaron ambas partes en un comunicado.
Sony rechazó hacer una estimación del valor de la transacción porque no se ha llegado a un acuerdo definitivo. De llegarse a un arreglo se creará una nueva compañía, dijeron ambas partes.
El fabricante del Walkman y productor de la serie de películas Spider-Man mantuvo su estimación de ventas para el año fiscal en 76,000 millones de dólares (30,000 billones de yenes), pero redujo su pronóstico de ganancias hecho en octubre y señaló que habrá pérdidas de 295,000 millones de dólares (30,000 millones de yenes).
Sony vuelve a la senda de triunfo por mayores ventas
El Economista
AP
6 de febrero de 2014
Sony ha superado sus pérdidas y registró ganancias por 27,000 millones de yenes (266 millones de dólares) en el tercer trimestre fiscal, gracias a un yen más barato y mayores ventas.
La gigante japonesa, fabricante de productos electrónicos, también anunció el jueves que pretende vender su negocio de computadoras personales que atraviesa por dificultades. Refirió que una tasa cambiaria favorable, un aumento de las ventas, en especial de sus teléfonos multifuncionales, y lasalida al mercado de su consola de videojuegos PlayStation 4 contribuyeron a sus resultados más recientes.
La empresa había registrado una pérdida por 10,800 millones de yenes en el trimestre octubre-diciembre del 2012.
Registró un incremento de 24% en sus ventas trimestrales que alcanzaron los 2.41 billones de yenes (23,800 millones de dólares).
La compañía explicó que ha emprendido conversaciones con la firma Japan Industrial Partners para venderle su negocio de computadoras personales Vaio PC y que prevé un acuerdo para finales de marzo.
RECORTES
Sony está en negociaciones para vender su negocio de computadoras personales que atraviesa por dificultades y anunció que redujo su pronóstico de pérdidas para el año fiscal que concluye en marzo a 1,100 millones de dólares.La empresa también anunció que recortará su fuerza de trabajo global en aproximadamente 3%, lo que equivale a eliminar 5,000 puestos para marzo del 2015, debido a la reestructuración de su negocio de computadoras y televisiones.
Unos 3,500 puestos se eliminarán en subsidiarias y 1,500 en Japón.
El gigante de los electrónicos y en entretenimiento, golpeado por la competencia de la surcoreana Samsung y la estadounidense Apple, reconoció que no pudo parar las pérdidas de dinero por sus operaciones en los negocios de computadoras personales Vaio o los televisores Bravia como lo había prometido en reiteradas ocasiones.
La compañía dividirá su área de televisiones y la operará como una subsidiaria de su propiedad.
Sony está en negociaciones con el fondo de inversión japonés Japan Industrial Partners, que se especializa en adquirir compañías en problemas para sanearlas, con la esperanza de lograr un acuerdo para vender la división de computadoras a fines de marzo, informaron ambas partes en un comunicado.
El fabricante del Walkman y productor de la serie de películas Spider-Man mantuvo su estimación de ventas para el año fiscal en 76,000 millones de dólares, pero redujo su pronóstico de ganancias hecho en octubre y afirmó que habrá pérdidas de 295,000 millones de dólares.
New York Times reporta ganancias por 443.9 mdd
El Economista
Reuters
6 de febrero de 2014
The New York Times Co informó el jueves que obtuvo ingresos y ganancias trimestrales mejores a lo esperado por analistas, debido a una mejora en las ventas de publicidad y a que más personas pagaron por leer su diario insignia.
Las acciones del grupo subían un 4.91% por ciento a 14.52 dólares el jueves tras la publicación de sus resultados.
La empresa, que publica el diario The New York Times, reportó que sus ingresos del cuarto trimestre bajaron un 5.2% a 443.9 millones de dólares.
Analistas anticipaban ingresos por 441 millones de dólares, según Thomson Reuters I/B/E/S.Sin considerar una semana adicional en el mismo período del año pasado, el ingreso total se incrementó un 0.4 por ciento.
Los ingresos por publicidad en medios impresos y digitales se redujeron un 1.6% y un 0.2%, respectivamente.
The New York Times prevé que la tendencia en sus ingresos por publicidad se mantenga al mismo nivel este trimestre, como ocurrió en el cuatro trimestre.
El grupo se había visto particularmente afectado por las cambiantes tendencias en la publicidad digital -antes uno de los mejores segmentos-, ya que el canje de publicidad presionó a la baja el precio de los avisos. Sin embargo, la situación mejoró frente al tercer trimestre, cuando los ingresos por publicidad digital cayeron un 3.4 por ciento.
El presidente ejecutivo del New York Times, Mark Thompson, dijo en un comunicado que los ingresos por publicidad mostraron el mejor desempeño trimestral en más de tres años.
Los ingresos por suscripción, una importante fuente de ingresos para The New York Times desde el lanzamiento de un modelo de pago digital hace casi tres años, crecieron un 2.7% a 207.6 millones de dólares.
Los ingresos por paquetes de suscripción sólo digital aumentaron un 13.7% a 39.1 millones de dólares y la empresa planea lanzar una nueva categoría de suscripciones digitales para atraer a nuevos lectores este año.
El analista de Evercore, Doug Arthur, dijo que esos nuevos paquetes podrían “cambiar el juego” para la empresa, especialmente “los de costos más bajos”.
La ganancia neta por operaciones continuas bajó a 38.6 millones de dólares, o 0.24 dólares por acción, desde 118 millones de dólares, o 0.76 dólares por papel, en el mismo período en el año previo.
Sin considerar ítems especiales, la ganancia por acción fue de 0.26 dólares, contra la expectativa de analistas de 0.16 dólares por papel.
Ingresos trimestrales de News Corp caen 4%
El Economista
Reuters
6 de febrero de 2014
News Corp reportó una caída de 4% en sus ingresos trimestrales debido a menores ventas de anuncios en sus diarios, especialmente en Australia.
Se trata del segundo trimestre seguido en que News Corp, cuyo presidente es el magnate de los medios Rupert Murdoch, reporta resultados como compañía separada de sus propiedades de entretenimiento y televisión ahora conocidas como 21st Century Fox.
News Corp publica numerosos diarios, como el Wall Street Journal, el Times de Londres y el Australian, es dueña de la editorial HarperCollins, tiene participación en negocios de televisión pagada y digital en Australia y también controla a la compañía de educaciónAmplify.
El conglomerado dijo que los ingresos en su unidad de Servicios de Noticias e Información bajaron 9% a 1,600 millones de dólares debido a menores ventas de anuncios publicitarios y suscripciones.
La división informó que sus ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (EBITDA) cayeron 13% a 255 millones de dólares, afectadas por los desafíos del mercado australiano de diarios y el negocio de Dow Jones.
El presidente ejecutivo de Dow Jones, Lex Fenwick, dejó la compañía el mes pasado.
Para el trimestre que finalizó en diciembre, la compañía dijo que los ingresos fueron de 2,240 millones de dólares, cifra que estuvo en línea con estimaciones de analistas de 2,220 millones de dólares, según datos de Thomson Reuters I/B/E/S.
En tanto, la ganancia neta bajó a 151 millones de dólares, o 26 centavos por acción, desde 1,400 millones o 2.42 dólares por papel. Las utilidades de igual trimestre del año previo incluyeron una ganancia relacionada a la adquisición de Fox-tel y Fox Sports en Australia.
Despluman al pajarito de Twitter
El Economista
Agencias
6 de febrero de 2014
Las acciones de Twitter se desplomaron 24.16% ayer en la Bolsa de Nueva York, borrando cerca de 9,800 millones de dólares del valor de mercado de la compañía, luego de que su informe financiero correspondiente al cuarto trimestre del año pasado reportó una brusca desaceleración en el crecimiento del número de usuarios.
La acción, que debutó a 26 dólares por unidad el 7 de noviembre, día en el que la red social del pajarito hiciera su debut en Wall Street, tocó un mínimo de 50 dólares en las primeras operaciones de la jornada de este jueves.
Los títulos alcanzaron su nivel máximo de 73.31 dólares el 26 de diciembre del año pasado , pues los inversionistas apostaron a que la plataforma podría ser tan omnipresente como Facebook.
OPINIONES DIVIDIDAS
A diferencia de los inversionistas, los analistas están divididos respecto de las perspectivas de la empresa, un día después de la presentación de sus resultados del cuarto trimestre.
Según las evaluaciones de las corredurías y bancos de inversión, para algunos, la red social es la propietaria sobrevaloradoade un producto especializado, cuyo potencial se está perdiendo, pero para otros, se trata de un fenómeno subvalorado que le disputaría a Facebook el trono de las redes sociales en celulares.
“Nos adherimos firmemente a esa última postura”, escribió Deutsche Bank, una de al menos seis corredurías que elevaron sus precios objetivos o sus recomendaciones para los papeles de Twitter.Deutsche, en una nota titulada “Gran Trimestre, excepto por la medición más importante”, indicó que estaba impresionado por la mejoría en la monetización de Twitter y que esperaba que la desaceleración en el crecimiento del número de clientes se revirtiera durante el 2014.
ROMPERÁ MARCA
El banco de inversión alemán, que augura que Twitter va camino a registrar la marca de 1,000 millones de usuarios, mantuvo su recomendación de “comprar” para el papel y elevó su precio objetivo de 50 a 65 dólares para finales del 2014.
Con el argumento contrario, el banco de inversión de origen suizo UBS, emitió una recomendación de “vender” para la acción y redujo su precio objetivo desde 45 a 42 dólares, una de al menos ocho corredurías que recortaron objetivos o recomendaciones para los títulos.
“La falta de una adopción más masiva o del caso de un uso más simplificado era una preocupación para nosotros tras la OPI y parece haber salido a la luz más rápido que lo que habíamos anticipado”, dijo el analista de la institución financiera, Eric Sheridan en una nota.
En el cuarto trimestre del año pasado Twitter reportó un ingreso por 243 millones de dólares, una cifra mayor a la esperada, para el cuarto trimestre, en sus primeros resultados desde que salió a Bolsa.
Sin embargo, los inversionistas se focalizaron en el anémico crecimiento en el número de usuarios y en el brusco declive en una medición del compromiso de los usuarios con la red.
La red social promedió 241 millones de usuarios al mes, en el trimestre finalizado en diciembre, un incremento de 3.8% desde los tres meses previos.
El resultado fue la tasa más baja de crecimiento entre trimestres desde que la empresa empezó a reportar sus cifras de usuarios.
TODO LO CONTRARIO
Por otra parte, el precio de las acciones de Facebook, la red social más grande, que acaba de cumplir 10 años de vida, se apreciaron 15% la semana pasada, luego de la presentación de su reporte financiero trimestral.
Facebook vivió en el 2013 su mejor año, gracias a su estrategia comercial con la venta de espacios publicitarios.
Su utilidad neta en el 2013 fue de 2,700% en términos interanuales hasta cerrar el ejercicio en 1,500 millones de dólares.
REPORTE DIVIDE OPINIONES
A diferencia de los inversores, los analistas están divididos respecto a las perspectivas de la empresa un día después de la presentación de sus resultados del cuarto trimestre.
Según las evaluaciones de las corredurías, para algunos Twitter es el propietario sobrevalorado de un producto especializado cuyo potencial se está perdiendo y para otros un fenómeno subvalorado que le disputaría a Facebook el trono de las redes sociales en celulares.
“Adherimos firmemente a esa última (postura)”, dijo Deutsche Bank, una de al menos seis corredurías que elevaron sus precios objetivos o sus recomendaciones para los papeles de Twitter.
Deutsche, en una nota titulada “Gran Trimestre, excepto por la medición más importante”, dijo que estaba impresionado por la mejoría en la monetización de Twitter y que esperaba que la desaceleración en el crecimiento del número de clientes se revirtiera durante 2014.
La correduría, que augura que Twitter va camino a registrar la marca de 1,000 millones de usuarios, mantuvo su recomendación de “comprar” para el papel y elevó su precio objetivo de 50 a 65 dólares.
Con el argumento contrario, UBS emitió una recomendación de “vender” para la acción y redujo su precio objetivo desde 45 a 42 dólares, una de al menos ocho corredurías que recortaron objetivos o recomendaciones para los títulos.
“La falta de una adopción más masiva o del caso de un uso más simplificado era una preocupación para nosotros tras la OPI, y parece haber salido a la luz más rápido que lo que habíamos anticipado”, dijo el analista de UBS Eric Sheridan en una nota.
Los inversores se focalizaron en el anémico crecimiento en el número de usuarios y en el brusco declive en una medición del compromiso de los usuarios con la red.
La red social promedió 241 millones de usuarios al mes en el trimestre finalizado diciembre, un incremento de apenas 3.8% desde los tres meses previos. El resultado fue la tasa más baja de crecimiento entre trimestres desde que la empresa empezó a reportar sus cifras de usuarios.
Pero la empresa dijo también que ganó 1.49 dólares por cada 1,000 actualizaciones de historial, un alza significativa del 76% respecto al año anterior.
“La gerencia muestra mucha confianza en volver a acelerar esas cifras (de usuarios activos), pero es probable que termine siendo una historia que hay que probar, lo que hará que entretanto sea difícil que sus acciones tengan un mejor desempeño”, dijo BMO Capital Markets en una nota a clientes.
(ACTUALIZACIÓN, 6/02/2014 16:20 horas. Agrega dato del cierre de acciones de Twitter)
América Móvil frenó su crecimiento: Banamex
El Economista
Redacción
6 de febrero de 2014
Las ventas de América Móvil en el cuarto trimestre del 2013 se contraerán 1% frente al mismo periodo del 2012, asegura un análisis de Accival Casa de Bolsa.
Agrega que la mayor operadora de telecomunicaciones de Latinoamérica enfrenta un difícil entorno por las regulaciones desfavorables y por la dura competencia de precios en sus principales mercados: México y Brasil.
Casi dos terceras partes de los ingresos de América Móvil se generan en otras monedas diferentes al peso, por lo cual Accival estima que las desfavorables fluctuaciones cambiarias en el trimestre a reportar, reducirán en 7.8 puntos porcentuales el crecimiento reportado.
Asegura que el crecimiento en sus ventas se estancará en el futuro, debido, por un lado, a las ya de por sí altas tasas de penetración en el mercado de telefonía móvil en la región y por el otro, a las menores tarifas de interconexión de telefonía móvil.Accival proyecta un margen EBITDA de 32.1% para América Móvil, en el cuarto trimestre del 2013, el cual representaría un punto porcentual por encima del margen del cuarto trimestre del 2012 y la primera ganancia del margen, después de 12 meses consecutivos de contracciones. Indica que la mayoría del crecimiento actual parece provenir de productos con menores márgenes, tales como la televisión de paga. Esta circunstancia puede limitar la expansión futura del margen de América Móvil, así como su rentabilidad.
Explica que América Móvil adquirió recientemente a Start Wireless en Estados Unidos, lo cual podría añadir 0.6 puntos porcentuales al crecimiento de ventas.
También compró una participación adicional de 3.4% en Telekom Austria, con lo cual ya posee 27% de la compañía.
“Estas transacciones y el potencial de otras similares en el futuro limitan la visibilidad de los inversionistas sobre el uso futuro del efectivo de la compañía”, advirtió.
Estima que la deuda neta de la compañía de Carlos Slim, al cuarto trimestre del año pasado, de 1.8 veces el EBITDA de los últimos 12 meses, debido principalmente a las sólidas recompras de acciones durante el trimestre.
“Este nivel supera la meta de la compañía de 1.5x. Para que el apalancamiento vuelva al nivel esperado por la compañía, los dividendos y las recompras de acciones tendrían que reducirse substancialmente en el 2014”.
Facebook, el Gran Hermano de la Red
Homo Zapping
Monitoreo Informativo
7 de febrero del 2014
Facebook ha pasado los últimos 10 años construyendo un negocio en torno a tu información personal.
La red social sabe mucho acerca de ti. Explícitamente, sabe lo que le has dicho: tu edad, ubicación, estado civil, trabajo, etc. Pero también sabe lo que te gusta, una información que extrae de cosas obvias -como cuando pulsas el botón “me gusta”- y de otras menos obvias: los temas sobre los que hablas en tus publicaciones, el contenido que compartes, incluso el tiempo que el cursor se detiene en una imagen en particular.
“Ellos saben más sobre tus gustos y preferencias que cualquier otra empresa jamás”, afirma un analista de medios sociales en la firma de investigación Forrester, Nate Elliott.
El reto para la red social -que genera el 90% de su dinero gracias a la venta de anuncios- es encontrar la manera de utilizar esta información para capturar una tajada mayor de los más de 500,000 millones de dólares que cada año se gastan en publicidad, y hacerlo sin alienar a su base de usuarios.
Los datos son oro
En San Mateo, California, a solo 11 millas al norte de las oficinas centrales de Facebook, Molly McCarty utiliza Facebook para publicar anuncios de sus clientes. Labora para una compañía llamada 3Q Digital, y entre los clientes de McCarty están la nueva firma de lentes Warby Parker, la aplicación de lectura Scribd y la Cruz Roja Americana.
Algunas de las herramientas introducidas recientemente por la plataforma que fundó Mark Zuckerberg que más entusiasman a McCarty son la habilidad de enfocar u orientar los anuncios a personas específicas en función de su actividad fuera de Facebook e incluso fuera de Internet. También le gusta poder cargar una lista de perfiles de consumidores facilitada por sus clientes y hacer que Facebook genere una nueva lista de consumidores potenciales con perfiles similares.
Para obtener un registro de la actividad fuera de Facebook, la red social se asocia con empresas de recolección de datos para generar perfiles. Esto puede incluir datos sobre las búsquedas en Internet, así como las compras recientes con tarjetas de crédito o débito.
Artículo relacionado: Pagos móviles, el futuro nos alcanza
Para obtener perfiles de personas similares, el sistema “extrae” (hace minería) información a partir de sus bases de datos para identificar a personas que coinciden con determinados parámetros demográficos -como la edad, el sexo o el estado civil-.
Facebook es bastante transparente sobre esta actividad, y lo explica en una sección especial en su sitio web.
¿Viola mi privacidad?
Para el alivio de los defensores de la privacidad y quizás los usuarios regulares de Facebook en todo el mundo, McCarty no obtiene una lista de los nombres reales de las personas o información de contacto. Facebook no está compilando archivos sobre usuarios individuales. Más bien recoge todos los datos, los divide en categorías, los hace anónimos, y lo vende a los anunciantes en “paquetes” de metadatos, explica Elliott.
Para alguien como McCarty, esas listas focalizadas o targeted lists son oro. El número de personas que abren los anuncios es alto, y el costo por venta para sus clientes es bajo.
“Es una de las herramientas más efectivas que tenemos”, señala la veinteañera McCarty. “Sabemos que esas personas van a ser un objetivo muy, muy bueno”.
Interactuar con publicidad
Hacer que los usuarios interactúen más con los anuncios en el sitio es claramente una de las principales metas de Facebook.
“Nuestra meta es proveer anuncios que sean tan relevantes y oportunos como el contenido que tus amigos comparten contigo”, dijo Zuckerberg en una conferencia con analistas y periodistas la semana pasada.
La red social ya se considera a sí misma rival de Google, es decir, un sitio donde acuden los anunciantes para tentar a la gente antes de que compren un producto.
“Ofrecemos la oportunidad de llegar a la gente antes incluso de que hagan búsquedas”, dijo la directora operativa de Facebook, Sheryl Sandberg, en la misma conferencia.
Con ello, la directiva quiso decir que la compañía cuenta con tecnología de predicción que puede determinar que estás a punto de buscar un artículo, incluso antes de que hagas la búsqueda, dijo Bob Pearson, presidente de la consultoría en tecnología W20 Group.
Pearson lo explicó así: cierto día tu ratón se detiene sobre la imagen de una camioneta por un tiempo mayor al habitual. Unos días más tarde, publicas algo sobre camionetas o le das ‘Me gusta’ a la foto que un contacto subió de su camioneta. Lo siguiente que sucederá es que verás en tu feed un anuncio de Chevy.
“Ellos se adelantan a lo que el consumidor está pensando”, dijo.
Proceder con cautela
Facebook habrá de tener cuidado para evitar dos cosas: saturar al consumidor con demasiados anuncios, y recopilar y compartir demasiados datos de sus usuarios.
En su mayor parte, la red social parece estar haciendo un buen trabajo en ambos. Pero la presión para seguir aumentando los ingresos por publicidad se intensificará. La firma recientemente comenzó a incluir publicidad en los news feeds de los usuarios, una medida que según la compañía está resultando rentable, pero algunos analistas piensan puede alejar a los usuarios.
Muy pronto la compañía comenzará a poner anuncios de video en esos feeds. El video se reproducirá de forma automática, pero el sonido se silenciará y los usuarios podrán saltarlo si desplazan su ratón. No está claro si los usuarios visualizarán esos anuncios del mismo modo que el contenido de los amigos, o si los verán más como una molestia.
Convergencia digital
SCT evalúa modificar calendario de “apagones analógicos”
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
6 de febrero de 2014
Por Guadalupe Michaca Querétaro, Qro., 6 Feb (Notimex).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) evalúa modificar el calendario de “apagones analógicos” que se tenía contemplado para concretar la transición digital en diciembre de 2015, dijo el subsecretario de Comunicaciones, José Ignacio Peralta. Entrevistado en el marco de la inauguración del centro de datos de Alestra en esta ciudad, el funcionario señaló que “algunas fechas se van a adelantar para hacer el apagón antes de lo que se tenía previsto, y algunas fechas pueden demorarse, es un tema que se está analizando con base en diferentes criterios”. Peralta recordó que si bien existe una programación que prevé “apagones escalonados” para cumplir con el mandato constitucional de dejar de transmitir señales analógicas de la televisión abierta antes del 31 de diciembre de 2015, éstas podrían cambiar. “Si la política de apagones escalonados tiene que modificarse en función del nuevo modelo, es un tema que vamos a platicar con el Ifetel, pero lo importante es que se cumpla con lo que se establece a nivel constitucional que es concluir a nivel nacional con los apagones analógicos a finales de 2015”. El funcionario indicó que si la subsecretaría a su cargo no ha dado a conocer el nuevo programa, es porque se trabaja en él para presentarlo este mismo mes. “No hay nada que lo esté frenando se está trabajando en él y se está trabajando con fluidez, está en avances importantes”, por lo que es posible que este mes se den a conocer todos los detalles, si existen modificaciones en la política pública, las fechas o los sitios. Refirió que si bien no existe una fecha específica para presentar dicho programa, éste tiene que ser revisado por varias dependencias de la administración federal, por lo que la SCT ya está recibiendo comentarios. Con relación a la supuesta entrega de televisores, en lugar de decodificadores como lo hizo la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Peralta señaló que la estrategia que se seguirá para aumentar la penetración digital en el país se dará a conocer con el programa en su conjunto. “Depende de los objetivos que se quieran cumplir, de la población objetivo y de otros temas que están analizándose, se han mencionado algunas cifras completamente fuera de la realidad nosotros estimamos que los costos van a ser básicamente similares a los que venía manejando Cofetel”. En torno al proyecto de leyes secundarias derivadas de la reforma en telecomunicaciones y radiodifusión, el funcionario comentó que si bien el gobierno federal ya tiene listo su proyecto, el momento de su análisis y aprobación corresponde al Congreso. “El proyecto está listo y la SCT no define la fecha en la que se envía esto al Congreso en el momento en el que nos señalen que deba de ser enviado, nosotros estamos listos para hacerlo”.
Podría cambiar fecha del “apagón analógico” en México
EFE
Excélsior
7 de febrero del 2014
Querétaro, Qro.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) podría cambiar la fecha para la transición digital, de acuerdo con el subsecretario de Comunicaciones, José Ignacio Peralta, la dependencia evalúa el calendario del “apagón analógico” fijado para el 2015.
Entrevistado en el marco de la inauguración del centro de datos de Alestra en esta ciudad, el funcionario señaló que “algunas fechas se van a adelantar para hacer el apagón antes de lo que se tenía previsto, y algunas fechas pueden demorarse, es un tema que se está analizando con base en diferentes criterios”.
Peralta recordó que si bien existe una programación que prevé “apagones escalonados” para cumplir con el mandato constitucional de dejar de transmitir señales analógicas de la televisión abierta antes del 31 de diciembre de 2015, éstas podrían cambiar.
“Si la política de apagones escalonados tiene que modificarse en función del nuevo modelo, es un tema que vamos a platicar con el Ifetel, pero lo importante es que se cumpla con lo que se establece a nivel constitucional que es concluir a nivel nacional con los apagones analógicos a finales de 2015”.
El funcionario indicó que si la subsecretaría a su cargo no ha dado a conocer el nuevo programa, es porque se trabaja en él para presentarlo este mismo mes.
“No hay nada que lo esté frenando se está trabajando en él y se está trabajando con fluidez, está en avances importantes”, por lo que es posible que este mes se den a conocer todos los detalles, si existen modificaciones en la política pública, las fechas o los sitios.
Refirió que si bien no existe una fecha específica para presentar dicho programa, éste tiene que ser revisado por varias dependencias de la administración federal, por lo que la SCT ya está recibiendo comentarios.
Con relación a la supuesta entrega de televisores, en lugar de decodificadores como lo hizo la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Peralta señaló que la estrategia que se seguirá para aumentar la penetración digital en el país se dará a conocer con el programa en su conjunto.
“Depende de los objetivos que se quieran cumplir, de la población objetivo y de otros temas que están analizándose, se han mencionado algunas cifras completamente fuera de la realidad nosotros estimamos que los costos van a ser básicamente similares a los que venía manejando Cofetel”.
En torno al proyecto de leyes secundarias derivadas de la reforma en telecomunicaciones y radiodifusión, el funcionario comentó que si bien el gobierno federal ya tiene listo su proyecto, el momento de su análisis y aprobación corresponde al Congreso.
“El proyecto está listo y la SCT no define la fecha en la que se envía esto al Congreso en el momento en el que nos señalen que deba de ser enviado, nosotros estamos listos para hacerlo”.
Modificaría SCT calendario de apagones analógicos
El Occidental
Redacción
7 de febrero de 2014
QUERÉTARO, Qro. (Notimex).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) evalúa modificar el calendario de “apagones analógicos” que se tenía contemplado para concretar la transición digital en diciembre de 2015, dijo el subsecretario de Comunicaciones, José Ignacio Peralta.
En el marco de la inauguración del centro de datos de Alestra en esta ciudad, señaló que “algunas fechas se van a adelantar para hacer el apagón antes de lo que se tenía previsto, y algunas fechas pueden demorarse, es un tema que se está analizando”.
Peralta recordó que si bien existe una programación que prevé “apagones escalonados” para cumplir con el mandato constitucional de dejar de transmitir señales analógicas de la televisión abierta antes del 31 de diciembre de 2015, éstas podrían cambiar.
“Si la política de apagones escalonados tiene que modificarse en función del nuevo modelo, es un tema que vamos a platicar con el Ifetel, pero lo importante es que se cumpla con lo que se establece a nivel constitucional que es concluir a nivel nacional con los apagones analógicos a finales de 2015”.
El funcionario indicó que si la subsecretaría a su cargo no ha dado a conocer el nuevo programa, es porque se trabaja en él para presentarlo este mismo mes.
“No hay nada que lo esté frenando, se está trabajando en él y se está trabajando con fluidez, está en avances importantes”, por lo que es posible que este mes se den a conocer todos los detalles, si existen modificaciones en la política pública, las fechas o los sitios.
Evalúa la SCT modificar calendario de ‘apagones analógicos’
MVS Noticias
Notimex
7 de febrero de 2014
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) evalúa modificar el calendario de “apagones analógicos” que se tenía contemplado para concretar la transición digital en diciembre de 2015, dijo el subsecretario de Comunicaciones, José Ignacio Peralta.
Entrevistado en el marco de la inauguración del centro de datos de Alestra en esta ciudad, el funcionario señaló que “algunas fechas se van a adelantar para hacer el apagón antes de lo que se tenía previsto, y algunas fechas pueden demorarse, es un tema que se está analizando con base en diferentes criterios”.
Peralta recordó que si bien existe una programación que prevé “apagones escalonados” para cumplir con el mandato constitucional de dejar de transmitir señales analógicas de la televisión abierta antes del 31 de diciembre de 2015, éstas podrían cambiar.
“Si la política de apagones escalonados tiene que modificarse en función del nuevo modelo, es un tema que vamos a platicar con el Ifetel, pero lo importante es que se cumpla con lo que se establece a nivel constitucional que es concluir a nivel nacional con los apagones analógicos a finales de 2015”.
El funcionario indicó que si la subsecretaría a su cargo no ha dado a conocer el nuevo programa, es porque se trabaja en él para presentarlo este mismo mes.
“No hay nada que lo esté frenando se está trabajando en él y se está trabajando con fluidez, está en avances importantes”, por lo que es posible que este mes se den a conocer todos los detalles, si existen modificaciones en la política pública, las fechas o los sitios.
Refirió que si bien no existe una fecha específica para presentar dicho programa, éste tiene que ser revisado por varias dependencias de la administración federal, por lo que la SCT ya está recibiendo comentarios.
Con relación a la supuesta entrega de televisores, en lugar de decodificadores como lo hizo la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Peralta señaló que la estrategia que se seguirá para aumentar la penetración digital en el país se dará a conocer con el programa en su conjunto.
“Depende de los objetivos que se quieran cumplir, de la población objetivo y de otros temas que están analizándose, se han mencionado algunas cifras completamente fuera de la realidad nosotros estimamos que los costos van a ser básicamente similares a los que venía manejando Cofetel”.
En torno al proyecto de leyes secundarias derivadas de la reforma en telecomunicaciones y radiodifusión, el funcionario comentó que si bien el gobierno federal ya tiene listo su proyecto, el momento de su análisis y aprobación corresponde al Congreso.
“El proyecto está listo y la SCT no define la fecha en la que se envía esto al Congreso en el momento en el que nos señalen que deba de ser enviado, nosotros estamos listos para hacerlo”.
Hoy no se encontraron notas relacionadas con los temas de interés para Quid ITESO en Reforma, Mural, ADN Político, El Informador, Unión Jalisco, y La Jornada Nacional. El sitio de Aristegui Noticias no estuvo disponible.
0 Comments