• Periodistas
• Agresiones
• Exigen encontrar a periodista raptado
• El Universal
• Edgar Ávila y Silvia Otero

6 de febrero de 2014
Los medios firmantes del Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia, entre los cuales está EL UNIVERSAL y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), exigieron la localización del reportero de los diarios NotiSur y Liberal del Sur, Gregorio Jiménez de la Cruz, plagiado ayer frente a su domicilio en Coatzacoalcos, Veracruz, por personas armadas y encapuchadas.

 

El periodista, de 42 años, fue raptado a las 7:15 horas en la comunidad de Villa Allende, frente a su domicilio, cuando regresaba de dejar a dos de sus cuatro hijas.

 

La jefa de Información del periódico NotiSur, Sayda Chiñas Cordova, reveló que en los últimos días su compañero había reportado una oleada de secuestros, entre ellos de un líder sindical.

 

El director de Administración de ese diario, Jorge Anaya Huerta, afirmó que la honestidad del comunicador está plenamente acreditada con su línea de conducta “y podemos atestiguar todos quienes le conocemos”.

 

En 2013 ocurrieron 38 agresiones a periodistas en Veracruz, ocho de éstas fueron privaciones de la libertad; la desaparición del periodista Sergio Landa se encuentra como una de las más graves, según la organización Artículo 19.

 

Operativo y detenciones

 

Tras el reporte del secuestro del periodista, más de mil elementos de las policías estatales y federales, así como del Ejército y la Marina, implementaron un operativo de seguridad para dar con su paradero, informó el secretario de Gobierno de Veracruz, Erick Lagos Hernández.

 

En un comunicado, Lagos aseguró que toda la fuerza de las instituciones se concentra en la localización del reportero. Además, informó que en coordinación con la Comisión Estatal de Atención y Protección a Periodistas se activaron todos los protocolos necesarios para apoyar a la familia del comunicador, y que un representante de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ya se encuentra dando seguimiento al caso.

 

La Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Veracruz designó a Enoc Maldonado, director de Investigaciones Ministeriales, como responsable del caso.

 

Por la noche, se informó que la Procuraduría identificó a los responsables que sustrajeron al periodista.

 

Extraoficialmente se dio a conocer que agentes ministeriales detuvieron a una mujer y que están a la búsqueda de otra persona que habría dirigido la operación para secuestrarlo. Señalan que existe “una línea de investigación y un móvil”.

 

De acuerdo con la información, la detenida es dueña de la cantina El Mamey, en la localidad de Villa Allende.

 

La propietaria, con quien tuvo una riña personal, amenazó al periodista con cobrar venganza. Al cierre de la edición se informó de un fuerte despliegue policiaco para capturar a un hombre, quien mantiene una relación sentimental con la cantinera y se encargó de operar el secuestro del periodista.

 

Demuestran solidaridad

 

Mediante un comunicado, los medios firmantes del Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia expresaron su solidaridad con los familiares, colegas y amigos del comunicador, y exigieron “que las autoridades estatales y federales no escatimen esfuerzos para lograr su localización”.

 

El Comité para la Protección de los Periodistas, que tiene su sede en Nueva York, exigió a las autoridades mexicanas hacer “todo lo que esté a su alcance” para dar con el paradero de Jiménez de la Cruz.

 

Carlos Lauría, coordinador senior del programa de las Américas del CPJ, comentó que “la violencia vinculada al narcotráfico ha convertido a México en uno de los países más peligrosos del mundo para la prensa”.
Desaparece periodista en Veracruz
Animal Político
Redacción
5 de febrero de 2014

 

 

La organización Artículo 19 (@article19mex) informó a través de Twitter la presunta privación ilegal de la libertad del periodista Gregorio Jiménez, reportero policíaco de los medios Notisur y Liberal del Sur.
El diario Liberal del Sur dio a conocer que fue este miércoles alrededor de las 7:00 horas que un grupo de cuatro hombres armados llegaron a la casa de Jiiménez Hernández, en Coatzacoalcos, Veracruz, y lo sacaron esposado por la fuerza.

 

Asimismo, el medio refiere que de inmediato su esposa dio parte al Mando Único y al Ejército, quienes implementaron un operativo para localizar al reportero Gregorio Jiménez.

 

Hasta el momento se desconoce su paradero.

 

Asimismo la organización “Periodistas de a pie” (@periodistasapie) denunció el caso.

 

El caso también ha sido difundido en redes sociales por diversos comunicadores, quienes demandaron el apoyo de las autoridades de Seguridad Pública del Estado, de la Secretaría de Marina y Defensa Nacional.

 

Hacia el mediodía de este miércoles 5 de febrero, el gobierno de Veracruz emitió un comunicado en el que asegura que la Secretaría de Seguridad Pública y las fuerzas federales del Ejército y la Marina, así como de la Policía Federal realizan un operativo en la zona sur del estado para localizar al reportero.

 

“Desde el primer momento que se tuvo conocimiento de los hechos, se implementó un amplio operativo de búsqueda y localización, estableciéndose retenes en las salidas de la ciudad, integrándose también grupos especiales de búsqueda, y dando parte a las autoridades ministeriales para que iniciaran las indagatorias”, dice el boletín.

 

Cerca de las 13:00 horas, Notisur emitió también un comunicado de prensa en el que asegura que el medio ha tenido contacto tanto con el gobernador Javier Duarte de Ochoa como con el procurador Amadeo Flores Espinoza.

 

“Nos han informado que se investigan varias líneas de investigación y confiamos en que todo esto tenga un buen término”.
“Para quienes conformamos la familia Olmeca Multimedios, lo más importante es que nuestro colaborador y amigo aparezca con vida y en buen estado de salud”, agrega el boletín. “Gregorio es un periodista honesto y trabajador, como está plenamente acreditado con su línea de conducta y podemos atestiguar todos quienes le conocemos”.
Veracruz se ha convertido en uno de los estados más violentos para ejercer el periodismo. Tan sólo en 2012, cinco periodistas fueron asesinados en la entidad y uno más desapareció, según Artículo 19.

 

 

Periodistas marchan tras desaparición de reportero en Veracruz
Animal Político
Redacción
5 de febrero de 2014
Periodistas veracruzanos marcharon la tarde de este miércoles 5 de febrero por las calles de Coatzacoalcos, para exigir al gobernador Javier Duarte que el reportero policiaco Gregorio Jiménez aparezca sano, tras haber sido secuestrado este mañana.
Asimismo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó a través de un comunicado que inició de oficio una investigación por la desaparición del reportero.
“Por instrucciones del Ombudsman Nacional (Raúl Plascencia), visitadores adjuntos acudieron al lugar de los hechos a efecto de recabar evidencias y testimonios del caso y conocer de las actuaciones ministeriales relativas a la investigación de tales acontecimientos”, indica en el comunicado la CNDH, que recuerda a las autoridades que es “obligación del Estado prevenir cualquier acto que violente la libertad de expresión”.
Aquí puedes leer el comunicado íntegro:
Comunicado Cndh Periodista Veracruz by mureste4878
La organización Artículo 19 (@article19mex) informó a través de Twitter la presunta privación ilegal de la libertad del periodista Gregorio Jiménez, reportero policíaco de los medios Notisur y Liberal del Sur.
El diario Liberal del Sur dio a conocer que fue este miércoles alrededor de las 7:00 horas que un grupo de cuatro hombres armados llegaron a la casa de Jiiménez Hernández, en Coatzacoalcos, Veracruz, y lo sacaron esposado por la fuerza.
Asimismo, el medio refiere que de inmediato su esposa dio parte al Mando Único y al Ejército, quienes implementaron un operativo para localizar al reportero Gregorio Jiménez.
Hasta el momento se desconoce su paradero.
Asimismo la organización “Periodistas de a pie” (@periodistasapie) denunció el caso.
El caso también ha sido difundido en redes sociales por diversos comunicadores, quienes demandaron el apoyo de las autoridades de Seguridad Pública del Estado, de la Secretaría de Marina y Defensa Nacional.
Hacia el mediodía de este miércoles 5 de febrero, el gobierno de Veracruz emitió un comunicado en el que asegura que la Secretaría de Seguridad Pública y las fuerzas federales del Ejército y la Marina, así como de la Policía Federal realizan un operativo en la zona sur del estado para localizar al reportero.
Veracruz se ha convertido en uno de los estados más violentos para ejercer el periodismo. Tan sólo en 2012, cinco periodistas fueron asesinados en la entidad y uno más desapareció, según Artículo 19.

 

 

Transparencia y acceso a la información
Lanzan hashtag por la consulta popular
El Occidental y El Sol de México
Bertha Becerra
6 de febrero de 2014
Ciudad de México.- Sí se quieren construir figuras sólidas de participación ciudadana directa, es necesario conocer las deficiencias de la legislación en materia de consulta popular e incluir la voluntad de los mexicanos, afirmó la senadora panista por Querétaro, Marcela Torres Peimbert.
En conferencia de prensa, en el Senado de la Republica, donde lanzó junto con el senador panista por Baja California, Ernesto Ruffo Appel, el hashtag #ConsultaPopularSiPeroBien, mencionó que la consulta popular es una figura que se usa en más de la mitad de los países del mundo. Su objetivo es siempre en prospectiva no en retrospectiva.
Con la presencia de representantes de organizaciones ciudadanas, entre ellas Movidemo, Reforma Política Ya, Evolución Mexicana y Sociedad en Movimiento, la senadora Torres Peimbert recordó que el último día de sesiones el período anterior se quiso pasar una iniciativa de Consulta Popular, pero no se cuidaron ni siquiera las formas internas. Comentó que ni a ella, como secretaria de la Comisión de Participación Ciudadana la citaron a sesión. “No hubo sesión y se quería pasar directamente al pleno”.
Resaltó que al estudiar dicha propuesta vieron que tiene enormes carencias para potenciar a la ciudadanía, para darle realmente poder a los ciudadanos, que puedan opinar e intervenir en las decisiones gubernamentales con mayor fuerza.
A su vez, el senador Ruffo Appel agradeció a los representantes de las organizaciones ciudadanas su presencia en el recinto senatorial “porque es muy importante para nosotros los legisladores el que exista una verdadera razón, un ímpetu, un ánimo de los ciudadanos mexicanos para que las leyes y la Constitución nos den el marco para trabajar como una nación al unísono y no solo con un Gobierno fuerte que a veces no hace lo que los ciudadanos merecen”.

 

 

-IFAI
PGR comisiona a cien servidores a labores sindicales por un año, con goce de sueldo
MVS Noticias
Ernestina Álvarez
06 de febrero de 2014
La Procuraduría General de la República (PGR) comisionó por un año a cien servidores públicos con goce de sueldo.
En acatamiento a una resolución del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), la PGR indicó que la licencia fue por comisión sindical del 3 de julio de 2012 al 2 de julio de 2013, por lo que dio a conocer la lista con los nombra de los funcionarios.
Un particular solicitó la información a la PGR quien afirmó que  no contaba con los datos, tras un requerimiento de información adicional la dependencia dijo que el oficio mediante el cual “se comunicó al servidor público de base la licencia por comisión sindical con goce de sueldo contiene el Registro Federal de Contribuyentes, puesto, sindicato al que es comisionado y periodo en el que se desempañará en el organismo sindical, además del nombre completo, incluyendo el de los cuatro Delegados de la Federación de Trabajadores al Servicio del Estado”, pero la información fue clasificada como confidencial por serdatos sensibles.
Por lo que el IFAI determinó confirmar la reserva del RFC; sin embargo, dar a conocer los nombres y la filiación sindical.

 

 

-Protección de datos personales
Detectan extorsión cibernética a empresarios
Redacción
Excélsior
6 de febrero del 2014
CIUDAD DE MÉXICO .- La Comisión Nacional de Seguridad, a través de las acciones preventivas que realiza la Policía Federal detectó nuevas amenazas que se caracterizan por intentar extorsionar a empresarios mediante ataques cibernéticos a distancia, las cuales paralizan sus sistemas de cómputo.
La División Científica de la Policía Federal, identificó las amenazas “Anti-child porn spam protection”, y una nueva versión conocida como “Cryptolocker”, las cuales han infectado equipos de cómputo de pequeñas y medianas empresas ubicadas en la Ciudad de México, San Luis Potosí, Nuevo León, Querétaro y Jalisco.
Mediante un comunicado, se detalló que esta nueva versión de software intruso es operada a distancia por defraudadores, quienes después de obtener información de la computadora extorsionan al propietario para que a cambio de ciertas cantidades de dinero se le entregue la contraseña que le permita recuperar sus archivos.
Los presuntos delincuentes que diseñaron estos intrusos cibernéticos atacan principalmente a pequeñas y medianas empresas que no cuentan con la seguridad suficiente para proteger sus archivos, y sus usuarios utilizan regularmente dispositivos remotos para ingresar a los servidores.
Hasta la fecha no existe una solución que ayude a recuperar los archivos infectados por las amenazas “Anti-child porn spam protection” y “Cryptolocker”.
Por ello, la División Científica de la Policía Federal recomienda a los usuarios de Internet tomar precausiones, como actualizar los programas que se instalan a sus equipos de cómputo, así como respaldar la información y sobre todo, no abrir correos de remitentes desconocidos.
La Comisión Nacional de Seguridad de la Secretaría de Gobernación mantiene patrullajes en Internet a través de la Policía Federal, para detectar a delincuentes que cometen fraudes, intrusiones y/o realizan actividades ilícitas en la red local e internacional.
Por último, se hace un llamado a la gente, ya que en caso de haber sido o estás siendo víctima de algún malware o de alguna extorsión a través de la red, la ciudadanía puede comunicarse al Centro de Atención de del Comisionado al 088.
Prevenciones:
-No acceder a sitios o páginas de internet a través de ligas que se encuentren contenidas en correos electrónicos.
-Acceder solo a sitios seguros.
-Evitar acceder al equipo a través de Escritorio Remoto, se recomienda deshabilitarlo.
-Instalar programas en el equipo para la prevención de intrusos.
-Deshabilitar cuentas de usuarios que no se encuentren en uso.

 

Movimientos en empresas de medios
Planea Cinemagic expansión en México
Reforma
Notimex
5 de febrero de 2014
Cd. de México, México (05 febrero 2014).- La cadena mexicana de cines Cinemagic anunció que logró concretar una inyección de capital por parte de la desarrolladora inmobiliaria Grupo Agersa, con el propósito de incrementar su participación en México.
A pesar de que la cadena de cines, enfocada en el desarrollo de salas en ciudades de entre 50 mil y 70 mil habitantes, no menciona el monto de la inversión, refiere que su plan de expansión prevé la construcción de 200 nuevas salas en los próximos cuatro años.
Cabe mencionar que en la actualidad Cinemagic cuenta con 70 salas en Puebla, Sonora, Estado de México, Veracruz, Jalisco, Hidalgo, San Luis Potosí, Nuevo León y Coahuila; además de que planea abrir 54 más a lo largo de 2014.
En un comunicado la cadena de cines, que inició sus operaciones en el año 2000, menciona que en 2013 también concluyó la digitalización de sus pantallas y actualmente proporciona empleo a más de 300 personas en el país.

 

 

Susan Wojcicki estará al frente de Youtube
Redacción
Excélsior
6 de febrero del 2014
Google reveló que Susan Wojcicki, quedará al frente de la plataforma de vídeos, dicho anuncio ha creado muchas expectativas sobre el rumbo que tomará YouTube para los próximos años. Por su parte, Salar Kamangar, que dirigió YouTube desde 2010, comenzará a trabajar en proyectos para la misma empresa.
De acuerdo con Larry Page, CEO de Google, el trabajo de Salar fue algo asombroso, Youtube ha creado una comunidad de millones de usuarios que constantemente suben videos y hasta pueden ganar dinero con ellos.
¿Quién es Susan Wojcicki?
Wojcicki conoce Google desde adentro, pues es la empleada número 16 de la compañía. Ha estado en el negocio de las startups desde 1998 y ayudó a construir el motor de búsquedas. Su hermana es Anne Wojcicki, CEO de 23AndMe, además, es esposa de Sergey Brin, cofundador de Google.
Hasta el momento Susan Wojcicki se ha desempeñado como directora de publicidad y marketing dentro de la empresa, por lo que resta ver el giro que tomará YouTube en los próximos días.

 

 

Samsung y Cisco firman un acuerdo de patentes para evitar demandas
Sin Embargo
Redacción/ Sin Embargo
5 de febrero de 2014
Seúl, 6 feb (EFE).- El gigante tecnológico surcoreano Samsung Electronics y la multinacional estadounidense Cisco firmaron hoy un acuerdo de licencias cruzadas de patentes para evitar posibles demandas e impulsar la innovación. El trato, que entró hoy mismo en vigor, permitirá a ambas compañías tener acceso a la cartera de patentes de su contraparte en un amplio rango de productos y tecnologías, informó Samsung en un comunicado. La firma surcoreana calificó el acuerdo como “de beneficio mutuo” y explicó que cubrirá tanto las patentes ya existentes de las dos empresas como las que ambas presenten en los próximos 10 años. El contrato firmado con Cisco “reducirá el riesgo de posibles litigios en el futuro”, según el comunicado, y permitirá a las dos firmas tecnológicas dar un impulso a la innovación en sus futuros productos y servicios. El comunicado de Samsung también incluyó las declaraciones del vicepresidente de la división de propiedad intelectual de Cisco, Dan Lang, que aseguró que “la innovación se está viendo reprimida con demasiada frecuencia en el ambiente excesivamente contencioso que se vive estos días”. Lang destacó que mediante el cruce de licencias de ambas carteras de patentes “Cisco y Samsung están dando pasos importantes para revertir esa tendencia y avanzar en la innovación y en la libertad de operaciones”. Samsung, que mantiene una guerra de patentes contra Apple en más de 10 países, perdió en 2013 varias batallas judiciales contra la firma de la manzana tanto en Corea del Sur como en Estados Unidos. En este contexto, la búsqueda de acuerdos de patentes de la multinacional surcoreana se ve como un intento de prevenir la apertura de nuevos frentes judiciales que puedan causarle más perjuicios.

 

 

Apple, acusado de violar una patente
El Informador
AFP/EDML
5 de febrero de 2014
El gigante de la informática Apple, acusado de violar una patente, enfrentará un nuevo juicio en Alemania la semana que viene, que podría costarle más de mil millones de euros, indicó el miércoles el tribunal de Mannheim (suroeste).
El juicio se iniciará el 11 de febrero, afirmó este tribunal en un comunicado.
El grupo alemán IPCom reclama a Apple, entre otras cosas, mil 570 millones de euros de indemnización por violación de una de sus patentes, que permite a las llamadas de celulares, en particular las urgentes, tener prioridad en las redes de telecomunicaciones sobrecargadas.
La Oficina Europea de Patentes (OEP) confirmó recientemente la validez de esta patente, que también es cuestionada otros grupos de alta tecnología.
Alemania es uno de los terrenos privilegiados de la guerra que libran los grupos de alta tecnología sobre sus patentes, a causa de una legislación que se considera como protectora para los dueños de las patentes, en particular en el campo tecnológico.

 

 

Apple enfrenta nuevo juicio en Alemania
El Economista
AFP
5 de febrero de 2014
Berlín.- El gigante de la informática Apple, acusado de violar una patente, enfrentará un nuevo juicio en Alemania la semana que viene, que podría costarle más de mil millones de euros, indicó el miércoles el tribunal de Mannheim.
El juicio se iniciará el 11 de febrero, afirmó este tribunal en un comunicado.
El grupo alemán IPCom reclama a Apple, entre otras cosas, 1,570 millones de euros de indemnización por violación de una de sus patentes, que permite a las llamadas de celulares, en particular las urgentes, tener prioridad en las redes de telecomunicaciones sobrecargadas.
La Oficina Europea de Patentes (OEP) confirmó recientemente la validez de esta patente, que también es cuestionada otros grupos de alta tecnología.
Alemania es uno de los terrenos privilegiados de la guerra que libran los grupos de alta tecnología sobre sus patentes, a causa de una legislación que se considera como protectora para los dueños de las patentes, en particular en el campo tecnológico.

 

 

-Operadores de campos
Televisa usará sistema de MercadoLibre
Susana Mendieta
Milenio Jalisco
5 de Febrero de 2014
MercadoLibre y  Televisa firmaron un acuerdo, a través del cual la televisora utilizará el sistema de MercadoPago para cobrar las suscripciones de su nuevo servicio de contenidos audiovisuales por Internet VEO.
Las empresas informaron que con esta alianza, cualquiera de los 46 millones de internautas que hay en México podrá pagar en línea y disfrutar los contenidos audiovisuales del nuevo servicio de contenidos por internet que ofrecerá Televisa.
MercadoPago mantiene confidencial y protegida la información financiera de todas las transacciones que se realizan dentro de su plataforma, para ofrecer seguridad y confianza a todos los usuarios.

 

 

Sony vendería Vaio para dedicarse a móviles
Mediatelecom
Efrén Páez
5 de febrero de 2014
La compañía tecnológica Sony estaría en conversaciones para vender su unidad de negocio de PC que opera bajo la marca Vaio, al fondo de inversión Japan Industrial Partners, con el fin de centrarse más en dispositivos móviles, mercado que muestra un mayor crecimiento, revelaron personas cercanas a la negociación al medio Nikkei.
Según el plan, el fondo de inversión establecerá una nueva empresa a la que Sony vendería la totalidad de su negocio de PC. El precio de venta se estima en 40 a 50 mil millones de yenes (391 a 489 millones de dólares). Esta nueva empresa mantendría la marca Vaio y el servicio post-venta de la compañía.
Según las fuentes citadas por el medio, Sony seguirá manteniendo una pequeña participación en la nueva compañía, que se centrará en el mercado de Japón, a la vez que saldrá de otros países.
Si bien el fabricante japonés no negó estas versiones como lo hizo sobre una posible alianza con Lenovo, afirmó en un comunicado que “sigue explorando opciones para su negocio de PC”.

 

 

Sony Corp conversa con fondo de inversión para vender Vaio
El Economista
Reuters
5 de febrero de 2014
Tokio.- Sony Corp está en conversaciones con el fondo de inversión Japan Industrial Partners para vender su división de computadoras personales Vaio, dijo este miércoles una fuente familiarizada con el asunto.
Japan Industrial Partners crearía una nueva empresa para hacerse cargo de las operaciones de la marca Vaio en Japón, bajo el plan que está siendo considerado, de acuerdo a la fuente. Aún se están discutiendo los detalles financieros y participaciones en la nueva entidad.
Sony también considera la posibilidad de un retiro de los mercados de computadores personales (PCs) en el extranjero, agregó la fuente.
Las ventas de PCs tradicionales se han desacelerado debido a la popularidad que han ganado los teléfonos inteligentes y las tabletas.
Se pronostica que las ventas de PCs en todo el mundo alcanzarán untotal de 278 millones de unidades en el 2014, una baja de un 7% desde el 2013, según la firma de investigación Gartner.
Se espera que los teléfonos móviles dominen los envíos globales de dispositivos, con 1.9 millones de teléfonos móviles a ser vendidos en el 2014, un aumento del 5% desde el 2013, según Gartner.
El diario de negocios Nikkei informó que Vaio podría ser vendido en hasta 50,000 millones de yenes (unos 493 millones de dólares) y que Sony conservaría sólo una pequeña participación en la nueva compañía.
La venta del negocio de PCs haría que Sony tenga una pérdida neta por primera vez en dos años para el año que termina el 31 de marzo, dijo el Nikkei.
La empresa japonesa debe reportar sus resultados trimestrales el jueves.
El canal japonés NHK informó el sábado que la compañía de tecnología china Lenovo Group estaba en conversaciones sobre un posible emprendimiento conjunto para hacerse cargo del deficitario negocio de PCs de Sony en el extranjero.
(1 dólar = 101.3950 yenes japoneses)

 

 

Sony abandona negocio de PC
El Economista
Reuters
6 de febrero de 2014
Tokio.- Sony Corp redobló sus esfuerzos por dar un giro a sus poco rentables operaciones de electrónicos al abandonar su negocio de computadoras personales e indicar una posible escisión de su división de televisores en una unidad separada, y advirtió que prevé fuertes pérdidas este año.
La compañía japonesa afirmó el jueves que la reestructuración recortará 5,000 empleos y borrará 100,000 millones de yenes (988 millones de dólares) al año de costos fijos a largo plazo.
Las pérdidas en su negocio de televisores han sido un lastre por largo tiempo para Sony en sus esfuerzos por competir con gigantes globales en electrónicos de consumo como Apple Inc y Samsung Electronics Co.
Con el aumento de los costos de reestructuración al mismo tiempo en que los negocios centrales de telefonía móvil y entretenimiento para el hogar rinden menos de lo esperado, Sony dijo que ahora prevé una pérdida neta de 110,000 millones de yenes (1,100 millones de dólares) en el año fiscal que terminará en marzo.
Previamente, proyectaba una ganancia neta de 30,000 millones de yenes.
Los recortes de empleos, que tendrán lugar en las divisiones de televisores y computadoras personales, serán implementadas hasta marzo del 2015.
Los ahorros de costos comenzarán a verificarse en el año financiero de 2015-2016, agregó Sony.
La compañía afirmó que la división de computadoras personales Vaio será vendida al fondo de inversiones Japan Industrial Partners, que establecerá una compañía por separado para hacerse cargo de las operaciones.
Los términos financieros de la venta no fueron divulgados, pero Sony retendrá inicialmente una participación de 5% en esa compañía.
Las operaciones de televisores serán escindidas en una unidad separada hasta julio del 2014, sostuvo Sony, pero más tarde el presidente ejecutivo de la compañía, Kazuo Hirai, declaró que la compañía no tiene planes para vender en forma inmediata su negocio de televisores.
Esa división -que reportó una ganancia operativa anual por última vez en los 12 meses que terminaron en marzo del 2004- acumuló pérdidas de 761,900 millones de yenes (7,500 millones de dólares) en los nueve años fiscales antes del actual.
Funcionarios de Sony dijeron el jueves que prevén que perderán otros 25.000 millones de yenes en televisores este año.
Sony anotó una ganancia operativa de 90,300 millones de yenes en el cuarto trimestre del 2013, impulsada por un fuerte rendimiento en su unidad de servicios financieros, más que los 46,430 millones de yenes del mismo período del año anterior.
Eso fue más que los 71,900 millones de yenes arrojados por un promedio de estimaciones de seis analistas consultados en un sondeo de Thomson Reuters I/B/E/S.
No obstante, Sony recortó su pronóstico de ganancia operativa para todo el año a 80,000 millones de yenes desde 170,000 millones de yenes que proyectaba previamente, debido a una debilidad mayor a la esperada en sus operaciones de negocios principales como teléfonos avanzados, computadoras personales, televisores y audio en los primeros nueve meses del año fiscal.

 

 

INTTELMEX: Se gradúa primera generación de Maestría en TI
Unión Jalisco
Redacción
5 de febrero de 2014
El día de hoy, con la presencia del Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Dr. José Narro Robles, y del Director General de TELMEX, Lic. Héctor Slim Seade, el Instituto Tecnológico de TELMEX (INTTELMEX) celebra la graduación de la primera generación de la Maestría en Administración de Tecnologías de Información y de la Especialidad en Tecnologías de Información, 40 profesionales capaces de evaluar, diseñar e integrar estrategias de TI en las empresas con el fin de generar valor y ventajas competitivas.
A la fecha, en el INTTELMEX están inscritos 277 alumnos en el nivel de Maestría, de los cuales, 36 se graduaron de la Maestría en Administración de Tecnologías de Información y cuatro de la Especialidad en Tecnologías de la información.
TELMEX, a través de su Instituto Tecnológico, fue pionero en nuestro país en el desarrollo de la Maestría en Tecnologías de la Información, continuando a la vanguardia con la primera generación de graduados que aplicarán de lleno sus conocimientos en la industria.
Estos grados académicos están altamente interrelacionados con la industria y el mundo académico, ofreciendo lo mejor de ambos en un programa de 2.6 años, en el que los estudiantes de la maestría desarrollan una visión de gestión estratégica de TI y competencias requeridas por las industrias del siglo XXI.
Durante la ceremonia de graduación, el Rector de la UNAM, Dr. Narro Robles, hizo un amplio reconocimiento a INTTELMEX, “porque la educación es, junto con la salud, uno de los grandes igualadores sociales, y porque es parte fundamental del desarrollo de las personas y de las sociedades”.
A su vez, el Director General de TELMEX, Lic. Slim Seade, destacó que:
“En TELMEX trabajamos intensamente para hacer posible la inclusión digital de cada vez más mexicanos, de todas las edades y niveles educativos, para lo cual impulsa diversas iniciativas, entre las que destacan: las bibliotecas digitales, Académica, las alianzas con el MIT, Khan Academy y Coursera, entre muchas otras”.
El INTTELMEX fue creado en 1991 por TELMEX para el desarrollo de profesionales en telecomunicaciones que impulsarán el desarrollo de la empresa.
En 2010 inició con la especialización en Tecnologías de la Información como una propuesta de la industria para la industria que busca desarrollar una nueva generación de estrategas de Tecnologías de la Información, y contribuir a la evolución y transformación de la eficiencia operativa de las organizaciones, formando profesionales especialistas en TI.
De entonces a la fecha ha capacitado a seis mil 200 personas, a través cursos de educación digital, conformando la oferta educativa de más alta especialización del Programa de Educación y Cultura Digital TELMEX, que atiende a personas de todas las edades y todos los niveles académicos con distintas iniciativas, y mediante el cual se ha beneficiado a más de 3.5 millones de niños, jóvenes y adultos a lo largo de todo el país.

 

 

-Fusiones o rupturas
Telefónica conversa con Televisa y Salinas para comprar el operador mexicano Iusacell Antonio Lorenzo
Homo Zapping
6 de febrero del 2014
Telefónica mantiene conversaciones para adquirir el tercer operador de telefonía mexicano Iusacell. Según ha podido saber elEconomista de fuentes conocedoras de la situación, el grupo español negocia estos días con los empresarios Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, propietarios de los grupos Televisa y Salinas, respectivamente, para dar un salto de calidad en el mercado azteca de las telecomunicaciones.
El objetivo de la multinacional que preside César Alierta consiste en integrar las operaciones de Iusacell y Movistar México para plantear batalla al imperio de Carlos Slim, dueño de América Móvil. El magnate azteca controla alrededor de las tres cuartas partes del negocio de la telefonía fija y móvil de su país a través de las marcas Telcel y Telmex. Este periódico no pudo precisar el importe de la operación.
Los contactos entre Telefónica y los propietarios de Iusacell se intensificaron a finales del año pasado, a través de los bancos Santander y BBVA, pero sin alcanzar un acuerdo en torno al precio. Esos obstáculos parece que están en vías de resolverse en breve para dar origen a un grupo que sumaría el 26% del mercado mexicano del móvil.
Fuentes de Telefónica declinaron realizar declaraciones mientras que este periódico no pudo contactar con los portavoces oficiales de Iusacell. El runrún sobre las posible integración de los dos rivales más enconados de Slim en México se disparó el pasado martes por la noche después de que Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica en México, reconociera el interés del grupo español por crecer a través de adquisiciones.
“Siempre ha estado en los planes de Telefónica adquirir otras compañías en México, hemos negociado con varias empresas. Llevo siete años en el grupo y desde el principio he visto posibilidades de compra”. Entre las primeras muestras del compromiso español en México sobresale la alianza con el grupo británico Virgin, compañía que prevé estrenarse como operador móvil virtual en México a través de la red celular de Telefónica.
En la actualidad, Movistar atesora el 19% del mercado mexicano de móvil (con 19,1 millones de clientes de móviles y 1,5 millones de fijo) mientras que Iusacel ronda el 7 por ciento, con 7,2 millones de líneas móviles. Por el contrario, Telcel acapara el 72% de aquel negocio.
El pasado noviembre de 2013, Eduardo Ruiz Vega, responsable de regulación del Grupo Salinas (copropietario de Iusacell) ya manifestó a Bloomberg que “una fusión entre Telefónica y Iusacell será un paso natural en la consolidación de la industria de telecomunicaciones en México, la cual tendrá como objetivo principal competir contra América Móvil”.
Telefónica quiere aprovechar sus oportunidades
Por parte de Telefónica, sus directivos no han ocultado el interés de la compañía por aprovechar las oportunidades que pudiera surgir, ya sea compartiendo redes o estableciendo posibles consolidaciones, tal y como pusieron de manifiesto en un encuentro con los inversores de Morgan Stanley.
Las relaciones entre ambos operadores es muy cordial desde junio de 2012, fecha cuando Movistar y Iusacell firmaron una alianza estratégica para ofrecer la red más grande y rápida del país. Según explicaron en su momento, la alianza pretende transformar y modernizar un sector obligado a apostar con la mayor fuerza en tecnologías como LTE (Telefonía 4G), fibra óptica y despliegue de puntos de acceso WiFi. El pacto de compartición de infraestructuras beneficia en estos momentos a más de 27 millones de usuario.
Telefónica explicó en su momento que la alianza con Iusacell garantizaría “el despliegue de capacidad necesario para ofrecer los próximos servicios de la forma más rápida y con la mayor cobertura geográfica posible, contribuyendo así a cerrar la brecha digital entre zonas rurales y urbanas”. El acuerdo también incluía el desarrollo de “nueva infraestructura de última generación de manera conjunta, así como la ampliación de 36.000 kilómetros de fibra óptica con la que actualmente cuenta Movistar”, explicaron en 2012.
Todo apunta a que la operación será bien recibida entre los analistas, quienes ya indicaron el pasado noviembre que la fusión entre Telefónica y Iusacell permitiría a la española “crecer en México para aprovechar el crecimiento potencial del país y reducir la importancia de los resultados procedentes de Brasil en Latinoamérica”, tal y como indicaron los expertos de Bankinter. Más contundentes fueron los analistas de ACF, quienes destacaron que la potencial adquisición “contaría con todo el sentido estratégico”.
El interés del grupo español por crecer en México ganó consistencia después de la reciente declaración de operador dominante de las compañías de Slim en su mercado local. La reforma del mercado de la telefonía mexicana, impulsada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), se ha interpretado como una ofensiva del presidente azteca, Enrique Peña Nieto, por cortar las alas a la hegemonía de Slim en su mercado. Por lo pronto, tanto como Telcel como Telmex.

 

 

Telefónica estaría en conversaciones para adquirir a Iusacell
Reuters
Excélsior
6 de febrero del 2014
Ciudad de México.- La española Telefónica está en conversaciones para comprar Iusacell, el tercer mayor operador de telefonía celular de México, de acuerdo con reportes de medios divulgados este miércoles.
Telefónica conversa con los mexicanos Grupo Televisa y Grupo Salinas, que son copropietarios de Iusacell, dijeron Bloomberg y el diario español El Economista, citando a fuentes con conocimiento de las discusiones privadas.
La empresa española está siendo asesorada por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria y Lazard, dijo una de las fuentes a Bloomberg.
Directivos de Telefónica, Televisa y Grupo Salinas declinaron hacer comentarios sobre los reportes.
En un evento el martes, el presidente de Telefónica en México, Francisco Gil Díaz, dijo que la compañía ha tenido este tipo de asociaciones “en el radar siempre”.
El mes pasado, Telefónica firmó un acuerdo de roaming con su rival más pequeño Nextel en Brasil y México. La compañía también dijo que planea trabajar con operadores de redes móviles virtuales en México.
Telefónica tiene cerca del 20% del mercado celular mexicano, detrás de la gigante América Móvil, de Carlos Slim, que tiene un 70 por ciento.
El nuevo regulador de telecomunicaciones de México, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), también es responsable de temas de competencia en el sector.
El IFT está en espera de las leyes secundarias de una reforma de telecomunicaciones aprobada el año pasado, que definirán sus atribuciones para limitar la dominancia de Slim y su actuar en los temas de competencia.

 

 

Telefónica México no comenta versiones acerca de compra de Iusacell
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
5 de febrero de 2014
México, 5 feb (EFE).- Telefónica México evitó hoy hacer comentarios acerca de versiones de prensa sobre supuestas conversaciones para adquirir la firma mexicana Iusacell. “Telefónica México no comenta acerca de rumores”, dijo a Efe una fuente de la compañía consultada sobre esas versiones. Según informó este miércoles el diario El Economista, Telefónica quiere integrar las operaciones de Movistar México con las de Iusacell, y para ello está en conversaciones con sus dueños, Televisa y el Grupo Salinas, este último propietario del Televisión Azteca. De integrarse Iusacell y Movistar acapararían la cuarta parte de la telefonía móvil de México, dominada ahora por Telcel, la compañía del magnate Carlos Slim. Según el diario español, que no identifica sus fuentes, los contactos entre Telefónica y los propietarios de Iusacell se intensificaron a fines del año pasado y se está cerca de resolverse un acuerdo en torno al precio. El presidente de Telefónica México, Francisco Gil Díaz, declaró el martes a los periodistas que desde que se incorporó a la empresa, hace siete años, ya empezó “a ver posibilidades de compra” para poder crecer en el negocio. Pero Gil rehusó referirse en específico a alguna operación que pueda haber en curso. “Mientras no lleguemos a algún acuerdo con alguna todo es tentativo y especulativo, pero no les puedo adelantar vísperas de algo que en este momento no tiene materia”, dijo el directivo.
Analistas ven bien compra de Iusacell por Telefónica
El Financiero
Ramiro Alonso
5 de febrero de 2014
Analistas del sector consideraron posible la adquisición de Iusacell, empresa de telefonía en manos de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, por parte de Telefónica, con el objetivo de incrementar su participación de mercado en México y mejorar su competencia frente a América Móvil, propiedad de Carlos Slim.
Ayer, Bloomberg informó que Telefónica mantiene conversaciones para adquirir al tercer operador de telefonía móvil en el mercado doméstico.
Las negociaciones se destaparon desde noviembre pasado, pero ahora posiblemente se estén acordando los puntos finales del convenio, comentaron expertos.
ector Casa de Bolsa, a través de su cuenta de Twitter, confirmó las negociaciones.
“Telefónica confirmó estar en pláticas para su posible fusión con Iusacell. Discusión se centra en control accionario y valuación”,publicó Vector.
A la fecha, Telcel cuenta con 70 por ciento del mercado de telefonía móvil, mientras que Telmex tiene una cuota de 80 por ciento en el segmento de líneas fijas.
Valeria Romo, analista de Grupo Financiero Monex, estimó que la operación podría estar lista una vez que se conozca la legislación secundaria de la reforma en telecomunicaciones, que se promulgó en junio de 2013.
La experta señaló que la venta de Iusacell por parte de sus principales accionistas es posible si la reglamentación secundaria no cumple con la expectativa de reducir la participación de mercado de América Móvil y emparejar la cancha de juego.
Francisco Gil Díaz, presidente ejecutivo de Telefónica para México y Centroamérica, comentó en días recientes que la empresa está en posibilidad de comprar a terceros o buscar asociaciones estratégicas, después de superar el impacto que le propició la crisis europea.
“Lo que estamos viendo son posibilidades de comprar o asociarnos”, dijo Gil Díaz.
Gonzalo Rojón, analista de The Competitive Intelligence Unit, consideró que la concentración entre Telefónica y Iusacell no representa riesgo en términos de competencia, dado que la suma de ambas empresas no llega al 50 por ciento de usuarios en telefonía móvil.
Telefónica y Iusacell insisten en buscar fusion
El Financiero
Ramiro Alonso
5 febrero de 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- Telefónica SA está en negociaciones para combinar sus operaciones en México con Grupo Iusacell SA para formar un competidor más grande de telefonía móvil ante América Móvil SAB, de Carlos Slim, según personas con conocimiento del asunto.
Las dos partes aún tienen que decidir qué compañía controlaría el operador de telefonía combinado, dijo una de las personas, que pidieron no ser identificadas porque las conversaciones son privadas. Iusacell es copropiedad de Televisa SAB y el multimillonario Ricardo Salinas.
Las conversaciones indican que Telefónica, con sede en Madrid, se está acercando a su objetivo de lograr un acuerdo para desafiar el dominio de Slim en México, donde América Móvil tiene 70 por ciento de las suscripciones de telefonía móvil. Combinado con Iusacell, Telefónica controlaría casi todo el resto del mercado, un resultado que puede dibujar el escrutinio de los reguladores que tratan de ofrecer a los consumidores más opciones en el mercado.
Telefónica está siendo asesorado por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA y Lazard Ltd., señaló una de las fuentes. Funcionarios de prensa de esos bancos y de Telefónica, Salinas y Televisa no quisieron hacer comentarios.
Ayer,Francisco Gil Díaz, presidente ejecutivo de Telefónica para México y Centroamérica, dijo que la empresa se mantiene abierta a celebrar asociaciones estratégicas, tal como lo ha hecho con Virgin Mobile en el modelo de Operador Móvil Virtual (OMV), así como con Iusacell y Nextel en roaming.
Telefónica siempre ha estado en discusión con otras empresas para detectar oportunidades de crecimiento, aseguró.
Recordó que a la fecha, la española mantiene otra alianza con Televisa y Megacable para operar el consorcio Grupo de Telecomunicaciones de Alta Capacidad (GTAC), que ganó la licitación para el uso y aprovechamiento de dos hilos de fibra óptica de la CFE a través de 22 mil kilómetros.
Desde noviembre de 2013, EL FINANCIERO publicó que Telefónica se encontraba explorando una posible alianza con Iusacell.  El Economista, un periódico español, informó hoy que Telefónica estaba en conversaciones para comprar Iusacell, citando fuentes no identificadas familiarizadas con el asunto.
Iusacell, que opera sólo en México, fue valorada en 3.2 mil millones de dólares cuando Televisa adquirió una participación del 50 por ciento en la compañía en 2012. No se han dado a conocer las ventas o beneficios desde entonces.
México representa menos del 3 por ciento de los ingresos de Telefónica. Al valor de cotización de la compañía española de 13.9 veces las ganancias, su unidad mexicana tendría un valor de alrededor de 6 mil 400 millones de dólares.

 

 

Alpizar en marzo otro año en Canacintra, por banco de nicho con aliado, con Nafin programa de crédito y lo fiscal tema vivo
El Universal
Alberto Aguilar
6 de febrero de 2014
Inician KCSM y Ferromex cabildeo en Senado vs nueva ley, amagan acciones al violar concesión y en SCT abrir competencia; rechazan Televisa y TV Azteca alianza de Iusacell y MoviStar; ni el 14 de febrero ayudará al chocolate
TAMBIÉN EN CANACINTRA Rodrigo Alpizar Vallejo deberá reelegirse para su segundo año en la segunda quincena de marzo, época en la que se realizará la asamblea anual de esa agrupación.
El día exacto aún no se define, pero a partir del 12 de marzo arrancará el segundo periodo del dirigente de esta agrupación que da cabida a las micro, pequeñas y medianas compañías del país.
De entrada se visualiza una agenda muy abultada, en el contexto de un entorno macro que ha sido difícil; al menos 9 de las 21 ramas que conforman la industria manufacturera muestran números negativos. En este enero que acaba de concluir no hubo grandes cambios para las MiPymes.
Los últimos ajustes fiscales impulsados por la SHCP que lleva Luis Videgaray tampoco fueron los más afortunados y Canacintra no deberá bajar la guardia en ese expediente.
El propio Alpizar ya se pronunció por esperar para conocer el impacto de las modificaciones antes de pensar en la firma de una tregua fiscal.
Por lo que hace a la reforma energética, en general toda la IP tendrá que estar pendiente a que se logre cuajar la legislación secundaria, y en el caso de Canacintra hay la intención de vigilar que se concreten los candados para que efectivamente se cumpla la ley en lo que se refiere a un 60% de contenido nacional en las licitaciones públicas.
En materia de comercio exterior Arturo Rangel es el representante de Canacintra para lo que hace al TPP, negociación multilateral que puede abrir espacios para las empresas, aunque también generar amenazas, sobre todo frente a las economías asiáticas.
En lo que hace a la Alianza Pacífico, desde el año pasado Canacintra ha identificado buenas oportunidades para algunos rubros en Colombia, Chile y Perú. Por ejemplo autopartes, fundición, dispositivos médicos,  materiales de construcción.
En unos días estará aquí Barack Obama. Justo el próximo Encuentro Nacional de Industriales a realizarse el 20 y 21 de febrero, contendrá un foro sobre el TLCAN en el que participarán por ejemplo Ducan Wood, director para México del Woodrow Wilson International Center, Eduardo Medina Mora embajador de México en EU y el flamante jefe de ProMéxico para América del Norte, Flavio Díaz Mirón.
Le adelantó que en el contexto de esta tradicional reunión de Canacintra que tiene unos 20 años de realizarse, se va a firmar con Nafin que encabeza Jacques Rogozinski un programa crediticio para apoyar el equipamiento de las empresas.
El fondo revolvente andará sobre unos 500 millones de pesos, con topes individuales hasta por 3 millones de pesos, la utilización de una tarjeta y candados específicos para verificar el racional uso de los fondos.
Otro tema nodal en la agenda de Canacintra, en este segundo año que arrancará Alpizar, tiene que ver con concretar la alianza de esta cámara a un banco de nicho. Se hará con la sofom Oportunidades para Emprendedores de Juan Carlos Sierraque pronto arrancará su solicitud ante la CNBV que comanda Jaime González Aguadé.
Con su aliado y el soporte de las 81 delegaciones de Canacintra, que tácitamente operarían como sucursales, la intención es empujar mecanismos de dispersión de recursos a la medida de las necesidades de las MiPymes y con recursos blandos de organismos especializados como el IFC del Banco Mundial y el CII del BID.
Así que como ve habrá de todo para Alpizar en este segundo año, en el contexto de una economía que se espera sea mejor para la industria.
***
ESTE MARTES LA Cámara de Diputados aprobó una nueva Ley Ferroviaria según esto para dar entrada a nuevos concesionarios en la red. Fue empujada por el PRI a través de la comisión de transportes que encabeza Juan Carlos Muñoz. Se ve difícil que el Senado otorgue también su consentimiento, dado que la legislación tendría graves deficiencias jurídicas. Por lo pronto tanto KCSM que encabeza José Zozaya como Ferromex que dirige Rogelio Vélez ya han tenido encuentros con varios senadores. De entrada habría que prepararse para recursos legales tanto en México como en el ámbito del TLCAN, dado que en los títulos de concesión de ambas empresas hay una exclusividad de 30 años que aún no se ha cumplido. Según esto se buscaría ampliar la competencia, pero la utilización de los 10 mil kilómetros de vía por nuevos concesionarios, podría generar caos y una reducción de la competitividad. La industria ferroviaria hace ver que si realmente se buscan abaratar los costos, el tema está de lado de SCT que encabeza Gerardo Ruiz Esparza, que es la que debe impulsar las licitaciones para nuevas líneas y la llegada de otros actores. En ese sentido sí es correcto que en los últimos años las vías no han crecido, pero en los títulos de concesión de las dos compañías su obligación se cierne sobre la red actual que se ha modernizado con inversiones que implican unos 4 mil 600 millones de dólares en los últimos 16 años. La red incluso está plenamente integrada con la de EU y Canadá, lo que ha permitido el crecimiento de rubros como el automotriz. Este año Ferromex de Germán Larrea ya anunció que invertirá 600 millones de dólares, en tanto que KCSM tiene programados 145 millones de dólares. Así que esta es una historia que apenas comienza, y que incluso pronto podría trascender al ámbito internacional en detrimento de la imagen del país.

***

AYER LA AGENCIA Bloomberg retomó añejas versiones que hay por ahí desde finales del 2012 en torno a una posible alianza entre Telefónica que dirige Juan Antonio Abellán y Iusacell que comanda Adrián Steckel. Le puedo asegurar que no hay tal, luego de realizar consultas tanto con Televisa que comanda Emilio Azcárraga como con TV Azteca de Ricardo Salinas. En ambos casos la respuesta fue idéntica y categórica. No se han dado conversaciones en el pasado y no hay en estos momentos contacto alguno para tal efecto. La pregunta es quién se encarga de propagar los rumores. A saber.

***

DEBIDO AL IEPS del 8% que se impuso al chocolate, esta industria se muestra pesimista en este arranque del año. Según la asociación nacional de fabricantes del rubro que preside Alejandro Peñaloza, en el mejor de los casos se crecerá entre 1% y 2% o en una de esas las ventas quedarán estáticas. Ni siquiera el 14 de febrero ayudaría. En ese rubro hay unas 150 compañías chocolateras de todos los tamaños. Los líderes son Nestlé, Hershey’s, Ferrero, Turín y Ricolino de Bimbo que lleva Daniel Servitje. Se habla de una producción de unas 74 mil toneladas anuales que no deberán crecer en demasía. Nuestro per cápita es de 700 gramos vs 5 kilogramos de EU. De ahí la molestia del rubro contra la SHCP y elCongreso.

 

 

El nuevo sexenio de Televisa
Homo Zapping
Jenaro Villamil
6 de febrero del 2014
El nuevo sexenio de Televisa inició, paradójicamente, en junio de 2012, un mes antes de las elecciones presidenciales. Fue el último mes de poder real del errático gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. Ese mes, la Comisión Federal de Competencia aprobó la decisión más polémica del sexenio en materia de telecomunicaciones y quizá el error más grave que amarró al gobierno siguiente (cuando ya todo indicaba que el PAN no iba a repetir en Los Pinos). En ese mismo mes, a Calderón le quedó claro que la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, no ganaría la elección presidencial y necesitaba blindarse.
La decisión polémica fue la aprobación de la fusión de Grupo Televisa con Iusacell, propiedad de su presunto competidor en televisión abierta, TV Azteca. La fusión convirtió a ambas empresas en socios irremediables en una aventura cuyo objetivo central era competirle al gigante de telecomunicaciones Telmex-Telcel, en uno de los episodios más de esa guerra entre ambos polos, muy similar al fenómeno de la guerra de cárteles. La fusión demostró la capacidad de poder político del grupo encabezado por Emilio Azcárraga Jean y Bernardo Gómez que llegaron a Televisa en 1997.
Para nadie es un secreto que Televisa ganó mucho más poder político en el sexenio de Felipe Calderón que cualquier otra empresa del sector, incluyendo a Axtel o Avantel, presuntas compañías que estaban destinadas a ser las “consentidas” del presidente panista. TV Azteca y Grupo Salinas se enriquecieron como pocos, y Slim optó por expandir sus tentáculos en el extranjero a través de América Móvil, su verdadera joya de la corona.
A cambio, Televisa avanzó en su proyecto de telecomunicaciones, sin ningún freno real. Compró Bestel, llegó a concentrar el 55 por ciento del mercado de televisión restringida (vía Sky, Cablevisión, Cablemás y TVI), obtuvo generosas condonaciones fiscales por parte del gobierno y, por si fuera poco, nulificó en los hechos la reforma electoral del 2007 que afectaba sus intereses (la prohibición de la venta de espacios en la pantalla) y frenó la entrada de Telmex al mercado de la televisión restringida (la modificación del apartado 1.9 del título de concesión).
Los intereses de Televisa se cumplieron por una debilidad elemental de Calderón: su falta de legitimidad de origen, tras la crisis poselectoral del 2006, y la necesidad de contar con el apoyo tácito o explícito de la empresa de televisión más grande del país para justificar su guerra contra el narcotráfico que, a todas luces, dejó a México ensangrentado y fortaleció a los cárteles, en lugar de dividirlos.
Paradójicamente, la mejor prueba del poder de Televisa en el sexenio de Calderón fue el triunfo del político priista Enrique Peña Nieto, con quien establecieron un convenio de cobertura, publicidad y manejo de imagen desde octubre de 2005. Ambos han negado una y otra vez que existan “pruebas reales” de ese convenio, pero todos los mexicanos lo vimos en pantalla, lo observamos y Peña se convirtió, muy a su pesar, en el “candidato Televisa”. Pasó de ser un político mexiquense desconocido a nivel nacional, a ser la figura más difundida y publicitada en Televisa y TV Azteca. Y esto se logró con mucho dinero y alianzas con la compañía de Azcárraga.
El segundo sexenio al hilo de Televisa se cocinó durante la polémica fusión con Iusacell. ¿Por qué? Gracias a su capacidad de presión y chantaje, los ejecutivos de la empresa de Azcárraga Jean lograron modificar el dictamen original de la Comisión Federal de Competencia (el 24 de enero de 2012 el organismo regulador rechazó por 3 votos contra 2 la fusión) para que en junio de 2012, un mes antes de la elección, Calderón diera “línea” y la CFC modificara su dictamen: 4 votos contra 1 fue aprobada la fusión.
El cinismo estuvo abierto desde el principio en este episodio. ¿Recuerdan cuando Televisa y TV Azteca se fueron a la yugular en contra del columnista Miguel Angel Granados Chapa, quien reveló en enero de 2011, en su columna “Plaza Pública”, el plan de fusión monopólica? En abril del mismo año, los mismos que acusaron a Granados Chapa de mentir, de inventar, de trabajar para los intereses de Telmex y otras lindezas que gustan repetir cada vez que se trata de desacreditar, aceptaron el proyecto.
La fusión de Televisa-Iusacell marcó un cambio estructural y transexenal. Esa poderosa alianza perdurará en el sexenio de Peña Nieto porque representa un pacto de poder político de ambas televisoras, no un simple asunto de competencia económica. Y en ese pacto, la voz cantante la llevan los “Cuatro Fantásticos” de Televisa y el trabajo sucio, de vez en cuando, lo realizan los ejecutivos de TV Azteca.
Originalmente, la fusión iba a incorporar otras condicionantes para frenar el poder generado por este matrimonio de conveniencia. Calderón frenó esos otros temas. Sólo se incorporaron 6 condicionantes: la licitación de las dos cadenas de televisión digital abierta “a más tardar el 30 de noviembre de 2012”; la no discriminación de la venta de publicidad en las pantallas de Televisa y TV Azteca; la prohibición de las “ventas atadas” a la contratación de servicios de Iusacell; la venta separada de contenidos de televisión abierta y restringida; la prohibición de que Televisa participara en la empresa Total Play, de Salinas Pliego.
Como se observará, el tema de las dos cadenas no se ha cumplido hasta la fecha y lo tratan de prolongar a través de múltiples presiones a través de la presidencia de la República y al interior del nuevo organismo regulador (IFT); el asunto de las ventas atadas continúa con múltiples subterfugios y, lo más importante, frenaron otras condicionantes que sí afectaban su poder dominante en el mercado.
Entre esas condicionantes originales que Cofetel y CFC discutieron estaban las siguientes: la desagregación de activos de Televisa, sobre todo, en materia de televisión restringida y freno a la propiedad cruzada; la reestructuración de la banda 2.5 Ghz (tema polémico con MVS) ya que Televisa acusó a la empresa de Joaquín Vargas de subutilizar y tener un “monopolio” (el burro hablando de orejas); la liberación de la banda 700 Mhz, conocida como “dividendo digital”, donde Televisa y TV Azteca poseen el 78 por ciento de sus llamados “canales espejo”; la política de Televisión Digital Terrestre (TDT) o el famoso “apagón analógico” que ambas televisoras han bombardeado; y, el cumplimiento del must carry y del must offer que Televisa ha tratado de eludir de mil maneras posibles.
Todos estos temas se incorporaron a la agenda de buenas intenciones del Pacto por México, el 2 de diciembre de 2012. A Peña Nieto le convenía quitarse el estigma del “candidato Televisa” y mandar una señal de poder frente a la compañía de Azcárraga Jean. PAN y PRD, envalentonados, lo firmaron. Sonaba bien. Parecía un buen guión para democratizar el régimen de medios y abrirle una competencia real a Telmex-Telcel.
En la reforma que modificó los artículos 6, 7, 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución más 17 transitorios claves, en abril de 2013, se incorporaron varios ordenamientos con la promesa de cumplir los buenos propósitos del Pacto por México. La mano de Televisa se dejó sentir durante la discusión legislativa. Eso lo han denunciado, entre otros legisladores, Javier Corral, Manuel Bartlett, Alejandro Encinas.
A pesar de eso –y de cambios sustanciales a la iniciativa original- la reforma constitucional marcó plazos, tiempos y ordenamientos que se dejaron para la legislación secundaria. Esta se debió aprobar, a más tardar, el 15 de diciembre de 2013. Los legisladores y el gobierno simplemente se hicieron guajes. La prioridad en ese momento, para ambos, era la reforma constitucional en materia energética.
Ahora, en vísperas de que se conozca la nueva ley secundaria y las modificaciones a cerca de 11 ordenamientos, relacionados con telecomunicaciones y radiodifusión, las presiones de Televisa. Y el pacto político con Peña Nieto se ha fortalecido, según lo informó Proceso en esta semana.
Estamos como en el escenario previo a la fusión Televisa-Iusacell. Se juega el chantaje, el negocio, la cobertura favorable y la crisis michoacana que obligan al gobierno federal a privilegiar el control de los medios de comunicación masiva que le garantizan las televisoras.
¿Volveremos a vivir en versión reforzada el nuevo sexenio de Televisa? Eso es lo que está en juego. Está en duda el cumplimiento a la demanda que hizo marchar en 2012 a cientos de jóvenes del #YoSoy132 y a muchos mexicanos hartos del modelo de control informativo y de la tesis de la “televisión para jodidos”. Está en juego, una vez más, la democratización del régimen de medios en este país.

 

 

Legislación en materia de comunicación
El Parlamento turco aprueba una restrictiva normativa de control de Internet
Sin Embargo
Redacción/ Sin Embargo
6 de febrero de 2014
Ankara, 6 feb (EFE).- El Parlamento turco aprobó esta medianoche una controvertida normativa que refuerza el control estatal sobre Internet, algo que la oposición considera una forma de censura y de limitar la libertad de expresión, mientras que el Gobierno insiste en que sólo protege la privacidad, informa hoy la prensa turca. La normativa, incluida dentro de un paquete legislativo, se aprobó gracias a la mayoría absoluta con la que cuenta el gubernamental partido islamista moderado de la Justicia y el Desarrollo (AKP), y después de largas horas de intenso debate con un duro intercambio de reproches entre Gobierno y oposición. Lo más polémico de la normativa es el enorme poder con el que contará la Dirección de Telecomunicaciones (TIB), un organismo estatal, para acceder a datos privados sin mediación judicial, según denunció la oposición en sede parlamentaria. Esa autoridad podrá solicitar y guardar las comunicaciones y los datos de tráfico de servidores y proveedores de Internet sin argumentar los motivos, según lo dispuesto en la normativa. El TIB también podrá bloquear cualquier página digital que, a su juicio, considere que ha vulnerado la privacidad o sea considerada discriminatoria o insultante, incluso cuando nadie haya solicitado tales medidas. “Cuando llegaron al poder decían que iban a reforzar la democracia. Ahora lo que tratan es de imponer el fascismo”, criticó durante el debate el diputado de la oposición laica Hasan Ören, del Partido Republicano del Pueblo (CHP). Asociaciones de periodistas turcos han apuntando que el Gobierno sólo pensó en reforzar los controles sobre Internet cuando conoció la investigación a altos miembros del AKP por corrupción el pasado diciembre y se hicieron públicas en Internet conversaciones comprometidas de altos cargos de la formación. La Asociación de Industriales y Empresarios Turcos ha advertido en una carta pública que esas polémicas disposiciones para proteger la privacidad son un acto de “censura” y tiene efectos negativos en los derechos humanos. Las organizaciones internacionales de prensa, entre ellas el Comité para la Protección de los Periodistas y Reporteros Sin Fronteras, también han mostrado su preocupación por la limitación de la libertad de expresión que supone esta normativa. Otros analistas recuerdan asimismo que las protestas contra el Gobierno del pasado verano se organizaron por las redes sociales, y el Ejecutivo criticó entonces que eran utilizadas para “provocar” y “difundir mentiras” que ponían en peligro “la seguridad pública”. EFE
Turquía aprueba polémica ley para regular Internet
Sin Embargo
Redacción/ Sin Embargo
6 de febrero de 2014
Berlín, 6 Feb (Notimex).- El Parlamento turco aprobó una nueva ley de Internet que ha sido muy criticada por considerar que el gobierno del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, limita la libertad de expresión, el acceso a la información y el periodismo de investigación Después de horas de debate, se impuso la noche del miércoles la mayoría del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), que cuenta con 319 de los 550 escaños de la unicameral Asamblea Nacional Turca. La nueva ley permite que una agencia del gobierno, la Dirección de Comunicaciones y Telecomunicaciones (TIB), bloqueé el acceso a sitios web sin autorización judicial, si se considera que viola la privacidad o tiene contenidos “insultantes”. La legislación también obligaría a los proveedores de Internet a llevar registros de las actividades de los usuarios de la web durante dos años y ponerlos a disposición de las autoridades cuando se les solicite, sin notificar a los usuarios.

 

Las medidas forman parte de un paquete legislativo, el resto se espera que sea aprobado por el Parlamento este jueves y luego será convertida en ley por el presidente Abdullah Gul. En virtud de la legislación vigente, firmada en 2007, sitios web, incluyendo los blogs WordPress y servicios de intercambio de videos Dailymotion y Vimeo han sido bloqueados temporalmente por órdenes de la corte. Mientras que el más popular de los sitios de videos en Internet, YouTube estuvo fuera de los límites de la normativa, hasta 2010, de acuerdo con el periódico Hürriyet Daily News. Algunos sitios web de noticias alternativas no se pueden acceder y varias personas han sido multadas, encarceladas o condenadas a penas suspendidas -como el pianista de fama mundial Fazil Say en 2013- por tuits que “insultan los valores religiosos”. Las propuestas llegan en medio de movimientos paralelos del gobierno de Erdogan para sacar adelante reformas judiciales mientras su administración se encuentra en medio de un escándalo sobre corrupción. Al inicio del debate del miércoles, el legislador opositor Hasan Oren comparó a Erdogan con Hitler al comentar que “cuando llegó al poder hablaste de reforzar la democracia en Turquía, ahora usted está tratando de poner en práctica el fascismo”. Reporteros sin Fronteras comentó que el objetivo de las enmiendas son “para reforzar la cibercensura, el control gubernamental en Internet y garantizar una severa vigilancia”. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) calificó como un “deslizamiento hacia el autoritarismo en Internet” en un país que es el “el principal carcelero de periodistas en todo el mundo”. Incluso la asociación más importante de empresarios y hombres de negocios de Turquía criticó la nueva ley al considerar que origina un “conflicto con los principios de equilibrio de poderes” y aumentará la censura con lo cual podría disuadir a potenciales inversores.
Parlamento en Turquía aprueba ley de control de Internet
El Universal
EFE
6 de febrero de 2014
Organizaciones internacionales de prensa han mostrado su preocupación por la limitación de la libertad de expresión que supone esta normativa
El Parlamento turco aprobó esta medianoche una controvertida normativa que refuerza el control estatal sobre Internet, algo que la oposición considera una forma de censura y de limitar la libertad de expresión, mientras que el gobierno insiste en que sólo protege la privacidad, informa la prensa turca.
La normativa, incluida dentro de un paquete legislativo, se aprobó gracias a la mayoría absoluta con la que cuenta el gubernamental partido islamista moderado de la Justicia y el Desarrollo (AKP), y después de largas horas de intenso debate con un duro intercambio de reproches entre gobierno y oposición.
Lo más polémico de la normativa es el enorme poder con el que contará la Dirección de Telecomunicaciones (TIB), un organismo estatal, para acceder a datos privados sin mediación judicial, según denunció la oposición en sede parlamentaria.
Esa autoridad podrá solicitar y guardar las comunicaciones y los datos de tráfico de servidores y proveedores de Internet sin argumentar los motivos, según lo dispuesto en la normativa.
El TIB también podrá bloquear cualquier página digital que, a su juicio, considere que ha vulnerado la privacidad o sea considerada discriminatoria o insultante, incluso cuando nadie haya solicitado tales medidas.
“Cuando llegaron al poder decían que iban a reforzar la democracia. Ahora lo que tratan es de imponer el fascismo”, criticó durante el debate el diputado de la oposición laica Hasan Ören, del Partido Republicano del Pueblo (CHP).
Asociaciones de periodistas turcos han apuntando que el gobierno sólo pensó en reforzar los controles sobre Internet cuando conoció la investigación a altos miembros del AKP por corrupción el pasado diciembre y se hicieron públicas en Internet conversaciones comprometidas de altos cargos de la formación.
La Asociación de Industriales y Empresarios Turcos ha advertido en una carta pública que esas polémicas disposiciones para proteger la privacidad son un acto de “censura” y tiene efectos negativos en los derechos humanos.
Las organizaciones internacionales de prensa, entre ellas el Comité para la Protección de los Periodistas y Reporteros Sin Fronteras, también han mostrado su preocupación por la limitación de la libertad de expresión que supone esta normativa.
Otros analistas recuerdan asimismo que las protestas contra el gobierno del pasado verano se organizaron por las redes sociales, y el Ejecutivo criticó entonces que eran utilizadas para “provocar” y “difundir mentiras” que ponían en peligro “la seguridad pública”.

 

 

-Reforma en telecomunicaciones y radiodifusión
-Must carry y must offer
Arrecia disputa Dish-Televisa; TV Azteca sale al quite
Homo Zapping
Jenaro Villamil
6 de febrero del 2014
En vísperas de que se conozca la ley secundaria en materia de telecomunicaciones y radiodifusión y en medio de las denuncias de presiones al gobierno federal y a los legisladores por parte de los intereses del sector, la disputa entre las principales empresas arreció de manera pública.
Grupo Dish, propiedad de MVS y EchoStar, en sociedad de facturación con Telmex, envió un escrito al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) solicitado que declare “agente económico preponderante” a Grupo Televisa, ya que esta empresa concentra más del 50 por ciento de la audiencia en televisión abierta y más del 50 por ciento de los suscriptores en televisión restringida, a través de sus filiales.
En un comunicado de prensa, Grupo Dish recordó que en su informe anual de 2012 ante el agente regulador bursátil de Estados Unidos (la SEC), Grupo Televisa afirmó que es la controladora de Cablemás, Televisión Independiente, Cablevisión e Innova, empresa que controla a Sky, la empresa de televisión restringida vía satelital.
Casi de manera simultánea a la solicitud de Grupo Dish, TV Azteca lanzó otro comunicado donde acusó a esta empresa y a MVS de mentir cuando dice que los suscriptores cuentan con los canales de televisión abierta de “manera gratuita” ya que éstos pagan por recibir las señales de canal 7 y 13.
La demanda de TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, socio de Grupo Televisa en la empresa de telefonía Iusacell y propietario de la empresa Total Play, se inscribe en la larga disputa también por la regulación del must offer y del must carry que también debe resolver el IFT.
La empresa de Salinas Pliego consideró “imprescindible” que el IFT investigue, “antes de resolver el must offer y el must carry, la participación accionaria del agente económico preponderante Telmex en Grupo Dish”.
“Estamos seguros que el IFT pondrá fin a esta conducta que atenta contra el Estado de Derecho”, sentenció en su comunicado la empresa que en diciembre de 2002 tomó por asalto las instalaciones del Canal 40 en el cerro del Chiquihuite.
Tanto las declaraciones de agentes económicos predominantes, como el asunto del must carry y del must offer, entre otros temas, deben estar resueltos el 9 de marzo por el IFT, fecha límite que se aprobó en la reforma constitucional en la materia en abril de 2013.
Dish recordó que “la determinación de agente económico predominante constituye un mandato de la Constitución y, sobre todo, una oportunidad única para lograr una regulación efectiva que disminuya los niveles de concentración” en la materia.
Si Grupo Televisa o Grupo Telmex son declarados agentes económicos dominantes, el IFT debe imponer una “regulación asimétrica” que incluya, al menos en el tema de la televisión abierta y restringida, prohibiciones para desplazar a competidores, obligaciones específicas en materia de distribución de contenidos y fomento a la producción nacional independiente.
Por su parte, TV Azteca argumentó que la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta (must offer) constituye una violación “a los derechos autorales de quienes producen los contenidos y de los televidentes que no pueden tener acceso a la programación local”.
Para la empresa de Salinas Pliego también se violan “los derechos de los anunciantes locales” ya que “impide que la publicidad de los bienes y servicios que promocionan, lleguen a la población a la que está dirigida”.

 

 

Persiste polémica TV Azteca-Dish
El Universal
Carla Martínez
6 de febrero de 2014
Dish pidió al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que Televisa y sus filiales sean declaradas como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, por tener más de 50% del mercado.
“La suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa, dan por resultado que acaparan más de 50% del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores”, mencionó Dish en un comunicado.
En diciembre, el Instituto dio a conocer que había iniciado una investigación para determinar si Televisa es o no preponderante.
EL UNIVERSAL adelantó que Televisa, a través de sus filiales, se amparó contra el proceso que inició el regulador.
“La determinación de agentes económicos preponderantes constituye un mandato expreso de la Constitución y, sobre todo, una oportunidad única para lograr una regulación efectiva que disminuya los niveles de concentración. La Constitución indica que el IFT determinará la existencia de preponderancia e impondrá las medidas regulatorias asimétricas a más tardar el próximo 9 de marzo”, recordó Dish.
También pidió al IFT que se imponga regulación asimétrica a Televisa, que incluye obligaciones específicas en materia de contenidos, prohibiciones para desplazar a competidores vía acuerdos de exclusivas, medidas relativas al mercado de publicidad en televisión abierta, entre otros aspectos.
Por su parte, TV Azteca acusó a Dish de transmitir los canales 7 y 13 sin pagar por ellos y dijo que sí los cobra a los usuarios.
Precisó, en un comunicado, que los suscriptores de Dish sí pagan una tarifa por recibir las señales de TV Azteca y, por tanto, los canales de televisión abierta no son gratuitos.
Reiteró que Dish viola la ley y derechos de autor al transmitir las señales del Distrito Federal en otros estados, como si fuera local.
“También se violan los derechos de los anunciantes locales, ya que la retransmisión ilegal de Dish, impide que la publicidad de los bienes y servicios que promocionan, llegue a la población a la que está dirigida”, mencionó la televisora.
La Constitución indica que con la entrada en vigor del Instituto las empresas de televisión de paga debían transmitir las señales de televisión abierta.
Al respecto, el IFT realizó una consulta pública de los lineamientos que seguirían las empresas de este segmento donde se menciona que Dish únicamente transmitiría los canales 2, 4, 5, 7 y 13.
Por su parte, Dish reiteró que cumple con la ley.

 

 

Clientes de Dish pagan canales de televisión abierta, acusa TV Azteca
La Jornada Nacional
Miriam Posada
06 de febrero de 2014
México, DF. Televisión Azteca acusó al presidente de Multivisión (MVS), y socio de Dish México, Joaquín Vargas, de mentir cuando dice que los suscriptores de Dish cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que sus suscriptores pagan una tarifa por recibir las señales de Azteca.
“Así lo confirma el hecho de que Dish haya incrementado sus tarifas a partir de la entrada en vigor de la reforma constitucional a telecomunicaciones”, cuando Dish subió a su señal los canales 7 y 13 de Televisión Azteca así como los de televisa en cumplimiento del must carry y must offer que mandata la reforma.
TV Azteca aseguró que “al retransmitir de manera ilegal la señal de los canales 7 y 13 del Distrito Federal a toda la república, se violan los derechos autorales de quienes producen los contenidos y los de los televidentes que no pueden tener acceso a programación local. También se violan los derechos de los anunciantes locales, ya que la retransmisión ilegal de Dish, impide que la publicidad de los bienes y servicios que promocionan, llegue a la población a la que está dirigida”.
La empresa de Ricardo Salinas Pliego acusó a Dish, propiedad de MVS y Echostar de operar “al margen de la Ley porque sabe que no tiene derechos, ni permisos para tomar el contenido realizado por otros”, y aseguró que la principal competidora de Sky, empresa de Grupo Televisa, “interprete la ley por encima las autoridades facultadas para ello, generando un daño incuantificable a la industria de telecomunicaciones y poniendo en riesgo a miles de trabajadores y productores de programas de televisión”.
TV Azteca consideró imprescindible que el Instituto Federal de Telecomunicaciones investigue, antes de resolver el must carry y must offer, “la participación accionaria del agente preponderante Telmex en Dish. Estamos seguros que el IFETEL pondrá fin a esta conducta que atenta contra el estado de Derecho”.

 

 

Calientan televisoras y MVS fallos del Ifetel
El Economista
Claudia Juárez Escalona/El Economista
6 de febrero de 2014
A poco más de un mes de que se agote el plazo de que dispone el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) para resolver cuestiones clave de la reforma en telecomunicaciones como las declaraciones de preponderancia de empresas en los mercados, las reglas para la transmisión gratuita de señales de TV abierta en televisión restringida o las licitaciones de nuevas cadenas de televisión abierta, las telcos Dish México (subsidiaria de MVS), Televisión Azteca y Televisa atizaron sus diferencias ayer con intercambios epistolares.
Primero, Televisión Azteca acusó a Dish de lucrar de manera ilegal con la retransmisión de sus señales, violando la ley de derechos de autor, al incrementar las tarifas que pagan sus usuarios.
La televisora pidió al Ifetel que investigue, antes de resolver las reglas para la inclusión de las señales de televisión abierta a los paquetes de televisión de paga (proceso conocido como must carry y must offer), la participación accionaria del agente preponderante Telmex en Dish.
A través de un comunicado, TV Azteca aseguró: “Dish miente, al indicar que los suscriptores (de Dish) cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que sus suscriptores pagan una tarifa por recibir las señales de Azteca. Así lo confirma el hecho de que Dish haya incrementado sus tarifas a partir de la entrada en vigor de la reforma constitucional en telecomunicaciones”.
Explicó que al retransmitir de manera ilegal la señal de los canales 7 y 13 del Distrito Federal a toda la República, se violan los derechos autorales de quienes producen los contenidos y los de los televidentes que no pueden tener acceso a programación local.
Con estas acciones, aseveró, Dish interpreta la Constitución por encima de las autoridades facultadas para ello, generando un daño incuantificable a la industria de telecomunicaciones y poniendo en riesgo a miles de trabajadores y productores de programas de televisión.
En septiembre del año pasado, Dish, al igual que algunas empresas de televisión por cable, iniciaron la retransmisión de las señales de televisión abierta de Televisa y TV Azteca, hecho previsto en la nueva legislación en telecomunicaciones, si bien las televisoras manifestaron que Dish debió esperar a que el Ifetel definiera las reglas bajo las que se efectuaría dicha retransmisión.
PIDE DISH DECLARAR DOMINANTE A TELEVISA
En otro frente abierto ayer, Dish informó que presentó un escrito al Ifetel en el cual le solicitó determinar la preponderancia de Grupo Televisa, que se le imponga una regulación asimétrica que genere un mayor equilibrio en los mercados y que evite que la integración vertical de Grupo Televisa en televisión abierta y restringida continúe siendo una barrera para la competencia.
La regulación asimétrica solicitada por Dish incluye obligaciones específicas en materia de contenidos, prohibiciones para desplazar a competidores vía acuerdos de exclusivas, medidas relativas al mercado de publicidad en televisión abierta, obligaciones específicas sobre retransmisión de contenidos, estímulos a la producción nacional independiente, prohibiciones sobre directorios cruzados y obligaciones en materia de separación contable.
Dish dio como referencia que en su informe anual del 2012 ante la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos de América, Grupo Televisa afirmó que es controladora de la siguientes empresas: Cablemás; Televisión Internacional; Empresas Cablevisión e Innova, esta última es a través de la cual Grupo Televisa opera Sky en México.
De modo que la suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa da por resultado que acapara más de 50% del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores.
Asimismo, diversos datos disponibles que Dish México presentó al Ifetel acreditan que los canales de televisión abierta programados por Grupo Televisa concentran más de 60% del total de audiencia en el sector de la televisión radiodifundida o abierta.
En respuesta, Grupo Televisa enfatizó que la preponderancia se mide por sectores -es decir radiodifusión y telecomunicaciones- y no por los servicios que ofrece una empresa.
Así, Grupo Televisa rechazó el intento de ejercer “presiones de carácter mediático” sobre asuntos que son de gran trascendencia para el sector de las telecomunicaciones, los cuales deben ser resueltos por el órgano regulador. (Con información de Notimex)

 

 

Cobra Dish a usuarios por señal abierta, acusa Azteca
El Universal
Carla Martínez
5 de febrero de 2014
La cadena de televisión abierta equiparó el actuar de Dish con el de la piratería, al tomar algo que es legal y transmitirlo como propio, obteniendo beneficios económicos sin importar la ley ni los derechos de autor
TV Azteca asegura que Dish retransmite los canales 7 y 13 sin pagar por ellos; sin embargo, sí los cobra a los usuarios.
“Joaquín Vargas, presidente de Dish México, miente al señalar que los suscriptores de Dish cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que sus suscriptores pagan una tarifa por recibir las señales de Azteca. Así lo confirma el hecho de que Dish haya incrementado sus tarifas a partir de la entrada en vigor de la Reforma Constitucional en Telecomunicaciones”, aseguró TV Azteca en un comunicado.
Además, reiteró que Dish viola la ley y derechos de autor al transmitir las señales del Distrito Federal en otros estados, como si fuera local.
“También se violan los derechos de los anunciantes locales, ya que la retransmisión ilegal de Dish impide que la publicidad de los bienes y servicios que promocionan llegue a la población a la que está dirigida”, mencionó la televisora.
TV Azteca equiparó el actuar de Dish con la piratería.
“Al igual que los vendedores de mercancías piratas, toma ilegalmente algo que de manera legal, con dedicación y talento realizaron otros y lo transmite como propio, obteniendo beneficios económicos sin importar la ley, los derechos de autor, los derechos de sus propios usuarios, o el mal precedente que genera con ello”, subrayó.
Resulta lamentable que pretendan manipular el espíritu de la Reforma de Telecomunicaciones inscrita en el Pacto por México.
Asimismo, hizo un llamado al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para que resuelva este tema, así como la participación de Telmex con Dish.
“Estamos seguros que el IFT pondrá fin a esta conducta que atenta contra el Estado de Derecho”, agregó.
La Constitución indica que con la entrada en vigor del Instituto las empresas de televisión de paga debían transmitir las señales de televisión abierta, considerando que las empresas de televisión vía satélite, como Dish, sólo transmitirían los canales con una cobertura superior al 50 por ciento de la población.
Al respecto, el IFT realizó una consulta pública de los lineamientos que seguirían las empresas de este segmento donde se menciona que Dish sólo transmitiría los canales 2, 4, 5, 7 y 13.

 

 

Dish acusa a Televisa de acaparar audiencia; la firma satelital lucra: TV Azteca
24 HORAS
Gretta Hernández
5 de Febrero de 2014
Dish acusó que la empresa que dirige Azcárraga Jean es un “agente preponderante”; la firma satelital lucra con retransmisión de canales 7 y 13, dice la empresa de Salinas Pliego
Dish México solicitó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que declare a Grupo Televisa y sus empresas integrantes como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, toda vez que su participación nacional es mayor a 50 por ciento, tanto en audiencia en televisión abierta como en suscriptores en televisión restringida.
En un comunicado, Dish refiere que de acuerdo con el informe anual de 2012 ante la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos de América, Grupo Televisa afirma que es controladora de Cablemás; Televisión Internacional; Empresas Cablevisión e Innova, esta última a través de la cual Grupo Televisa opera Sky en México.
“La suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa, dan por resultado que acaparan más del 50 por ciento del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores”, enfatiza.
Asimismo, añade, diversos datos disponibles que Dish México presentó al IFT, acreditan que los canales de televisión abierta programados por Grupo Televisa concentran más de 60 por ciento del total de audiencia en el sector de la televisión radiodifundida o abierta.
Por ello, y en estricto apego al texto constitucional que establece que “se considerará como agente preponderante, en razón de su participación nacional en la prestación de los servicios de radiodifusión o telecomunicaciones, a cualquier agente que cuente, directa o indirectamente, con una participación nacional mayor al cincuenta por ciento, medido este porcentaje ya sea por el número de usuarios, suscriptores, audiencia…” Grupo Televisa resulta preponderante en los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, al contar con una participación nacional mayor al 50 por ciento, no solo en televisión abierta, sino también y de manera clara, en el servicio de televisión restringida.
La determinación de agentes económicos preponderantes constituye un mandato expreso de la Constitución y, sobre todo, una oportunidad única para lograr una regulación efectiva que disminuya los niveles de concentración, señala.
En ese sentido, Dish México solicitó al órgano regulador que al determinar la preponderancia de Grupo Televisa, se le imponga una regulación asimétrica que genere un mayor equilibrio en los mercados y que evite que la integración vertical de Grupo Televisa en televisión abierta y restringida, continué siendo una barrera para la competencia.
Por su parte TV Azteca acusó que con la retransmisión nacional de los canales de televisión abierta 7 y 13 la empresa de televisión satelital Dish lucra de manera ilegal y viola la Ley Federal de Derechos de Autor.
Televisión Azteca enfatizó que Dish opera al margen de la ley porque sabe que no tiene derechos, ni permisos para tomar el contenido realizado por actores, escritores y productores de la empresa.
“Al igual que los vendedores de mercancía pirata, toma ilegalmente algo que de manera legal, con dedicación y talento realizaron otros y lo transmite como propio, obteniendo beneficios económicos sin importar la ley, los derechos de autor, los derechos de sus propios usuarios, o el mal precedente que genera con ello”.
Subraya que Dish México miente al señalar que sus suscriptores cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que éstos pagan una tarifa por recibir las señales de TV Azteca, hecho que se confirma con el aumento de tarifas que hizo la empresa de televisión satelital a partir de la entrada en vigor de la reforma constitucional en telecomunicaciones.
“Los hechos no dejan lugar a dudas: al retransmitir de manera ilegal la señal de los canales 7 y 13 del Distrito Federal a toda la República, se violan los derechos autorales de quienes producen los contenidos y los de los televidentes que no pueden tener acceso a programación local”.

 

 

Dish lucra de manera ilegal con canales 7 y 13: TV Azteca
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
5 de febrero de 2014
México, 5 Feb. (Notimex).- Con la retransmisión nacional de los canales de televisión abierta 7 y 13 la empresa de televisión satelital Dish lucra de manera ilegal y viola la Ley Federal de Derechos de Autor, aseguró Tv Azteca. En un comunicado, Televisión Azteca enfatizó que Dish opera al margen de la ley porque sabe que no tiene derechos, ni permisos para tomar el contenido realizado por actores, escritores y productores de la empresa. “Al igual que los vendedores de mercancía pirata, toma ilegalmente algo que de manera legal, con dedicación y talento realizaron otros y lo transmite como propio, obteniendo beneficios económicos sin importar la ley, los derechos de autor, los derechos de sus propios usuarios, o el mal precedente que genera con ello”. Subraya que Dish México miente al señalar que sus suscriptores cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que éstos pagan una tarifa por recibir las señales de TV Azteca, hecho que se confirma con el aumento de tarifas que hizo la empresa de televisión satelital a partir de la entrada en vigor de la reforma constitucional en telecomunicaciones. “Los hechos no dejan lugar a dudas: al retransmitir de manera ilegal la señal de los canales 7 y 13 del Distrito Federal a toda la República, se violan los derechos autorales de quienes producen los contenidos y los de los televidentes que no pueden tener acceso a programación local”. Asimismo, precisa, la retransmisión de canales viola los derechos de los anunciantes locales, ya que impide que la publicidad de los bienes y servicios que promocionan llegue a la población a la que está dirigida.

 

“Está claro que Dish viola la Ley y los derechos de todos pero eso sí, obtiene grandes beneficios económicos de los 2.5 millones de suscriptores que le pagaron un incremento a sus tarifas al subir las señales de televisión abierta”, enfatizó. TV Azteca señaló que resulta lamentable que la empresa propiedad de la familia Vargas pretenda manipular el espíritu de la reforma de telecomunicaciones inscrita en el Pacto por México. “Con estas acciones, Dish interpreta la Constitución por encima de las autoridades facultadas para ello, generando un daño incuantificable a la industria de telecomunicaciones y poniendo en riesgo a miles de trabajadores y productores de programas de televisión”. En ese sentido, es imprescindible que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) investigue, antes de resolver el must carry y must offer, la participación accionaria del agente preponderante Telmex en Dish. “Estamos seguros que el Ifetel pondrá fin a esta conducta que atenta contra el estado de Derecho”.
Televisa acapara la audiencia televisiva: Dish; TV Azteca dice que la empresa satelital lucra con sus canales
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
5 de febrero de 2014
Ciudad de México,5 de febrero (SinEmbargo).– Dish México solicitó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que declare a Grupo Televisa y sus empresas integrantes como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, toda vez que su participación nacional es mayor a 50 por ciento, tanto en audiencia en televisión abierta como en suscriptores en televisión restringida. En un comunicado, Dish refiere que de acuerdo con el informe anual de 2012 ante la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos de América, Grupo Televisa afirma que es controladora de Cablemás; Televisión Internacional; Empresas Cablevisión e Innova, esta última a través de la cual Grupo Televisa opera Sky en México. “La suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa, dan por resultado que acaparan más del 50 por ciento del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores”, explicó la empresa. Por su parte, Tv Azteca aseguró que con la retransmisión nacional de los canales de televisión abierta 7 y 13 la empresa de televisión satelital Dish lucra de manera ilegal y viola la Ley Federal de Derechos de Autor.

 

También un comunicado, Televisión Azteca enfatizó que Dish opera al margen de la ley porque sabe que no tiene derechos, ni permisos para tomar el contenido realizado por actores, escritores y productores de la empresa. “Al igual que los vendedores de mercancía pirata, toma ilegalmente algo que de manera legal, con dedicación y talento realizaron otros y lo transmite como propio, obteniendo beneficios económicos sin importar la ley, los derechos de autor, los derechos de sus propios usuarios, o el mal precedente que genera con ello”, dice el documento. Subraya que Dish México miente al señalar que sus suscriptores cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que éstos pagan una tarifa por recibir las señales de TV Azteca, hecho que se confirma con el aumento de tarifas que hizo la empresa de televisión satelital a partir de la entrada en vigor de la reforma constitucional en telecomunicaciones. “Los hechos no dejan lugar a dudas: al retransmitir de manera ilegal la señal de los canales 7 y 13 del Distrito Federal a toda la República, se violan los derechos autorales de quienes producen los contenidos y los de los televidentes que no pueden tener acceso a programación local”. Asimismo, precisa, la retransmisión de canales viola los derechos de los anunciantes locales, ya que impide que la publicidad de los bienes y servicios que promocionan llegue a la población a la que está dirigida.

 

“Está claro que Dish viola la Ley y los derechos de todos pero eso sí, obtiene grandes beneficios económicos de los 2.5 millones de suscriptores que le pagaron un incremento a sus tarifas al subir las señales de televisión abierta”, enfatizó. Por su parte Dish  presentó al Ifetel diversos datos disponibles que acreditan que los canales de televisión abierta programados por Grupo Televisa concentran más de 60 por ciento del total de audiencia en el sector de la televisión radiodifundida o abierta. Por ello, y en estricto apego al texto constitucional que establece que “se considerará como agente preponderante, en razón de su participación nacional en la prestación de los servicios de radiodifusión o telecomunicaciones, a cualquier agente que cuente, directa o indirectamente, con una participación nacional mayor al cincuenta por ciento, medido este porcentaje ya sea por el número de usuarios, suscriptores, audiencia…” Grupo Televisa resulta preponderante en los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, al contar con una participación nacional mayor al 50 por ciento, no solo en televisión abierta, sino también y de manera clara, en el servicio de televisión restringida. La determinación de agentes económicos preponderantes constituye un mandato expreso de la Constitución y, sobre todo, una oportunidad única para lograr una regulación efectiva que disminuya los niveles de concentración, señala. Refiere que la Constitución indica que el Ifetel debe determinar la existencia de preponderancia e imponer las medidas regulatorias asimétricas a más tardar el próximo 9 de marzo. Enfatiza que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, impulsada por las fuerzas políticas del país, debe concretarse en medidas eficaces y en una regulación que produzca condiciones de competencia en todos los mercados y todos los servicios de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, en beneficio de los usuarios. En ese sentido, Dish México solicitó al órgano regulador que al determinar la preponderancia de Grupo Televisa, se le imponga una regulación asimétrica que genere un mayor equilibrio en los mercados y que evite que la integración vertical de Grupo Televisa en televisión abierta y restringida, continué siendo una barrera para la competencia. “La regulación asimétrica solicitada por Dish incluye obligaciones específicas en materia de contenidos, prohibiciones para desplazar a competidores vía acuerdos de exclusivas, medidas relativas al mercado de publicidad en televisión abierta, obligaciones específicas sobre retransmisión de contenidos, estímulos a la producción nacional independiente, prohibiciones sobre directorios cruzados y obligaciones en materia de separación contable”. Estas medidas, añade, son necesarias e indispensables a fin de que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones se traduzca efectivamente en nuevas reglas y mejores prácticas en beneficio de la competencia, la pluralidad y la democracia en nuestro país.
Ifetel no fija postura sobre pleito entre Dish, Azteca y Televisa
Aristegui Noticias
5 de Febrero de 2014
Casi cinco meses después de que comenzará la discusión entre Dish, TV Azteca y Televisa,  porque la primera retransmite de forma gratuita la señal abierta  de mencionadas televisoras, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) no ha fijado una postura concreta sobre el caso, aseguran especialistas.
El plazo para que el Ifetel diera a conocer su posición sobre los resultados  de una consulta acerca de lo que también se conoce como must carry y must offer, terminó ayer, sin que la institución se pronunciara.
El comisionado regulador, Fernando Borjón, comentó que aún no tienen fecha para discutir el tema.
Mientras que el presidente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), Agustín Ramírez, afirmó que “es algo inquietante, porque no es una situación tan compleja como para que estuviera paralizado”, agregó que “el Ifetel debería estar atento a decir a partir de cuándo las empresas cableras y de paga satelital deberán reintegrar a sus usuarios el dólar con 88 centavos que cobra Televisa y los 50 centavos de dólar que cobra TV Azteca por la retransmisión”
También dijo que la reforma en telecomunicaciones no sólo tiene por objetivo fomentar competencia, sino tomar en cuenta los derechos de las audiencias.
Los resultados sobre la consulta del ‘must carry’ y must offer’ serán analizados por los siete comisionados para dar los lineamientos finales.
El especialista en radiodifusión, Gabriel Sosa Plata, señaló que quizá  la tardanza se deba a que las decisiones del regulador no se encuentran sostenidas por una legislación secundaria (que debió emitirse a más tardar el 9 de diciembre, pero fue postergada por el Congreso).
“La reforma establece casi con detalle todo el tema de ‘must carry’ y ‘must offer’, pero sí quedan muchos cabos sueltos”, enfatizó. (Con información de Reforma)

 

 

Luna de miel con Cuba
El Universal
Alberto Barranco
6 de febrero de 2014
El ostión lo abrió la condonación del 70 por ciento de una vieja deuda de 500 millones de dólares que mantenía el gobierno de Raúl Castro Ruz con el país, concretamente con el Banco Nacional de Comercio Exterior.
La acción fue severamente criticada por los sectores conservadores del país, lo que originó una respuesta del secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade, señalando que la relación entre las dos naciones es aún más valiosa que el fondo perdido.
Menos romántico, o si lo prefiere más pragmático, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, diría que el nuevo capítulo resulta estratégico para México, por la dinámica apertura del mercado que mantiene el gobierno cubano.
Como usted sabe, la isla abrió ya posibilidades de negocios por parte de particulares, ya en materia turística, incluyendo restaurantes, como en la mercantil, al margen de su apertura tradicional de nichos al capital extranjero, sea petróleo, hotelería y media docena de ramas más.
La crítica más feroz por la quita, paradójicamente, la lanzó el responsable de que Cuba dejara de abonar una deuda histórica de casi 20 años.
Estamos hablando del expresidente Vicente Fox, el autor del desplante que provocó el enfriamiento de relaciones entre los países, conminando al presidente de la isla (“comes y te vas”), a un viaje relámpago a nuestro país en el marco de una cumbre de países del Hemisferio, en cuyas entrelineas se leía la intención de no irritar al presidente de los Estados Unidos, George Bush.
La deuda de la discordia, en cuyo marco dos telefónicas cubanas solicitaron en el 2001 un arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, se colocó en punto crítico cuando el gobierno cubano la,hizo suya vía un decreto publicado el 20 de abril del 2002.
Bajo el marco de éste se anulaban las garantías dejadas al Bancomext por las firmas locales Telecomunicaciones de Cuba y Telefonía Antillana. El préstamo se pactó durante el gobierno del expresidente Carlos Salinas de Gortari, en la coyuntura de la llegada de dos socios mexicanos a las firmas: Javier Garza Sepúlveda, conocido como “El Manotas”, y su hijo Javier Garza Calderón, conocido como “El Manitas”.
Los empresarios de Monterrey, propietarios de una empresa denominada Domos, habían recibido la consigna luego de fracasar en su intento por adquirir Teléfonos de México.
Los Garza abandonaron la isla en 1994, dejándole su inversión a la empresa italiana Stet.
La deuda original de 350 millones de dólares se garantizaría con el pago de empresas telefónicas de Estados Unidos por las llamadas de larga distancia que se hacen desde la isla, principalmente a Miami, vía derecho de interconexión.
La exposición de motivos del Decreto hablaba que “una acción malintencionada promovida por el gobierno de México puede ocasionar graves perjuicios a las compañías que desempeñan un papel predominante dentro de las telecomunicaciones de nuestro país…”
El documento aludía a unas declaraciones virulentas del entonces Secretaria de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda. Hasta entonces el gobierno cubano había pagado puntualmente los abonos de la deuda.
Cuando llegó el enfriamiento de las relaciones de México con Cuba se estaba negociando la posibilidad de que se pagara la deuda en especie, es decir en materias primas, con énfasis en metales y minerales.
A partir de la majadería foxista el intercambio entre los países se derrumbó drásticamente. De acuerdo al Consejo Mexicano de Comercio Exterior que encabeza Valentín Diez Morodo, la posibilidad de Cuba se abre fundamentalmente para las pequeñas y medianas empresas.
Sin embargo, entre las 12 empresas que intentarán hacer negocios con la isla están también Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.
Nuevo capítulo en la relación México-Cuba.
Balance general
Ahora resulta, a decir del director general del aeropuerto capitalino, Alfonso Sarabia, que la empresa Fumisa, quien durante 20 años manejó los negocios de la terminal aérea, no es acreedora, sino deudora de éste.
En el largo periplo la firma administró el estacionamiento de la terminal uno, los locales mercantiles y los pasillos teleféricos para llegadas y salidas de los pasajeros, que representan una gran veta para publicidad.
La firma propiedad del Grupo Advent que encabeza Juan Carlos Torres habría obtenido un remanente de ingresos sobre lo fijado en el contrato por seis mil millones de pesos.
Falta, pues, hacer cuentas con el aeropuerto.
Como usted sabe, finalizado el contrato otorgado por el gobierno salinista, Fumisa se negó a dejar las instalaciones alegando que aún no recuperaba el plus pactado por su inversión.
La paradoja del asunto es que el grupo Advent está otra vez en el ojo del huracán, en este caso por la negativa de su firma Tenedora K, de endosar las acciones de la base de mantenimiento de Mexicana de Aviación, MRO, a sus acreedores.
La empresa la compró a Gastón Azcarrága Andrade en el precio simbólico de mil pesos vía las acciones del Nuevo Grupo Aeronáutico que incluía también a la línea aérea y sus filiales Click y Link.
La operación la pactó el abogado de Advent, Jorge Gastélum.
Ofensiva contra Dish
En plena discusión sobre la interpretación del must offer y must carrier tras la consulta popular a que convocó el Instituto Federal de Telecomunicaciones, por más que sus resultados no se han hecho públicos, Televisión Azteca está lanzando una andanada contra la firma de televisión satelital Dish, justo por bajar gratuitamente las señales de sus canales 7 y 13.
De acuerdo a la empresa de Ricardo Salinas Pliego, la firma encabezada por Joaquín Vargas utiliza una interpretación mañosa de la reforma constitucional en telecomunicaciones para beneficiarse económicamente.
Aunque la compañía señala que la retransmisión de los canales de televisión abierta es gratuita para sus suscriptores, lo cierto es que acaba de incrementar sus tarifas.
El escenario, se asienta, viola los derechos de los anunciantes locales; de quienes producen los contenidos, y aún de los televidentes que no pueden tener acceso a una programación local.
De acuerdo a Azteca, Dish le genera un daño incuantificable a la industria de las telecomunicaciones, poniendo en riesgo a miles de trabajadores y programas de televisora.

 

La pelea, pues, está ardiendo.
Pecado de Rojas
Acusado, acosado, por sus propios compañeros del gabinete legal y ampliado, filtraciones al calce a los medios, de no haber acometido con suficiente pasión, o de plano quedarse en silencio, la promoción de la reforma energética, la salida de Francisco Rojas Gutiérrez, de la Comisión Federal de Electricidad estaba cantada.
Un día y otro se le crucificaba.
El divorcio llego, finalmente, por incompatibilidad ideológica.

 

 

-Determinación de actores preponderantes
Grupo Televisa debe ser declarado preponderante en TV abierta y restringida: Dish Monitoreo Informativo
Homo Zapping
6 de febrero del 2014
Dish México presentó un escrito al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) solicitando que Grupo Televisa y las empresas que lo integran sean declaradas como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, en virtud de que su participación nacional  es mayor al 50 por ciento, tanto en audiencia (TV abierta) como en suscriptores (TV restringida).
En su informe anual de 2012 ante la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos de América, Grupo Televisa afirma que es controladora de la siguientes empresas: Cablemás; Televisión Internacional; Empresas Cablevisión e Innova, esta última es a través de la cual Grupo Televisa opera Sky en México.
La suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa, dan por resultado que acaparan más del 50% del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores.
Asimismo, diversos datos disponibles que Dish México presentó igualmente al IFT, acreditan que los canales de televisión abierta programados por Grupo Televisa concentran más del 60% del total de audiencia en el sector de la televisión radiodifundida o abierta.
Por ello, y en estricto apego al texto constitucional que establece que: “se considerará como agente preponderante, en razón de su participación nacional en la prestación de los servicios de radiodifusión o telecomunicaciones, a cualquier agente que cuente, directa o indirectamente, con una participación nacional mayor al cincuenta por ciento, medido este porcentaje ya sea por el número de usuarios, suscriptores, audiencia…” Grupo Televisa resulta preponderante en los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones al contar con una participación nacional mayor al 50% no solo en televisión abierta radiodifundida, sino también y de manera clara, en el servicio de televisión restringida.
La determinación de agentes económicos preponderantes constituye un mandato expreso de la Constitución y, sobre todo, una oportunidad única para lograr una regulación efectiva que disminuya los niveles de concentración. La Constitución indica que el IFT determinar la existencia de preponderancia e imponer las medidas regulatorias asimétricas a más tardar el próximo 9 de marzo.
La Reforma Constitucional en materia de telecomunicaciones, impulsada por las fuerzas políticas del país, debe concretarse ahora en medidas eficaces y en una regulación que produzca condiciones de competencia en todos los mercados y todos los servicios de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, en beneficio de los usuarios.
Dish México solicitó al IFT, de manera puntual, que al determinar la preponderancia de Grupo Televisa, se le imponga una regulación asimétrica que genere un mayor equilibrio en los mercados y que evite que la integración vertical de Grupo Televisa en televisión abierta y restringida, continué siendo una barrera para la competencia. La regulación asimétrica solicitada por Dish incluye obligaciones específicas en materia de contenidos, prohibiciones para desplazar a competidores vía acuerdos de exclusivas, medidas relativas al mercado de publicidad en televisión abierta, obligaciones específicas sobre retransmisión de contenidos, estímulos a la producción nacional independiente, prohibiciones sobre directorios cruzados y obligaciones en materia de separación contable.
Estas medidas son necesarias e indispensables a fin de que la Reforma Constitucional en materia de telecomunicaciones se traduzca efectivamente en nuevas reglas y mejores prácticas en beneficio de la competencia, la pluralidad y la democracia en nuestro país.

 

 

Declaratorias de dominancia
El Economista
Ernesto Piedras
6 de febrero de 2014
La importancia de los organismos regulatorios en materia de competencia radica en establecer un balance entre los agentes económicos que conforman los mercados de manera que se limiten los fenómenos de concentración y dominancia. Para ello, en primer lugar, se debe realizar un dimensionamiento de las condiciones de competencia en cada mercado específico, para así poder determinar al operador dominante y, por consiguiente, implementar los mecanismos normativos adecuados para alcanzar la competencia efectiva en el sector.
Cabe definir que el concepto de dominancia hace alusión a una posición de poder económico que permite al agente comportarse de manera independiente de sus competidores y de sus consumidores en un mercado. Para el diseño de instrumentos regulatorios eficaces, conviene observar el entorno jurídico internacional como referencia, ya que las disposiciones emitidas por autoridades internacionales en torno de los criterios que se consideran en las declaratorias de dominancia, así como sus controles ante políticas anticompetitivas, pueden fungir como parámetro en el establecimiento de las políticas regulatorias internas de un país.
Anteriormente, el criterio determinante a nivel internacional para declarar la dominancia de un operador era una participación de mercado por arriba de 25 por ciento. Sin embargo, en los últimos años se ha extendido el análisis de lo que se conoce como el poder sustancial de un operador, que considera otros elementos como el tamaño del operador, la facilidad de réplica de su infraestructura, el acceso a mercados de capital, las ventajas  tecnológicas, la posibilidad de integración vertical y la ausencia de potencial competencia, entre otros. También se debe hacer revisión a características específicas del mercado, como la demarcación geográfica del mismo y la posibilidad de sustitución de los servicios ofrecidos, tanto del lado de la demanda como de la oferta. No obstante, ante una participación de mercado superior a 40%, hay una alta probabilidad de que exista poder sustancial de mercado y la autoridad regulatoria declare dominante al operador, especialmente si su participación ha permanecido a los mismos niveles en el tiempo.
Resultado del análisis de dominancia dentro del mercado en cuestión, el organismo regulador debe determinar las medidas concretas para rebalancear la competencia en el mismo, que generalmente se traduce en obligaciones específicas o algún mecanismo de regulación asimétrica. En tanto, estas políticas de balance no suelen imponerse por un periodo prolongado y una vez que se consigue establecer condiciones de competencia efectiva, deben eliminarse de la regulación.
Al respecto, la experiencia internacional recoge diversos remedios para limitar el poder del operador dominante, entre las que se encuentran la desincorporación de activos del operador o desintegración vertical, restricciones a la operación, regulación de tarifas mayoristas y la separación contable, entre otras. Con todo, estos instrumentos, adicionados a otras obligaciones y sanciones específicas que se impongan al operador en cuestión, están enfocados a establecer simetrías en la provisión de servicios de telecomunicaciones.
Resulta importante que la legislación secundaria, así como el órgano regulador de telecomunicaciones en nuestro país, retomen aquellos principios y procedimientos que resultaron eficaces en la experiencia internacional con respecto a la declaración de dominancia y promoción de la competencia efectiva. Así quedará plasmado de manera certera cuáles son los criterios de evaluación para la determinación de poder sustancial en los mercados, los procesos vinculantes a la misma, así como las obligaciones dirigidas a aquél operador que resulte con poder sustancial derivado del análisis de dominancia.

 

 

Dish pide a Ifetel declare preponderante a Televisa
Sin Embargo
Redacción/Sin Embargo
5 de febrero de 2014
México, 5 Feb. (Notimex).- Dish México solicitó al Ifetel que declare a Grupo Televisa y sus empresas integrantes como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, toda vez que su participación nacional es mayor a 50 por ciento, tanto en audiencia en televisión abierta como en suscriptores en televisión restringida. En un comunicado, Dish refiere que de acuerdo con el informe anual de 2012 ante la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos de América, Grupo Televisa afirma que es controladora de Cablemás; Televisión Internacional; Empresas Cablevisión e Innova, esta última a través de la cual Grupo Televisa opera Sky en México. “La suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa, dan por resultado que acaparan más del 50 por ciento del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores”, enfatiza. Asimismo, añade, diversos datos disponibles que Dish México presentó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), acreditan que los canales de televisión abierta programados por Grupo Televisa concentran más de 60 por ciento del total de audiencia en el sector de la televisión radiodifundida o abierta. Por ello, y en estricto apego al texto constitucional que establece que “se considerará como agente preponderante, en razón de su participación nacional en la prestación de los servicios de radiodifusión o telecomunicaciones, a cualquier agente que cuente, directa o indirectamente, con una participación nacional mayor al cincuenta por ciento, medido este porcentaje ya sea por el número de usuarios, suscriptores, audiencia…” Grupo Televisa resulta preponderante en los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, al contar con una participación nacional mayor al 50 por ciento, no solo en televisión abierta, sino también y de manera clara, en el servicio de televisión restringida. La determinación de agentes económicos preponderantes constituye un mandato expreso de la Constitución y, sobre todo, una oportunidad única para lograr una regulación efectiva que disminuya los niveles de concentración, señala.

 

Refiere que la Constitución indica que el Ifetel debe determinar la existencia de preponderancia e imponer las medidas regulatorias asimétricas a más tardar el próximo 9 de marzo. Enfatiza que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, impulsada por las fuerzas políticas del país, debe concretarse en medidas eficaces y en una regulación que produzca condiciones de competencia en todos los mercados y todos los servicios de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, en beneficio de los usuarios. En ese sentido, Dish México solicitó al órgano regulador que al determinar la preponderancia de Grupo Televisa, se le imponga una regulación asimétrica que genere un mayor equilibrio en los mercados y que evite que la integración vertical de Grupo Televisa en televisión abierta y restringida, continué siendo una barrera para la competencia. “La regulación asimétrica solicitada por Dish incluye obligaciones específicas en materia de contenidos, prohibiciones para desplazar a competidores vía acuerdos de exclusivas, medidas relativas al mercado de publicidad en televisión abierta, obligaciones específicas sobre retransmisión de contenidos, estímulos a la producción nacional independiente, prohibiciones sobre directorios cruzados y obligaciones en materia de separación contable”. Estas medidas, añade, son necesarias e indispensables a fin de que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones se traduzca efectivamente en nuevas reglas y mejores prácticas en beneficio de la competencia, la pluralidad y la democracia en nuestro país.
Dish acusa a Televisa de agente dominante
Susana Mendieta
Milenio Jalisco
5 de Febrero de 2014
Dish México presentó un escrito al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en el que solicita que Grupo Televisa y las empresas que la integran sean declaradas como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones.
La denuncia se basa en el hecho de que la televisora, propiedad de Emilio Azcarraga tiene una participación nacional mayor al 50 por ciento, tanto en audiencia de TV abierta, como en suscriptores  para el servicio de televisión restringida.
En su informe anual de 2012, enviado a la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos,  Grupo Televisa afirma que es controladora de la siguientes empresas: Cablemás; Televisión Internacional; Empresas Cablevisión e Innova, esta última es a través de la cual Grupo Televisa opera Sky en México.
Dish afirma que la suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa, dan por resultado que acaparan más del 50 por ciento del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores.

 

 

Dish pide que Televisa sea declarado preponderante
El Universal
Carla Martínez
5 de febrero de 2014
El Instituto Federal de Telecomunicaciones inició una investigación para determinar si la televisora es o no preponderante
Dish pidió al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que Televisa y sus filiales sean declaradas como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones por tener más del 50 por ciento del mercado.
“La suma de los suscriptores de las empresas que controla Grupo Televisa, dan por resultado que acaparan más del 50% del mercado nacional de televisión restringida medido por el número de usuarios o suscriptores”, mencionó Dish en un comunicado.
El Instituto dio a conocer que había iniciado una investigación para determinar si Televisa es o no preponderante.
EL UNIVERSAL adelantó que Televisa, a través de sus filiales, se amparó contra el proceso de investigación iniciado por el regulador.
“La determinación de agentes económicos preponderantes constituye un mandato expreso de la Constitución y, sobre todo, una oportunidad única para lograr una regulación efectiva que disminuya los niveles de concentración. La Constitución indica que el IFT determinará la existencia de preponderancia e imponer las medidas regulatorias asimétricas a más tardar el próximo 9 de marzo”, subrayó Dish.
También pidió al Instituto que se imponga regulación asimétrica a Televisa.
“La regulación asimétrica solicitada por Dish incluye obligaciones específicas en materia de contenidos, prohibiciones para desplazar a competidores vía acuerdos de exclusivas, medidas relativas al mercado de publicidad en televisión abierta, obligaciones específicas sobre retransmisión de contenidos, estímulos a la producción nacional independiente, prohibiciones sobre directorios cruzados y obligaciones en materia de separación contable”, detalló la empresa.
TV Azteca pedirá que Dish sea declarado preponderante
El Universal
Notimex
5 de febrero de 2014
Alega Grupo Salinas que Dish y Telmex ofrecen sus servicios en paquete, cuando uno gana del monopolio en telecom y el otro disfruta de concesión para prestar TV restringida como si fuera suyo
El director de Cumplimiento Regulatorio de Grupo Salinas, Eduardo Ruíz Vega, informó que exigirá al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) incluir a Dish en la declaración de preponderancia de Teléfonos de México (Telmex) .
Teléfonos de México -reiteró- “vende, instala, factura y cobra los servicios de Dish, es de facto, propietaria y se hace cargo de esa operadora de televisión restringida, ya que ni Joaquín ni Ernesto Vargas cuentan con capacidad de sostener ese esquema de negocios; todo parece indicar que ambos son empleados de Carlos Slim” , afirmó.
En opinión de Ruíz Vega, “Dish y Telmex son la misma compañía, ofrecen sus servicios en paquete, uno gana del monopolio de las telecomunicaciones y el otro disfruta del título de concesión para prestar televisión restringida como si fuera suyo”.
El director de Cumplimiento Regulatorio de Grupo Salinas afirmó que Dish señala la paja en el ojo ajeno y se niega a ver la viga que tiene en el propio porque “evidentemente, esa empresa es ya propiedad de Carlos Slim”.
Ruíz Vega se manifestó así en contra de la inclusión de Dish en la gratuidad de la retransmisión de señales de televisión abierta, conocida como must carry-must offer, al ser parte del agente preponderante que es Telmex, filial de América Móvil, propiedad de Carlos Slim Helú.
Aseguró que Dish y Telmex contravienen la Constitución y se benefician de la regla de gratuidad de las señales de televisión abierta, cuando ambas empresas pertenecen al mismo grupo de interés económico, por lo que son preponderantes en el sector de las telecomunicaciones.
Afirmó que “la colusión es evidente, ya que Telmex no empaqueta sus servicios de telecomunicaciones con los de ningún otro operador de televisión restringida, ni Dish ofrece sus servicios empaquetados con los de otros operador de telefonía”.
Telmex, además, no ofrece servicios de facturación y cobranza ni de publicidad a ningún otro operador de servicios de telecomunicaciones, reiteró.
Por ello, dijo, el Instituto Federal de Telecomunicaciones debe declarar la preponderancia de Teléfonos de México y, con ella la de Dish, además de revisar a detalle el título de concesión porque, concluyó, “Telmex está expresamente impedido para ofrecer servicios de televisión como lo hace con Dish y podría hasta perder su concesión”.

 

 

MVS, Televisa y TV Azteca chocan por reforma en telecomunicaciones
El Financiero
Sin autor
5 febrero de 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- MVS Multivisión, a través de Dish México, TV Azteca y Televisa entraron en conflicto por las diversas medidas regulatorias contenidas en la reforma de telecomunicaciones, que se promulgó el 10 de junio de 2013.
A días de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)determine a los agentes económicos preponderantes, Dish México presentó un escrito al regulador para solicitarle que declare a Grupo Televisa como agente económico preponderante en el segmento de la radiodifusión y las telecomunicaciones.
“Dish México (solicitó) que Grupo Televisa y las empresas que lo integran sean declaradas como agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, en virtud de que su participación nacional es mayor al 50 por ciento, tanto en audiencia (TV abierta) como en suscriptores (TV restringida)”, dijo la firma en un comunicado.
Dish solicitó al IFT que al determinar la preponderancia de Grupo Televisa, se le imponga una regulación asimétrica que genere un mayor equilibrio en los mercados de televisión abierta y restringida.
La regulación asimétrica solicitada por Dish incluye obligaciones específicas en materia de contenidos, prohibiciones para desplazar a competidores vía acuerdos de exclusivas, medidas relativas al mercado de publicidad en televisión abierta, obligaciones específicas sobre retransmisión de contenidos, estímulos a la producción nacional independiente, prohibiciones sobre directorios cruzados y obligaciones en materia de separación contable, informó MVS.
AZTECA RESPONDE
Al mismo tiempo, TV Azteca, a través de un comunicado oficial, dijo queJoaquín Vargas, presidente de Dish México, miente al señalar que los suscriptores de Dish cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que sus suscriptores pagan una tarifa por recibir las señales de Azteca.
“Así lo confirma el hecho de que Dish haya incrementado sus tarifasa partir de la entrada en vigor de la Reforma Constitucional en Telecomunicaciones”, dijo la televisora del Ajusco.
A decir de la empresa de Grupo Salinas, Dish opera al margen de la Ley porque no tiene derechos, ni permisos para tomar el contenido realizado por la televisora.
Con estas acciones, Dish interpreta la Constitución por encima de las autoridades facultadas para ello, generando un daño incuantificable a la industria de telecomunicaciones y poniendo en riesgo a miles de trabajadores y productores de programas de televisión, según Azteca.

 

 

Confía PRD en que Ifetel impida pactos entre Televisa y gobierno federal
MVS Noticias
Ana Paola Lara Paz
06 de febrero de 2014
La diputada federal del PRD, Purificación Carpinteyro, confía en que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) garantice  y proteja lo aprobado en la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y, que en caso de que sí exista un nuevo pacto entre el gobierno federal y Televisa para echar atrás los avances de dicha reforma, impida que se concrete.
Luego de que la Revista Proceso dio a conocer que presuntamente se está cabildeando un nuevo “pacto” entre el gobierno de Enrique Peña Nieto y Televisa, de cara a la aprobación de las legislación secundaria en materia de telecomunicaciones, a través del cual se podrían echar atrás o modificar decretos o resoluciones de la reforma constitucional para acabar con los monopolios y lograr la democratización de los medios de comunicación. La legisladora y especialista en la materia explicó que más allá de cualquier ley secundaria, es el Ifetel el que tiene que resolver y decidir gran parte del futuro de las telecomunicaciones en nuestro país, y enfatizó que sólo le queda un mes más para cumplir con sus obligaciones y emitir las resoluciones que le exige la reforma constitucional.
“Lo que a mí me da muchísimo optimismo es el hecho de que, cualquiera que sea la ley, el hecho es de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones tendrá que sacar su decisión el 9 de marzo y no habrá tiempo para una ley antes de que el Instituto efectivamente saque su decisión, entonces esperemos que en el Instituto haya siete héroes, porque en realidad, por los intereses a los que van a estar y las presiones a las que van a estar sometidos estos comisionados, se va a requerir de verdaderos héroes.
“Sabios  que sean capaces de expedir resoluciones que no solamente van en términos de quienes son los agentes preponderantes, cuáles son las medidas que se tienen que tomar, inclusive la desincorporación. Y además tienen que expedir la publicación de las bases de licitación para las dos nuevas cadenas de televisión comercial; tienen que hablar de la renovación de concesiones, cuando se han cumplido los términos de esas condiciones. Es decir las obligaciones del Instituto Federal de Telecomunicaciones que tienen que cumplirse el 9 de marzo, son tantas y tan grandes; y ahí es donde ellos van a demostrar la madera de la que están hechos”, precisó.
Además, Carpinteyro Calderón recodó que cualquier ley que sea expedida y que vaya en contra de lo establecido por la Carta Magna está sujetas a acciones de inconstitucionalidad. Y de antemano advirtió que si algunos círculos de poder o poderes fácticos intentan limitar los alcances de la reforma en telecomunicaciones, su partido el Sol Azteca tendrá el deber de  exhibirlos públicamente, precisamente a través de los medios de comunicación.
“Aquí lo importante va a ser cómo es que nosotros mediaticemos esto, porque quien sea responsable de echar para atrás los avances, tiene que ser exhibido. Pero no sólo eso, tenemos que recordad  que cualquier ley que sea expedida en contra de la Constitución está sujeta a acciones de inconstitucionalidad por una tercera parte de cualquiera de las Cámaras”, alertó.
Código vs justicia porosa
El Financiero
Adrian Trejo
6 de febrero de 2014
La Cámara de Diputados aprobó el Código Nacional de Procedimientos Penales con el cual se unificarán los criterios para la impartición de justicia en todo el país. Fue un parto largo, que comenzó en el 2007 y que tendrá que estar completamente aplicado en todo el territorio nacional en el 2015.
Con este nuevo Código único, se pasará a los juicios orales dejando atrás los costosísimos y lentos procesos actuales, algunos de los cuales tardan años sin sentencia.
Dos problemas, sin embargo, saltan a la vista:
El primero, que no todos los estados del país han avanzado en la aplicación del nuevo sistema penal acusatorio; hay una avance mixto, estados que lo han aplicado casi al 100 por ciento como Chihuahua y otros que avanzan lento como el Distrito Federal.
El otro problema es que por más que los legisladores trataron de hacer una redacción que dejará poco margen a la interpretación del juez, éste seguirá teniendo un margen demasiado amplio para hacer su propia interpretación, lo que fue criticado ayer por la oposición en la Cámara de Diputados.
Ojalá que este conjunto de normas realmente beneficie al país, cuyo aparato de justicia es de lo más poroso, por decirlo de alguna manera publicable.
****
Ayer se suscitó un encontronazo entre televisoras, que sin duda augura una guerra más intensa en el sector este año en el que deben redactarse las leyes secundarias de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones.
Por una parte, Dish, que preside Joaquín Vargas, envió una carta al IFT solicitando que declare a Grupo Televisa y empresas que lo integran como “agentes económicos preponderantes en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones’’.
Esto, según Dish, porque su participación nacional es mayor al 50 por ciento tanto en televisión abierta como en televisión restringida.
La reforma constitucional establece que ninguna empresa puede tener más del 50 por ciento del mercado nacional, por lo que tendrán de desincorporar activos.
Del otro lado, Televisión Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, acusó a Joaquín Vargas, de mentir “al señalar que los suscriptores de Dish cuentan con los canales de televisión abierta de forma gratuita, ya que sus suscriptores pagan una tarifa por recibir las señales de Azteca.
“Así lo confirma el hecho de que Dish haya incrementado sus tarifas a partir de la entrada en vigor de la reforma constitucional en telecomunicaciones’’
Azteca acusa a Vargas de torcer la reforma reciente para beneficiarse “como los vendedores piratas’’, en perjuicio de los productores de contenidos y los anunciantes de los canales 7 y 13.
Y aunque el comunicado de Azteca no lo dice textual, lo que la empresa pide es que el IFT se active y determine la violación que Dish comete a los derechos de autor.
Televisa, por cierto, no fue ajena a este debate.
****
La celebración que hubo en Querétaro, en donde se realizaba la ceremonia oficial por el aniversario 97 de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos hizo recordar aquel festejo, hace ya algunos años, cuando la inflación en México llegó al número mágico de un dígito, con Carlos Salinas de Gortari.
Cuando leía su discurso alusivo a la Constitución, el presidente Enrique Peña anunció que Moody’s -dijo “una calificadora’’- había elevado la calificación soberana de México a nivel de “A3”, desde “Baa1”, al considerar que las reformas estructurales aprobadas el año pasado fortalecerán el potencial de las perspectivas de crecimiento y los fundamentos fiscales.
Todos de pie, aplaudiendo.
Como antaño.
-Legislación secundaria de la reforma en telecomunicaciones
“Quiero ver qué legisladores defenderán monopolios que se enriquecen haciendo negocios con el poder”: Encinas
Sin Embargo
Shaila Rosagel
6 de febrero de 2014
Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).– Legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) propondrán en el Pleno del Congreso de la Unión frenar a los monopolios a través de las leyes secundarias de la Ley Federal de Competencia Económica. Alejandro Encinas Rodríguez, Senador del Sol Azteca, dijo que el tema de los monopolios no incluye solo a las telecomunicaciones, sino a diversas ramas de la economía, por lo que el tema central será especificar claramente el cómo se impedirá a las empresas funcionar como un monopolio o duopolio en el caso de las telecomunicaciones. “Parte de las leyes reglamentarias y la ley antimonopolios debe ser la regulación de la reforma constitucional en materia de competencia económica. Si bien hay una oligarquía con un poder enorme en este país que ha impuesto la Reforma Energética, yo quiero ver qué legisladores van a defender en el Senado y en la Cámara a los grandes monopolios y grupos económicos que se ha enriquecido enormemente a costa de los negocios con el poder público”, dijo Encinas. El Senador perredista dijo que es necesario establecer candados que limiten la presencia en el mercado de las empresas monopólicas. “No solo es en telecomunicaciones, tenemos el caso del cemento en manos de una empresa que controla la totalidad del mercado y que manipula los precios a su antojo”, dijo. Ayer, la bancada perredista en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, junto con el dirigente Nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, reconoció que existen negociaciones entre “círculos de poder y poderes fácticos”, en torno a las leyes secundarias de las reformas en telecomunicaciones, energética y de competencia. “Diría yo que por la información a la cual tuvimos accesos, sabemos que en materia de telecomunicaciones y competencia, en materia energética hay modelos ya que están circulando entre los círculos del poder que están tomando negociaciones y también con los poderes fácticos”, dijo Zambrano. El dirigente perredista indicó: “Porque se habla poco de competencia económica pero es de una enorme importancia y ahí también sabemos que han prestado ya, desplegándose los cabildeos para buscar darle vuelta a lo que se avanzó y se estableció en la reforma constitucional en relación con estos temas”. Zambrano dijo que los legisladores del PRD formarán un bloque en coordinación con la Dirección Política del partido para impedir que las decisiones se tomen fuera del Congreso de la Unión. “Y mucho menos que se pretenda incorporar contenidos que vayan en sentido contrario a lo que ya costó tanto trabajo para consensar en las Reformas de Telecomunicaciones y de Competencia Económica”, dijo. La Senadora María de los Dolores Padierna dijo que las leyes secundarias en materia de Competencia Económica deben explicar a detalle cómo se va a impedir que una empresa opere como un monopolio. “La tarea de esta Ley es evitar que haya monopolios, que se fomente su competencia, la Ley Secundaria tiene que explicar a detalle cómo vamos a partir un monopolio de tal manera que todo el mundo se apegue a un principio constitucional”, dijo. En cuanto a la Ley Federal de Telecomunicaciones, afirmó que existe un duopolio que se fortalecerá con el cambio digital debido al “Cuádruple Play”–los paquetes que ofrecen las empresas de telecomunicaciones con cuatro servicios: llamadas desde teléfonos fijos, telefonía móvil, televisión digital y acceso a Internet–, por lo que deben establecerse claramente las reglas del juego de esta oferta. “Tiene que venir en las leyes secundarias que el cuatro play no fomente el monopolio, sino que fomente la competencia”, dijo.

 

El miércoles pasado, diputadas de oposición advirtieron sobre la posibilidad de que las iniciativas para las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones que recibirá el Congreso en estos días, hayan sido palomeadas por operadores de las grandes empresas para favorecer los intereses de las televisoras. Además alertaron que desde la Presidencia de la República es donde se están redactando las iniciativas de reforma en torno a 13 ordenamientos que tienen con ver con la materia, entre ellas la Ley Federal de Radio y televisión y la Ley Federal de telecomunicaciones, entre otras. “Tenemos alguna información de que esta iniciativa aparentemente ha sido compartida con operadores de telecomunicaciones, previamente a ser entregada a los legisladores.

 

No veo en ello inconveniente salvo que, obviamente, los operadores van a velar, proteger y defender los intereses [de las televisoras] y sabemos que este es un sector en donde los grandes grupos son muy poderosos”, afirmó a SinEmbargo la Diputada Purificación Carpinteyro Calderón, del PRD. La secretaria de la Comisión de Radio y Televisión calificó como una mala señal el retraso de la Presidencia de la República para enviar al Congreso las reformas a las leyes que impondrán las reglas del juego en materia de telecomunicaciones. Por su  parte, la Diputada Luisa María Alcalde Luján, integrante también de la Comisión de Radio y Televisión, compartió la preocupación de Carpinteyro, en el sentido de que televisoras y empresas de telefonía podrían buscar meter mano a los textos que se presentarán en breve al Congreso. “Yo sí veo muchos riesgos porque finalmente aquí está la carnita de la reforma, aquí se va a regular el derecho de las audiencias, cómo se va a regular el internet, cómo va a funcionar el Instituto Federal de Telecomunicaciones, todo el funcionamiento de la reforma constitucional se va a determinar en estas leyes secundarias”, apuntó.
Se pronuncian en favor de la neutralidad de red en las leyes secundarias
MVS noticias
Óscar Palacios Castañeda
06 de febrero de 2014
El Colectivo Libre Internet para Todos se pronunció por que en las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones se incluya la llamada “neutralidad de red”, además de que se permita la apertura de un auténtico mercado en este ramo.
En conferencia de prensa desde el Senado de la República, los integrantes del Colectivo destacaron que la “neutralidad de red” implica que los datos que viajen a través de ella lo hagan sin ninguna discriminación.
Afirmaron, en este sentido, que la reforma en materia de telecomunicaciones representa una buena oportunidad para que el Estado Mexicano tenga una postura sobre este asunto, ya que –al tener un mercado concentrado- difícilmente se podrá inhibir el bloqueo de datos por parte de un operador dominante. Así lo explicó Antonio Martínez, de la organización ARTÍCULO 19.
En este sentido, los activistas lanzaron un llamado al Instituto federal de Telecomunicaciones para que ejerza los recursos legales que le otorga la Constitución y desincorpore al actor predominante para que se abra el mercado a una verdadera competencia. Es la voz de Daniel Geherson, de la organización Al Consumidor.
De igual forma, los integrantes del colectivo demandaron que se liberen los 204 Megahertz disponibles una vez que se haya llevado a cabo el tránsito a señales digitales en televisión, mejor conocidos como “espacios blancos”, los cuales no se utilizan porque sirven como guardas de interferencia.

 

 

Activistas exigen a EPN que Ley Secundaria ponga alto a Telmex y Televisa, y se respete la libertad en la Red
Sin Embargo
Xanath Montalvo
6 de febrero de 2014
Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).– El Colectivo Libre Internet para Todos (LIPT) exigió al Presidente Enrique Peña Nieto y a los legisladores que la Ley Secundaria en Telecomunicaciones ponga un alto a los grandes monopolios en México, especialmente a Telmex y a Televisa, respete la neutralidad de la Red y no atente contra la democracia en México desde Internet. Ante la esperada presentación de la Ley Secundaria en Telecomunicaciones, LIPT demandó a los legisladores que incluyan los puntos anteriores, además de liberar espacios blancos sin licencia, no dar concesiones, respetar la gratuidad del servicio y la desincorporación de las grandes empresas que acaparan el mercado de las telecomunicaciones en México. Luego de que la legislación secundaria fuera pospuesta en diciembre del año pasado por la urgencia de aprobar la Reforma Energética, y dejara de lado las discusiones e iniciativas en materia de telecomunicaciones, ayer, 20 organizaciones de la sociedad civil incorporadas a LIPT pidieron la democratización de la comunicación, antes de la fecha límite constitucional que tiene el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) para pronunciarse por la desincorporación, o no, de los actores dominantes. Ahora, reanudado el segundo periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión, diversas organizaciones como Artículo 19, Alconsumidor y Evolución Mexicana, entre otras, esperan que dichas demandas sean incluidas en las próximas iniciativas que el Ejecutivo debió haber enviado desde inicios de este mes, lo que aún no ha hecho. Colectivo Libre Internet para Todos logró, hace un año, la entrada de la primera iniciativa ciudadana en México al Congreso de la Unión: con 127 mil firmas provocaron que los legisladores dieran luz verde al derecho al Acceso a Internet y al Acceso Libre a las Telecomunicaciones, ya incluidos en el artículo sexto de la Constitución. En esta segunda etapa, el LIPT destacó la importancia de acabar con los monopolios de comunicación en México y exigir al Estado la neutralidad en la Red, temas considerados de relevancia política en la próxima legislación secundaria. NEUTRALIDAD DE LA RED Antonio Martínez, de la organización Artículo 19, dijo que lo primero que se debe hacer para tener un acceso a Internet adecuado es “eliminar a todos los consentidos, porque el Estado no necesita a consentidos del Presidente; y segundo, si nos vamos a conectar, nos vamos a conectar bien”. El especialista explicó que el tema de la neutralidad de la Red es de vital importancia para que se tenga un verdadero acceso y no quede limitado o discriminado por las grandes empresas. También dijo que urge a los legisladores entender el contexto en que se dan estos cambios y evoluciones dentro de las telecomunicaciones, ya que en Estados Unidos se ha abierto un gran debate en torno a dicho tema. Martínez detalló que “el principio de neutralidad es que los datos viajen a través de la Red de un punto a otro, sin ningún tipo de discriminación por temas como: de dónde provengan, hacia dónde van o qué tipo de contenidos son. Y esta no discriminación de los datos hace que la Red funcione como funcione; es decir, que nadie tiene que pedir permiso para innovar y nadie tiene que pedir permiso para publicar. Cualquiera tiene la misma posibilidad para poder usar en beneficio suyo en Internet”. El también integrante de LIPT dijo que dicho principio es tácito, no está en ninguna legislación, pues el único país que cuenta con este principio es Chile, que se pronunció a favor de la neutralidad de la ley en 2009. La neutralidad de Red depende en de los mercados que regulan el flujo del contenido. Sin embargo, en México esto no es posible, ya que existen monopolios que no permiten al usuario tener mayores opciones de contratación en cualquier tipo de comunicación, lo que merma el sistema que procura ser democrático. Por su parte, Óscar Mondragón, activista y empresario, explicó que “en Estados Unidos, en la década de los 80, AT&T (compañía telefónica) fue partida en varias empresas y se inició la competencia en telecomunicaciones, se generaron miles de millones de dólares. Ahora quizá el gran monopolio mexicano (Teléfonos de México) tenga que partirse en una compañía que tenga la infraestructura de cable, Internet, o servicios de celular. De esta forma se permitiría que entraran nuevos actores a cada uno de estos mercados”. Lo anterior, según explicó el integrante de Artículo 19, se resume en la capacidad que tienen los operadores de Internet quienes deciden si bloquean un contenido o hacerlo más lento, y hacer más rápido el de su propia compañía, cuestión que en un mercado de competencia no se vería reflejado, ya que el usuario podría elegir a otro operador. Sin embargo, en México está sujeto a un mercado totalmente cerrado en el que el usuario no tiene mayores opciones de contratación. Ante el gran monopolio que sujeta a México en materia de telecomunicación, Óscar Mondragón dijo que en México se tienen los precios más altos en telefonía celular, de acceso a Internet y… el peor servicio. Además de contratos injustos, por lo que demandó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que en su resolución desincorpore a los grandes dominantes de la comunicación.
LA DISPUTA POR LOS ESPACIOS BLANCOS Óscar Mondragón explicó que “los espacios blancos son frecuencias de muy alta calidad, capaces de penetrar árboles, bardas y llegar a largas distancias; por lo tanto, permiten la utilización del espectro para proveer servicios de internet de banda ancha a los consumidores a precios muy económicos porque es un espectro público” El Colectivo Libre Internet Para Todos consideró de vital importancia que la legislación secundaria de Telecomunicaciones libere los espacios blancos de las grandes corporaciones. Al respecto, Antonio Martínez advirtió: “El tema de los espacios blancos es muy delicado. Televisa no quiere que se toque ese tema porque ellos usan ese espectro que va a quedar libre en el cambio digital, y van a exigirlo para sus propios fines y sin licitaciones”. La solución de la disputa por los espacios blancos, de acuerdo con los integrantes del Colectivo, es que queden a manos del Estado para que éste pueda conceder los concursos y licitaciones, de tal manera que todo ese espectro que quedará libre podría ser utilizado por los ciudadanos y no por una sola empresa como Televisa. LA LEGISLACIÓN ATORADA De acuerdo con el Colectivo, el pronunciamiento hecho, así como sus demandas, se verán resueltas o no, luego de que el Ejecutivo mande la legislación secundaria en materia de Telecomunicaciones, cuestión que tuvo que haberse realizado desde el 9 diciembre pasado, y que el Presidente Peña Nieto debió entregar el 1 de febrero pasado para poder identificar las iniciativas que faltan o vulneren los derechos al acceso libre de las nuevas tecnologías de los ciudadanos. Por su parte, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza, dijo en los últimos días que el gobierno federal apenas tiene el proyecto de dicha legislación, y destacó que contiene tres puntos básicos: la cobertura universal, los precios accesibles y la calidad de los servicios. Ruiz Esparza anunció que dicho proyecto –que será presentado próximamente en el Congreso de la Unión– integra reformas a 11 leyes vigentes divididas en 300 artículos y 17 títulos. Al respecto, el Colectivo Libre Internet Para Todos espera que, luego de que haya discusiones y exista la neutralidad de la red que demandan, sería oportuno y necesario incluir un artículo en la Ley de Federal de Telecomunicaciones que garantice este servicio. Representantes de LIPT anunciaron: “Vamos a esperar a que se presenten formalmente las iniciativas del Ejecutivo y algunos partidos, porque probablemente no venga la neutralidad de la Red en ninguna de las leyes secundarias, entonces esperamos a que se abran mesas de trabajo con la sociedad civil, sobre cuál es el futuro del sector”. LIPT surgió en enero de 2013, cuando Organizaciones de la Sociedad Civil se unieron para lanzar la primera iniciativa ciudadana “Libre Internet para Todos”, la cual logró –con 127 mil firmas– que se otorgara por derecho constitucional una cobertura nacional de Internet para los mexicanos. “Esperaremos las iniciativas, hablaremos con los abogados, si no incluyen nuestras demandas buscaremos de nuevo 127 mil firmas, ese no es el problema. El problema es que ya no habría tiempo por la próxima resolución del Ifetel”, planteó Antonio Martínez, integrante del Colectivo.
-Licitaciones
Perfil de licitación
El Universal
Desbalance
6 de febrero de 2014
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), que preside *Gabriel Contreras,* prepara las reuniones con empresarios interesados en participar en la licitación de dos cadenas nacionales de televisión abierta. Esta es la primera licitación de su tipo en el país, la cual se definirá por las características sociales de los postulantes y no las económicas, como se ha dado en otros procesos licitatorios del sector. De acuerdo con *Fernando Borjón,* comisionado del regulador, hay menos de 10 interesados en la licitación de televisión.
Vientos de cambio. En el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index), se vive una época de cambios. Por una parte enfrentan incremento de impuestos que los llevaron a hacer ajustes en sus inversiones. Por otra, en la dirigencia también soplan los vientos. Apenas hace un mes tomó posesión el regiomontanoEmilio Cadena como presidente y hoy, ya tenemos un nuevo director general, Javier Altamirano.
Cautela ferroviaria. La empresa ferroviaria estadounidense Union Pacific, que en México participa con el 16% de las acciones de Ferromex, que dirige *Rogelio Vélez, *cerró el año con buenos números pues en el cuarto trimestre de 2013 sus ingresos presentaron un aumento de 6.6% con respecto al mismo periodo de 2012. La empresa espera, según nos comentan, que esos resultados se vean reflejados también en México, aunque la aprobación de la Ley Reglamentaria del Servicios Ferroviario podría convertirse en un escollo para que la empresa piense si continúan el ritmo de inversiones en nuestro país, al sentirse afectado por los cambios en el sistema de concesiones ferroviarias.
Nuevo Gasoducto. El presidente de Guatemala, *Otto Pérez Molina* y el mandatario de México,*Enrique Peña Nieto,* atestiguarán, en la ciudad de México, la firma de un convenio para la construcción de un gasoducto entre ambos países. La reunión, prevista para este mes, dependerá de las agendas de los dos gobernantes. El anuncio lo hizo *Pérez Molina* en su programa semanal de televisión. El gasoducto se basará en las instalaciones de Salina Cruz, Oaxaca, México, conectará con una estación en la ciudad fronteriza de Tecún Umán, Guatemala, y llegará hasta un centro de distribución en Escuintla, costa sur del país centroamericano. Las autoridades de Energía de los dos países suscribirán el convenio de cooperación bilateral.
En marzo, bases de licitación para dos cadenas de TV
Animal Político
Redacción
5 de febrero de 2014
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) tendrá listas las bases de licitación para dos cadenas de televisión el próximo 9 de marzo como marca la reforma constitucional, según dieron a conocer el presidente del organismo, Gabriel Contreras, y el comisionado Fernando Borjón.
Asimismo, el IFT (@IFT_MX) pedirá a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) su opinión sobre el monto de contraprestación que será solicitada en la licitación de por lo menos dos nuevas cadenas de televisión abierta digital con cobertura nacional, señaló Contreras.
Por su parte, Borjón manifestó que existen las condiciones técnicas y económicas para que entren dos competidores a la televisión digital abierta, pero que el Congreso debe determinar los criterios conforme a los cuales el IFT otorgará las autorizaciones para el acceso a la multiprogramación.
El funcionario, quien estuvo a cargo de la Unidad de Radio y Televisión durante la existencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), señaló que los nuevos entrantes al mercado de la televisión abierta podrían alcanzar una participación de alrededor de 14% en cuatro o cinco años.
En conferencia de prensa, el funcionario enfatizó que estos niveles del orden del 14% son factibles para quienes ingresen en este mercado, y desarrollen contenidos competitivos, “esto sería en unos cuatro o cinco años en el mercado de publicidad”.
Recordó que “la multiprogramación permite nuevos canales e incentivos para que el público por sí mismo migre a la televisión digital, el must carry a su vez da incentivos para que el que genere contenidos encuentre otras plataformas de distribución en televisión de paga y al final vayamos hacia donde debe estar la competencia en contenidos”.

 

El comisionado enfatizó que quienes entren al mercado de la televisión abierta enfrentarán a empresas que llevan mucho tiempo en ese negocio, por lo que será necesario que apuesten por contenidos atractivos.

 

Subrayó que en países como Francia o Reino Unido los nuevos entrantes a este mercado generaron más de 14% de participación con nueva oferta.

 

“Estos países ven positivamente que se pueda dar esto, por supuesto habrá que generar condiciones para que el terreno de juego quede parejo pero el must carry ya puso mucho.

 

*Con información de Notimex y La Jornada.
-Atribuciones del IFETEL

 

Sugieren a la SCT modelo de Cofetel para interconexión
El Economista
Alejandro de la Rosa/El Economista
6 de febrero de 2014
El Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC) ha considerado que para garantizar la interconexión de las vías ferroviarias concesionadas desde 1997, la Secretaría de Comunicaciones yTransportes (SCT) debiera desarrollar un esquema similar al que tenía la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), hoy Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), que le permita establecer los requisitos y modelos a seguir para calcular los costos.
“Contar con un modelo para determinar las tarifas de interconexión facilita los acuerdos entre concesionarios, lo cual se verá reflejado en menores costos. Además, contar con más transparencia en el servicio de la interconexión también contribuiría a gozar de mejores tarifas”, advierte la institución.
La posibilidad de que la SCT sea la encargada de “garantizar la interconexión en las vías férreas cuando sean vías generales de comunicación”, como lo establece la reciente modificación a la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario, como una alternativa para incrementar competencia en el sector, ha causado inconformidad entre las firmas concesionadas.
Este jueves, Kansas City Southern de México y Ferromex fijarán su postura al respecto.
En el documento “Acciones cruciales en competencia y regulación”, desarrollado por investigadores del CIDAC, se detalla que la interconexión es un recurso esencial para proveer el servicio de transporte ferroviario y cuando este recurso esencial está en manos de una sola empresa es necesario llegar a un acuerdo con ella, para poder hacer uso de éste.
El dictamen de ajuste se encuentra ahora en el Senado y se prevé que en los siguientes dos meses se culmine el proceso de análisis.
LA MALA RELACIÓN, SUPERADA
A pesar de que la ley que regula al sector menciona que la SCT tiene la facultad para establecer las normas oficiales mexicanas que definan las condiciones de interconexión y pagos, como la NOM-076. Especialistas de la industria consideran que la misma debe ser actualizada, porque tal como está “ha derivado en la falta de acuerdos entre concesionarios, elevando el costo de la interconexión y alargado los tiempos del transporte, con afectación a los usuarios del servicio”.
Una muestra de lo anterior la vivieron Ferromex y KCSM entre 1998 y el 2006, cuando enfrentaron tres juicios mercantiles derivados por diferencias en los montos a pagar por la segunda, por concepto de contraprestación de derechos de paso, tráfico lineal e interconexión.
Los procesos se resolvieron finalmente y en febrero del 2010 Ferromex firmó con Kansas un acuerdo que, entre otros puntos, “las partes convinieron en llegar a un acuerdo en los montos por derechos de paso, derechos de arrastre y servicios de interconexión (tráficos lineales)”.
Sin embargo, las empresas tienen claro que de volver a presentarse diferencias, la SCT tendrá ya la facultad de garantizar la conectividad, aunque no convenga a alguna de ellas.
LA APERTURA FERROVIARIA DARÁ AGILIDAD
AL SECTOR: SCT
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) busca que la ley del servicio del ferrocarril abra la competencia entre los concesionarios y, con ello, aumentar la velocidad del transporte mexicano para pasar de 10 kilómetros por hora (con el que opera actualmente) a 25 kilómetros, con el fin de que redunde en precios más bajos para los usuarios.
Así lo comentó Jorge Andere Reyes, director de evaluación de Proyectos de la SCT, quien precisó que la dependencia trabaja en la reglamentación de la ley para ponerla en marcha: “Vamos a apoyar iniciativas que tengan objetivo de aumentar la velocidad”.
El presidente de la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Económico (AMSDE), Rafael Gutiérrez, aplaudió la apertura de vías del sistema ferroviario, el cual representa una opción rentable para la movilización de mercancía tanto en costo como en seguridad.
De hecho, comentó que en breve estará listo el túnel ferroviario de Manzanillo, que permitirá incrementar un 35% de la carga contenerizada que llega al puerto por ferrocarril y de manera más ágil sin frenarse durante las 24 horas del día. Actualmente, sólo 16% se mueve por este medio de transporte.
“Con la obra de ferrocarril se podrá trabajar las 24 horas y las estimaciones que nos hacen los concesionarios de ferrocarril es que habrá incremento de hasta 35% de movimiento en la carga del Puerto de Manzanillo, lo que los hará más competitivos”, dijo Gutiérrez.
En el marco de la presentación del Foro Mundial de Plataformas Logísticas, que se celebrará en Manzanillo entre el 28 y 30 de mayo próximo, José Pablo Maauad, presidente de Nasco (North American Strategy for Competitiveness) México, explicó que el reto del país es que la infraestructura logística sea más rápida, barata y segura para el transporte de carga. (Con información de Lilia González)
Telecomunicaciones
-Competencia
 Twitter supera expectativa de ganancias; usuarios crecen lento
Redacción
Excélsior
6 de febrero del 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- La red social de microblogging Twitter reportó esta tarde resultados superiores a lo estimado para el último trimestre del 2013, pero un bajo crecimiento de los usuarios llevó a las acciones a caer 11.41% en operaciones posteriores al cierre.

 

La empresa reportó ingresos por 242.7 millones de dólares y una ganancia de 2 centavos de dólar por acción. Wall Street esperaba 217.8 millones de dólares por ingresos y una pérdida de 2 centavos por papel.

 

En tanto, los usuarios activos mensuales fueron de 241 millones, 9 millones más que en el trimestre anterior, lo que implica un crecimiento débil.

 

El crecimiento de los ingresos fue de 116% comparado con el mismo trimestre del año anterior. Mientras que los ingresos por publicidad fueron de 220 millones de dólares, un incremento anual de 121 por ciento. De éstos, el 75% se generó a través de móviles.
“Twitter terminó un gran año con el mejor cuarto fiscal más fuerte de su historia”, dijo el CEO Dick Costolo en un comunicado. “Somos la única plataforma que es pública, en tiempo real, de conversación y ampliamente distribuida, y estoy emocionado por las iniciativas que vienen para construir más sobre la experiencia de Twitter”, agregó.
El pajarito de Twitter vuela bajo en Wall Street
El Economista
Redacción
5 de febrero de 2014
Twitter Inc reportó el miércoles su ritmo más lento de crecimiento de usuarios durante el cuarto trimestre, lo que desbarató las esperanzas de los inversores en que el fenómeno de las redes sociales pudiera mantener su acelerada expansión y causó un desplome de sus acciones en un 12 por ciento al cierre de las operaciones.
La compañía con sede en San Francisco registró ingresos trimestrales mejores a lo esperado de 243 millones de dólares en la primera divulgación de sus resultados desde que salió a la bolsa.

 

Sin embargo, los inversores se concentraron en el anémico crecimiento de las cuentas, además de en el severo declive de actualizaciones del historiales, una medida para determinar la actividad del usuario.

 

Las actualizaciones de historiales cayeron abruptamente desde 159,000 millones a 148,000 millones en el trimestre, lo que indica que los usuarios están modificando sus cuentas de Twitter menos a menudo.

 

Twitter, que realizó una esperada oferta pública inicial (OPI) en noviembre a 26 dólares la acción, dividió las opiniones de los inversores en los meses posteriores, aunque sus títulos han duplicado su valor a más de 66 dólares.

 

El crecimiento de usuarios, un factor observado de cerca, causó sorpresa. La firma promedió 241 millones de usuarios mensuales en el trimestre terminado en diciembre, un aumento de apenas 3.8% en relación al periodo previo desde que Twitter empezó a reportar sus cifras.

 

Las cifras de usuarios de Twitter aumentaron en un 10%, un 7% y un 6% durante los tres primeros trimestres del año pasado, respectivamente.

 

Pero su eficaz modelo de negocio publicitario -que coloca anuncios en los historiales de los usuarios cada vez que lo actualizan- pareció mejorar sostenidamente.

 

La compañía dijo que ganó 1.49 dólares por cada 1,000 actualizaciones de historial, un alza significativa del 76%  respecto al año anterior.

 

Twitter reportó una pérdida de 511 millones de dólares en el trimestre de octubre a diciembre de 2013.

 

Con información de Reuters y AP.

 

 

Twitter aumenta pérdida trimestral; sus acciones se desploman 15%
El Financiero
Efrain H. Mariano
5 febrero de 2014
CIUDAD DE MÉXICO.-Twitter Inc reportó pérdidas trimestrales mayores a las previstas, como resultado de un crecimiento de usuarios menor a lo planeado, enviando a las acciones de la firma a una caída de alrededor de 15 por ciento en las operaciones después del cierre.
Twitter informó que tuvo 241 millones de usuarios activos mensuales, un crecimiento de 30 por ciento con relación a los 185 millones de miembros en el mismo periodo de un año antes. Sin embargo, la variación fue inferior al crecimiento de 39 por ciento del periodo previo inmediato.
En tanto, la pérdida neta sumó 511.5 millones de dólares, el doble de la merma prevista por el mercado de 253.5 millones de dólares, frente a los 8.7 millones de dólares de un año antes.
Para analistas, los resultados sugieren que Twitter podría encontrar dificultades para justificar su capitalización de mercado de 37 mil 400 millones de dólares.
Las acciones de Twitter se desplomaban más de 15 por ciento en las operaciones después del cierre, después de concluir la sesión normal con una merma de 0.53 por ciento a 65.97 dólares. Es importante recordar que los valores de la firma han duplicado su valor de 26 dólares con el que debutaron en el mercado el 6 de noviembre.
Del lado positivo, los ingresos sumaron 243 millones de dólares en el cuarto trimestre, superior a los 112 millones de dólares del mismo periodo de un año antes. Analistas esperaban una facturación de 218.1 millones de dólares.

 

 

Twitter 241 millones de usuarios activos mensuales
Sin autor
El gratuito
Sin autor
5 de febrero de 2014
El servicio de microblog Twitter acumuló 241 millones de usuarios activos en promedio al mes durante el cuarto trimestre de 2013, un alza de nueve por ciento respecto del mismo periodo del año anterior.
En su primer reporte trimestral de utilidades luego de comenzar a cotizar en el Mercado de Valores de Nueva York, la empresa indicó que sus ingresos habían aumentado 116 por ciento respecto del cuarto trimestre de 2012, para sumar 243 millones de dólares.
Asimismo, informó que su utilidad, sobre una base ajustada, era de 10 millones de dólares o dos centavos por acción.
Los resultados superaron las expectativas del mercado, que esperaban que la empresa reportara ingresos de 217 millones de dólares, y pérdidas en vez de utilidades.
Sin embargo, los resultados de Twitter no lograron impresionar a los inversionistas. Las acciones de la empresa perdieron 14 por ciento de su valor en las operaciones luego del cierre del mercado.
Netflix arrasa con negocio de video on demand
El Financiero
Ramiro Alonso
5 febrero de 2014
A pesar de la baja penetración en servicios de banda ancha fija en el país, Netflix, el proveedor de video vía streaming, encontró la forma de posicionarse en el segmento conocido como Over The Top (OTT) y se colocó como líder en mercado mexicano, por encima de competidores locales como Totalmovie, de Ricardo Salinas Pliego, y Clarovideo, de Carlos Slim, según estudios y analistas del ramo.
De septiembre de 2011 a la fecha, Netflix ha logrado acumular una base de suscriptores cercana a 1.4 millones, 70 por ciento de los casi 2 millones de usuarios de servicios OTT que hay en México, de acuerdo con Gonzalo Rojón, analista de la firma The Competitive Intelligence Unit (The CIU).
El resto, los 600 mil suscriptores, se reparten entre firmas locales, incluidas Klic de Cinépolis y VEO de Grupo Televisa, así como otras internacionales como Youtube de Google, Crackle de Sony y otros.
Cinepolis, que anunció su salida al mercado en mayo de 2013, se planteó el reto de llegar a 500 mil usuarios en los primeros dos años de operaciones.
“Cuando se trata del contenido más popular entre los miembros de Netflix, ninguno de estos servicios es un buen sustituto (…) ni Clarovideo ni Totalmovie ofrecen películas o series que, si las incluyéramos entre las licencias de nuestro servicio, obtendrían un puesto entre el contenido más destacado”, dijo Netflix a EL FINANCIERO.
De los 200 títulos más destacados de Netflix en 2013, más de 80 por ciento (166) no están en Clarovideo ni Totalmovie, según información de la empresa.
El potencial de crecimiento para el sector de contenidos vía streaming on demand es amplio si se considera que en el país se contabilizaron 15.9 millones de conexiones de banda ancha fija hasta septiembre de 2013, una cifra equivalente a 13.4 por ciento de la población, comentaron expertos del sector.
De acuerdo con datos del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la oferta de internet de banda ancha se está consolidando como una de las fuentes principales de ingresos de los operadores y como un mecanismo de retención de clientes.
Aun cuando América Móvil reportó una reducción en sus líneas fijas de voz al final del tercer trimestre de 2013, la empresa aseguró que los accesos a banda ancha fija se incrementaron en 401 mil en el comparativo anual.
Axtel, por su parte, registró un crecimiento de 20 por ciento en sus suscriptores de banda ancha y Maxcom informó que tuvo un incremento de 21 por ciento en sus usuarios del servicio de datos.
A decir del experto de The CIU, una de las limitantes para la expansión de estos servicios la constituye el costo de las suscripciones a internet de altas velocidades, dado que son de las más caras en comparación con los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

 

 

-Infraestructura
Generarán 600 mdd centros de datos
El Universal
Carla Martínez
6 de febrero de 2014
El desarrollo y puesta en marcha de centros de datos en México generará hasta 600 millones de dólares en 2014, lo que representa un incremento de entre 20% y 25% frente a lo invertido durante el año pasado, manifestó Gerardo Arce, director del capítulo México de ICREA (International Computer Room Experts Association).
“Todas las empresas requieren un centro de datos para las operaciones ya que todas, incluyendo pymes, tienen medios electrónicos por lo que requieren ese tipo de infraestructura”, explicó Arce.
De acuerdo con un análisis de ICREA, la apertura de nuevos mercados, la obsolescencia tecnológica a la que han llegado los centros de datos instalados en el país y la necesidad de los gobiernos de instalar este tipo de centros de almacenamiento de información, son factores que atraerán las inversiones en este segmento.
Empresas como Kyo Networks, RedIT, Alestra, Axtel, Cloud Magna y Cisco cuentan ya con diversos centros de datos y ofrecen el servicio de almacenamiento de información y datos de manera segura a diversas compañías considerando que esta rama del sector servicios crece rápidamente debido a que las Tecnologías de la Información (TI) son un negocio utilizado por cualquier industria.
“Nuestro país es interesante para la inversión en centros de datos y otros países quieren inyectar dinero en México, pues recuperan su capital. Tenemos inmensidad de recursos y tendencia de crecimiento financieramente hablando”, dijo.
Este negocio se caracteriza por el aprovechamiento de energía y fomentar el uso de la tecnología, por lo que las reformas energética y de telecomunicaciones consolidarán este segmento, dijo.
“Se verá más competencia, se están abriendo caminos para dar inclusión para ver a México como un país para invertir con la apertura energética y en telecomunicaciones”, expresó Arce.
Al respecto, Alestra inaugura hoy un centro de datos en Querétaro en el que invirtió más de 900 millones de dólares, según el reporte al tercer trimestre que la empresa entregó a la Security Exchange Comission (SEC) en Estados Unidos.
“Durante el periodo de nueve meses terminado en septiembre de 2013 los fondos fueron utilizados para la construcción de un nuevo centro de datos en Querétaro como parte de nuestro programa de gasto de capital 2013 que incluye inversiones para expandir nuestra red”, detalló Alestra.

 

 

Internet, utopías y realidades
Adriana Malvido
Milenio Jalisco
6 de Febrero de 2014
Hoy se llama México Conectado y promete llevar internet gratuito para todos, como hace seis y hace doce años prometieron los gobiernos panistas con el programa e-México. El nuevo proyecto oficial, que “sustituye, enriquece y supera” al anterior, cumplirá, asegura el gobierno priista, la promesa derivada de la reforma constitucional en el sentido de que la conectividad es un derecho de todos los mexicanos.
La idea de que una sociedad conectada a internet es, en pleno siglo XXI, un paso indispensable para el desarrollo, el acceso a una nueva educación, a la cultura, a la información y a la ciudadanización global es inobjetable. Pero estar conectados no garantiza, per se, una mejor calidad de vida.
Internet y sus constantes novedades, que nos maravillan, han cambiado la manera en que vivimos. Pero internet, con sus 3 mil millones de usuarios en el mundo (80 por ciento en Occidente), no ha frenado la desigualdad. Según el más reciente informe de Oxfam (El País, 20/I/14), solo 85 individuos acumulan tanta riqueza como los 3 mil 570 millones de personas que forman parte de la mitad más pobre de la población mundial. En Estados Unidos, dice el informe presentado en Davos, el uno por ciento más rico de la población ha concentrado 95 por ciento del crecimiento posterior a la crisis financiera. Y en Europa, los ingresos conjuntos de las diez personas más ricas “superan el costo total de las medidas de estímulo aplicadas en la Unión Europea entre 2008 y 2010”.
Jaron Lanier, pionero de internet, impulsor de la realidad virtual y de la utopía de una nueva sociedad más democrática y una economía más creativa para la era digital, es hoy uno de los pensadores más críticos acerca del modelo de sociedad que hemos creado en el contexto de un capitalismo voraz donde el 1 por ciento de la población controla el flujo de los capitales.
En su libro más reciente, ¿Quién posee el futuro?, el autor hace un balance y advierte que, en 30 años de internet, los beneficios de la economía formal que las luchas sociales del siglo XX produjeron se han desvanecido junto con el trato social de recibir un pago justo por el trabajo, mientras que las clases medias, en cuya estabilidad descansa una sociedad democrática, se evaporan. Se durmieron, dice, con una nueva utopía y “despertaron en la economía informal”.
El caso Kodak: empleó a más de 140 mil personas y tenía un valor de 28 mil millones de dólares. Hoy está en bancarrota y el nuevo rostro de la foto digital es Instagram. Cuando Facebook adquirió esta firma por mil millones de dólares en 2012, solo dio empleo a 13 personas. Otro caso es el de Amazon: miles de trabajadores temporales laboran en condiciones inhumanas dentro sus almacenes, como se ha documentado en Francia y Alemania.
México Conectado es un derecho y una promesa. Como lo es aún la Estrategia Digital Nacional cuya meta es “mejor tecnología, calidad de vida y crecimiento económico”. El discurso es irrebatible, pero la realidad presenta enormes retos que las nuevas tecnologías, por sí solas, no resuelven. Internet, dice Lanier, es fascinante, pero no ha sido compatible con las necesidades reales de la vida. ¿O sí?

 

 

Aumentará tráfico de redes 560% en 3 años
El Occidental y El Sol de México
Salvador Guerrero
6 de febrero de 2014
Ciudad de México.- El más reciente estudio de Bell Labs, revela que el crecimiento de las redes de telecomunicaciones alcanzará 560 por ciento en tres años, impulsada por la demanda de video, el cual se disparará hasta un 720 por ciento en el mismo periodo.
El estudio “Crecimiento del tráfico de red metropolitano: Un estudio del impacto en la arquitectura” encargado por la firma franco-canadiense Alcatel-Lucent, indica que el crecimiento del tráfico de los servicios de los centros de datos también tendrá un incremento superior al 440 por ciento en ese mismo lapso, es decir, la combinación del tráfico de vídeo y de los centros de datos es el factor clave que impulsará el incremento global del tráfico de las redes.
El responsable de Soluciones de Transporte y Enrutamiento IP de Alcatel-Lucent, Basil Alwan, explicó que este es el primer estudio que muestra el impacto real del crecimiento del tráfico en las redes de los operadores.
La evolución a redes metro optimizadas de nube coincide con las fortalezas principales de la firma tecnológica de desplegar redes ágiles, eficientes y con una gran capacidad de ampliación. Estos aspectos son críticos para gestionar el cambio inminente que se producirá en la arquitectura de las redes metro, comentó.
El documento contiene datos clave sobre el crecimiento de las redes en los próximos cuatro años, donde además del crecimiento señalado, el tráfico total metropolitano crecerá aproximadamente dos veces más rápido que el tráfico que entra en la red troncal para el año 2017, y en ese año el 75 por ciento del tráfico total se terminará dentro de la red metro, mientras que el 25 por ciento del tráfico atravesará la red troncal, debido a que el origen de los contenidos de vídeo, de datos y de la web se está situando de una forma creciente en las redes metro.
El ejecutivo sostuvo que el rápido crecimiento de la demanda de servicios de acceso de banda ultra ancha, de vídeo, de nube y de otros servicios de gran ancho de banda está impulsando a las empresas, a los proveedores de servicios de comunicaciones y compañías de gran escala en la web a llevar los contenidos a localizaciones más próximas a sus clientes para una mejor gestión de la calidad de la experiencia (QoE) y para obtener una mayor eficiencia operativa.
Se prevé que el crecimiento esperado tenga un impacto considerable en las redes de los proveedores de servicios, lo que hace necesario que los operadores evolucionen a un nuevo tipo de arquitectura de red -optimizada para la nube- que ayudará a los operadores a controlar los costos, garantizar la calidad y proporcionar nuevos servicios con capacidad de generar ingresos adicionales, para conectar a los usuarios y la nube.
Agregó que para responder a estas necesidades, es necesario que los proveedores de servicios evolucionen a una red optimizada de nube, apoyándose en soluciones IP, ópticas y de gestión integradas, así como en Redes Definidas por Software SDN (Software-Defined Networking). Esto les permitirá desplegar redes que puedan responder a un crecimiento rápido y dinámico de la demanda de los clientes de servicios de vídeo y otros servicios de nube de gran ancho de banda, con un acceso instantáneo a través de las redes metropolitanas.

 

 

Tráfico de redes móviles en AL crecerá 66% hacia 2018
Mediatelecom
Efrén Páez
5 de febrero de 2014
La adopción más acelerada de nuevos teléfonos inteligentes, la migración a redes de última generación 3G-4G, el consumo de servicios en video y un mayor número de conexiones de máquinas, provocarán un incremento del tráfico de datos a través de las redes móviles. Particularmente en América Latina, el crecimiento será a una tasa promedio anual de 66 por ciento entre 2013 y 2018, con lo que mensualmente la región generará 1.2 Exabytes de información, revela la actualización del Índice de Red Visual de Cisco.
De acuerdo a los datos publicados por Cisco, México exhibirá la tasa de crecimiento promedio anual más alta entre el periodo de 2013 a 2018, de 73 por ciento, para un total de 217 Petabytes consumidos al mes. Este último dato va en relación a la penetración y cantidad de conexiones móviles en el país, por lo que a mayor población, mayor consumo de datos.
En ese sentido, Brasil tendrá la mayor cantidad de datos móviles consumidos, 440 Petabytes en 2018, once veces más que el nivel de 2013.
En toda América Latina, Cisco detalla que se consumirán 343 Petabytes de información mensuales a través de las redes de comunicación móvil en 2018, mostrando un crecimiento de 68 por ciento promedio anual, lo que multiplicará por 13 veces el consumo de datos registrado en 2013.
Así, la región contribuirá con 7.3 por ciento del total de datos móviles en el mundo. Considerando el tamaño de la población y el avance tecnológico, la región de Asia-Pacífico contribuirá con 42.4 por ciento y América del Norte con 18.6 por ciento. El tráfico total mundial será de 15.9 Exabytes mensuales en 2018, once veces más que lo registrado en 2013. Un Petabyte equivale a cerca de 13.3 años de video HD para televisión, un Exabyte son mil Petabytes.
Crecimiento de conexiones
Al considerar que el número de usuarios móviles se incrementará más lentamente en los próximos años, cerca de 2.2 por ciento promedio anual hacia 2018, Javier Ángeles, director de ventas de Cisco, explicó que buena parte del crecimiento en tráfico de datos vendrá de una mayor adopción de teléfonos inteligentes, más consumo de contenido multimedia, así como el crecimiento en el número de conexiones máquina a máquina (M2M).
Es decir, el número de usuarios móviles no se incrementará significativamente en la región, pero sí la cantidad de datos que consumirán y el número de conexiones o dispositivos conectados como smartphones, tablets, autos, dispositivos vestibles, etcétera.
Machine to machine
Cisco estima que para 2018 habrá 10 mil millones de conexiones móviles, tras un crecimiento anual de 8 por ciento a partir de 2013. En América Latina serán 947 millones de conexiones a la red de datos móviles, tras una tasa de crecimiento de 5.7 por ciento. En particular, de los 10 mil millones de conexiones móviles en el mundo, 2 mil millones serán M2M.
En América Latina, las conexiones M2M crecerán 38 por ciento promedio anual hacia 2018, para un total de 171 millones de conexiones. Ángeles explicó que 43 por ciento estarán conectadas mediante redes 2G, ya que su consumo de datos no es tan intensivo como el de un smartphone, a la vez que los operadores buscarán aprovechar este tipo de infraestructura, conforme usuarios más intensivos en consumo de datos migren a redes 3G y 4G.
Chile exhibirá la mayor tasa de crecimiento de conexiones M2M, con 42 por ciento promedio anual entre 2013 y 2018, seguido por Brasil con 38 por ciento, México con 36 por ciento y Argentina con 35 por ciento.
Por otro lado, la compañía de redes identifica que el consumo de video a través de dispositivos será uno de los principales impulsores del tráfico de datos móviles, ya que en América Latina representará 72 por ciento del total, superior al promedio de 69 por ciento a nivel mundial.
Por país, Brasil exhibirá la mayor proporción de video consumido por sus redes móviles, con 74.4 por ciento del total en 2018, mientras que México será el país con el mayor crecimiento, 73 por ciento promedio anual en 5 años.
Tecnologías móviles
Por tecnología, Ángeles reveló que a nivel mundial la tecnología 3G dominará con 59 por ciento del total de conexiones móviles, superando a 2G que mantendrá 26 por ciento en 2018, mientras que las nuevas redes LTE llegarán a 15 por ciento.
En ese sentido, explicó que 3G-3.5G ya es una tecnología madura y conocida por los operadores, por lo que se seguirá explotándose conforme se instale nueva infraestructura 4G.
En el caso de América Latina, las redes 3G pasarán de atender 25 por ciento del total de conexiones en 2013 a 64 por ciento en 2018, superando ampliamente el 27 por ciento de 2G (que hasta 2013 atendía a74%), mientras que las redes LTE serán usadas por 9 por ciento de las conexiones en 2018.
Destaca el caso de Chile, donde se observa un mercado más maduro de conexiones móviles, ya que las líneas 4G atenderán a 13 por ciento de la población conectada en 2018, superior a 11 por ciento que mantendrán las redes 2G, si bien las tecnologías 3G tendrán un papel preponderante con 76 por ciento.
Si bien las redes 4G no atenderán a una cantidad considerable de conexiones en 2018, los usuarios de esas redes mostrarán un uso intensivo de sus dispositivos para la descarga de datos.
En América Latina, si bien 64 por ciento de las conexiones serán 3G, éstas cursarán 67 por ciento de los datos móviles, mientras que las redes 4G tendrán 30 por ciento del total del tráfico móvil en la región.

 

Hoy no se encontraron notas sobre los temas de interés de Quid ITESO, Análisis Crítico de Medios, en La Crónica de Hoy Jalisco, Reporte Índigo, Mural, ADN Político, La Jornada Jalisco.