Ciro Gómez Leyva

• 2009-09-04

El Tribunal Electoral del DF se pronunciará hoy sobre uno de los casos más retorcidos en la breve historia de la tambaleante democracia mexicana: echar abajo el triunfo de Demetrio Sodi, candidato del PAN a la delegación Miguel Hidalgo, por, presuntamente, haber gastado en la campaña más dinero del que permite la ley.

El caso formaría parte de la normalidad, de tenerse las pruebas en la mano. Pero nadie las tiene, porque esas pruebas no existen.

Como se sabe, a finales de mayo, Sodi fue entrevistado en medio del partido Pumas-Puebla. Era una semifinal de alta audiencia. Fue un error suyo, o un flaco favor que le hizo algún amigo de Televisa Deportes. Pero no hubo un peso de por medio.

El IFE descartó rápidamente la posibilidad de sancionar el hecho, como lo pidió el PRD. Pero el Instituto Electoral del DF, por cuatro votos a tres, determinó “incluir la entrevista en Televisa en la cuantificación de los gastos de campaña”. El asunto pasó así al tribunal capitalino.

Opinión completa:

http://impreso.milenio.com/node/8635474